Для чего, я не пойму, хоть тресни,
Но одна забава есть в Европе:
Раз в столетье собирать всех вместе —
От России получать по жопе!
© Copyright: Олег Чабан
Дуэлит
Литература. Поэзия. Критика. Публицистика.
Для чего, я не пойму, хоть тресни,
Но одна забава есть в Европе:
Раз в столетье собирать всех вместе —
От России получать по жопе!
© Copyright: Олег Чабан
Видимо им скучно там, в Европе,
Быт налажен и зажрались морды
И от нече делать в развлеченье,
Радость- получить пинка по жопе.
Убегать, догонят -не догонят?
А догонят,то ещё добавят?
Да и мысль сидит у них такая,
«Эх,, какая это будет память!»
«эх, какая это будет память.»
ведь словно маленькие дети
Спасибо.
Мы знаем хот событий из истории,
Знаем причины, смысл, но — увы…
Как не крути — защита территории
Все чаще и есть признаком войны.
Мы знаем все, все принципы и правила,
Психолог вам анализ сможет дать.
История нам многое оставила,
Но еще большего захочет взять…
Спасибо.
Настя, «ход истории» — от слова ходить. 🙂
Чаще, чаще, чем раз в столетие собираются. Видимо, очень нравится.
Диагноз — поэтическое расстройство.
Надя, а Вы — психолог по профессии ?
Тут диагноз — «политическое расстройство.» 🙂
Случай сложный и требует неотложного лечения … 😉 Увы…
Литература должна быть вне политики.
Это моё глубокое убеждение.
Куда девались все политичекие споры разных эпох, оформленные в литературную форму? Канули в небытие.
А вечное осталось.
🙂
Вы всерьез так думаете? И Киплинг вас не убеждает, скажем, его замечательная повесть «Ким».И не убеждае вас битком под жвак напичканый политикой Салтыков-Щедрин?
Я не люблю Салтыкова-Щедрина. Сами понимаете, коммунистам была выгодна критика царской России. Вот и расхваливали его сатиру.
К сожалению, я не увлекаюсь Киплингом. Кое-что и читала (разумеется, переводное) но высказать свою суждение по упомянутому Вами произвдению не могу.
Разумеется, писатель не может жить вне эпохи, но воишли в сокровищницу мировой литературы те произведения, в которых гуманизм, прежде всего, был, а потом уже политика.
Вам бы с такими взглядами в обществе Знание с лекциями выступать. Хорош гуманизм: старуху процентщицу топором бяк. А заодно и ее сестру для ровного счета. Человек,мол, а не тварь дрожащая. Кстати обе две тут, рядушком жили, на Грибоедова 104 у Харламова моста на углу с Екатерининской улицей (пр. Римского Корсакова нынеча).В окошечки еще смотрели на Среднюю Подъяческую.А не живут боле, злодейски зарубленные топором светлого гуманиста.
Старуха-процентщица, боюсь Вас разочаровать, в упомянутых Вами ранее произведениях (у авторов Салтыкова-Щедрина и Киплинга) не фигурирует. 🙂
А Достоевского я люблю.
Однако ж, если покопаться, финал истории упомянутой Вами, для сегодняшнего дня не совсем подходит. Сейчас бы Раскольников стал бы известным проповедником слова божия или же почитаемым криминальным авторитетом. 🙂
Именно. У лекторов общества «Знание» у Достоевского, несомненно вошедшего в сокровищеницу, гуманизьм — прежде всего. Это как-то в одночасье Луначарский решил, не читая, так и повелось с тех пор школьников гуманизьмой Достоевского пичкать. Ну про гуманизьм «Сердца Данко» говорить не будем, Горький — наше всё — ведь так сам Сталин повелел считать.Сокровищница, в общем.