Я взвешиваю реальность на хрупких качелях кухонных весов
На одной чаше – логика духовно полых слов,
На другой – диаграмма радужно-воздушных фантазий.
В обеих гирьках – яд свинцового холода
И тотальное отсутствие смысловой нагрузки.
Сознание выгоняет из сумрака стайку образов. —
Они похожи на тени на граните пещерного зева,
В котором пар от человеческих тел
Переплетается с клекотом чужих голосов.
Но хуже всего не это. Меня смущает то, что
И я, и весь будто бы объективный мир-
Это всего – лишь сон укутанного мхом камня,
Доживающего свой век на террасе мира…
Принято. Оценка эксперта: 23 балла.
В словаре Квятковского есть четкое определения всего что имеется в стихосложение…Я не думаю,что там что-то нужно менять…Верлибр(белый стих) да его писать сложнее….но все-же в нем как и обычном стихотворение сбоя по количеству согласных в строках быть не должно…А тем более сбоя ударений на согласном звуке в начале строчки…А здесь,вы не доработали .
Не факт, что это верлибр. Это Текст. К какой категории его отнести решать Вам.
Вы же сами его поставили в раздел поэзии. Исходя из этого, я вам и комментарий написала.
Словарь Квятковского — это, конечно, хорошо. Но мне хотелось бы знать год издания этого словаря. В любом случае, в одном словаре нельзя написать обо всём на свете.
Светочка, классическим верлибром поэзия не начинается и не заканчивается. И вообще, куда ваш г-н Квятковский, который по вашим словам, решил быть абсольтным Богом над поэзией, относит «Мертвые души» Гоголя? Ведь поэма. А у Квятковского не завизировано. Долой Гоголя. В топку.
Поэтический словарь Квятковского…это же азбука….от А до Я …конечно она не про все на свете…..ну очень интересная…..Почитайте..
Спасибо. И всё таки хотелось узнать год издания этого словаря.
Светочка, но мы то уже школу кончили. Мы прошли и азбуку, и букварь, и даже учебник «Родная речь».А если вернуться к азбуке — там на букву «А» только арбуз. Это же не значит, что других слов на «А» нету, правда?
С одной стороны так, но хочется иметь под рукой какой нибудь приличный словарь по литературной терминологии. Обычно в ответ на этот вопрос я слышу фамилии разных авторов, и каждый из отвечающих считает, что он прав. Другое дело, что новые словари часто представляют собой переработанные старые. В общем, пока я не могу найти для себя оптимального варианта. Хотя теория современной литературы мне была бы крайне интересна…
Оль, так кто тебе мешает. Бери книги по теории и читай. Только серьезные а не популярныные. Там найдешь споров куда больше, чем у нас здесь. Истина не ведома никому
Ольга, Ваши образы завораживают. От сна камня я в восторге!
мало поняла смысл, тут смысловои нагру3ки перебор. но читать оченьинтересно