Ты дай, господь, мне силу созерцания,
Освободи от гнева ,похоти и лжи.
И в каждой капле совершенство мироздания
Позволь узреть сквозь пыль и миражи.
Вдохни способность чувствовать мгновение,
Воспринимать себя частицей пустоты.
Обидам прошлого, грядущего сомнениям
Не дай затмить вселенной красоты.
Раскрой на миг заоблачные дали
Чтоб сердце билось звёздам в унисон.
Чтоб джнана индрии и манас отличали
От безусловного иллюзию и сон.
Коснись чела божественной рукою,
Развей мечты о безупречности туман.
Всё то ,что есть даровано тобою,
Но шаг к дарам я должен сделать сам.
Пусть кто-нибудь всю правду мне расскажет,
Не утаив , но нежно и любя.
Пусть будет больно ,пусть обескуражит,
Но это будет преисполнено Тебя.
Ты мысли надели теплом и верой,
Слова оставь лишь те, что всех важней.
Позволь благоприятной атмосферой
Снимать тоску и радовать людей.
Ты дай, господь, мне силу созерцания,
Освободи от гнева ,похоти и лжи.
Не дай мне пребывать рабом желания,
Но путь необходимый укажи.
Принято. Оценка эксперта: 24 балла.
Мутноватое стихо. И с ритмо-размером надо поработать… выстроить по первым двум строфам остальные…
похоже не на мантру(хотя было бы подходяще),а на современную православную молитву,поэтому и просьбы стандартные.Ведь Брахма и так уже всё открыл,нужно только пойти и увидеть,и почувствовать,и уловить))
Как-то у меня брахман (индуизм, стало быть) и господь в единственном числе концептуально не сочетаются. Или господь — это брахман? Название с первой строкой подводят именно к этому.
Атман и Брахман едины. ) Не путайте Брахму ,Вишну, Шиву с Брахманом — Абсолютом. Тут в буковке разница .) А он уже с лёгкостью вмещает в себя и православие и индуизм. На православие похоже потому ,что по-русски писано ,а не на санскрите )) А так те же йога-сутры )
Кроме размера,желательно уменьшить количество строф..в таком стихотворение лучше уложиться 16 строк максимум..тем самым основная мысль не изменится,так как она есть,и неплохая.
Да, в общем всё так ,просто это писалось по большому тексту Экзюпери и была задача отразить все его слова)
А, вот оно как…
Мне кажется, имеет смысл приделать подходящий эпиграф из того самого текста. А то я решил, что брахман — это индуистский жрец.
Нет, Брахман это уже я дописал. Текст, точнее сказать, вдохновил. А чтобы не думать кто такой Брахман почитайте йога-сутры. Ну или просто Махавакьи. Йога — это не религия, но она придерживается базовых концепций из всех религий и складывает в уме определённое мировоззрение, складывающееся из прочтенного , но имеющее индивидуальную структуру ,которая зависит от опыта, взаимодействия полушарий, гормонального фона и даже потребляемой пищи. Поэтому прочитать — это одно, понять по-своему — другое ,выбрать важное для себя — третье. Кто-то тот же текст Экзюпери изложит абсолютно непохоже. И всё имеет право на существование )