1
Я по страницам представляю
Себе кровавый прошлый век,
Который, как монголов злая
Орда, вершащая набег,
Пронёсся пулею и танком
По судьбам предков, их сердцам,
Безумный век, тяжёлый, странный,
Век, пошатнувший божий храм…
2
А начиналось всё не страшно,
Казалось, духом мы крепки,
И сокрушат врага отважно
Белогвардейские полки,
Пока не предан император
И не подписан приговор,
Но, как Христос, страна распята
И не способна дать отпор…
3
А дальше будет – серп и молот,
Багровый отсвет кумача,
Репрессии, расстрелы, голод…
И поминальная свеча –
Во имя всех, отдавших жизни
В борьбе с фашисткою ордой,
И слезы памяти… Отчизна!
Горжусь тобой! Горжусь тобой…
4
И не смотря на передряги,
Мы заново учились жить,
Пусть с новым гимном, новым флагом,
Да, новым – но не под чужим!
И, будто бы забыв про грозы,
Вновь обратились к небесам,
Гагарин наш летал ко звёздам,
Вот это были чудеса!
5
Медали были, пьедесталы,
Но снова крах и пустота,
Опять страны моей не стало,
Опять всё с чистого листа…
За новоявленной Россией,
Увы, стоят грехи отцов,
Но верю я лишь с новой силой –
Страна найдёт своё лицо.
2014
Дуэлит
Литература. Поэзия. Критика. Публицистика.
Історія повторюється, на жаль, в гіршому (худшем) варіанті.
Благодарю за отзыв. Надеюсь, что Ваши речи не окажутся пророческими м в худшем варианте ничего не повторится, будем надеяться на лучшее.
Медали были, пьедесталы,
Но снова крах и пустота,
Опять страны моей не стало,
Опять всё с чистого листа…
За новоявленной Россией,
Увы, стоят грехи отцов,
Но верю я лишь с новой силой –
Страна найдёт своё лицо.
( А можно, ведь из этих строк сделать одно, но зато короткое стихотворение)
Спасибо за комментарий. Но что значит «зато короткое» — то есть в полном объёме выглядит плохо?
Кстати, у меня общий вопрос и к экспертам, и к читателям: в чём причина отсутствия оценок? Ни на чём не настаиваю, ничего не требую, просто любопытно.
«Пронёсся пулею и танком
По судьбам предков, их сердцам,
Безумный век, тяжёлый, странный,
Век, пошатнувший божий храм…» — скажите, а что вы подразумеваете под «божьим храмом»?
Этим выражением я подразумевал отношение революционеров к традициям церкви, сложившиеся в Российской империи, расстрелы священнослужителей, взращивание негативного отношения к религии и религиозному сознанию в народных массах
Меня никак не зацепило. Я увидел беглый пересказ — не исторических фактов даже — канвы и декларирование положенных чувств. Самих чувств не ощутил (при этом я верю, что вы их реально испытываете, только выразить не можете; с сильными чувствами всегда так). Ничего нового не узнал. Изложено правильно, в духе обещанного нам единого учебника истории.
P.S. Не эксперт я. Живу я тут…
Как скажете, Игорь. В любом случае, спасибо Вам за отзыв, рад был услышать Ваше мнение. По поводу «не эксперт, жиму тут» понятно, но вопрос был в причине отсутствия выставления оценок, так что не вполне осознал смыслово
*смысловой посыл Вашей фразы 🙂
Я не знаю, как оценивать то, что прошло мимо меня. Может, это мои тараканы виноваты, а стихотворение хорошее. Вероятно, есть смысл побороться и переписать. Сосредоточиться на главном и найти для него необщие слова.
Да я понял Вашу позицию сразу, Вы её четко обрисовали) Ещё раз большое спасибо Вам за Ваше мнение!