Желание

Опубликовано автором

Книга на столе лежит,
переплет из коленкора.
Сердце замерло мое,
словно из фарфора.

Сердце как желе дрожит,
Сжатое пружиной.
Эх, нажраться бы сейчас
До постельного режима!..

 

Принято. Оценка эксперта: 18 баллов

Желание: 16 комментариев

  2. Так всегда у нас в стране –
    Всё другого коленкора.
    Как желе дрожит во мне
    Сердце чистого фарфора.
    Рюмка водки на столе…
    А к губам поднёс – всё мимо.
    Выпьем, милая, долей
    До постельного режима!

  3. Так из желе сердце или из фарфора. Несколько разные это вещи. 🙂
    Если это парожия, то в ней нет органичности.
    Помните старый анекдот: «И где тут смеяться?»

        • С частушками как со стихами. В плохой частушке много плохого. В хорошей много хорошего.Бывают и гениальные. Но частушка, как правило, укладывается в 4 строки. А гибриды частушки с сонетом редко бывают хотя бы удачными. Ведь если медузу скрестить с вишней — трудно ожидать на выходе получения вишневого желе

          • Дело не в этом даже — мне стало интересно (так уже не первый раз) — большие стихотворения (и мои в частности) не только не имеют такого количества комментариев, но часто не имеют их вовсе. А на два четверостишия ,написанных 15 лет назад — такие отклики! Это что получается, хочешь, чтобы написали побольше — пиши поменьше?

            • Всё просто, уважаемый Евлампий. Это Интернет-формат. С экрана читать тяжелее, чем с бумажного носителя. Это во-первых. И если честно, упаришься покудова дочитаешь до конца. А здоровье оно-то не дармовое. Вот и думаешь, что дороже: любовь к литературе или зрение.
              Во-вторых, если на бумажном носителе (книга), то всегда есть гарантия, что её рецензировали и редактировали, и вы не будете тратить своё здоровье на безграмотную бредятину неизвестного автора.
              А вот мелкие формы: что их читать. Раз-два и строчишь отклик. 🙂
              Есть ещё и третья причина. Психологи современные говорят, что изменяется стиль мышления современных людей под воздействием технологий. Народ стал мыслить (и воспринимать информацию) мелкими порциями. На это (кстати) и расчитаны баннеры, постеры и проч. А ожидать от человека, привыкшего к Сети вьедливости и усидчивости достойных Энциклопедистов просто глупо. 🙂
              Так что есть три причины быть кратким. Вот тут как нельзя кстати: «Краткость — сестра таланта.»

              • Еленушка,никакой гарантии в книге нонеча. Кто платит, тот и музыку заказывает. А рецензенты, редакторы, корркторы — это лишние расходы. А насчет мелких и длинных форм — так жизнь стала быстрее. В 19 веке книжки продавали еще неразрезанные.И вот культурный человек вечерком после чая брас мебе книжку, аккуратно взрезал один печатный лист — это в формате а3 8 страничек и читал неторопясь под керосиновую лампу. А всю книжку читал месяц-два-три. Штука дорогая, надо наслаждение получать. А сейчас в любой момент — сотни тысяч книг к вашим услугам.Понятно , что это уже не удовольсвие а садо-мазо какое-то продираться чрез такую массу текстов.

            • Дело в том, что большие стихотворения требуют и большой работы. Чем длинне стихотворение, тем сложнее его выдержать на уровне это раз. Два — не забывайте, что информационная насыщенность, или если хотите, удельный смысл (на единицу текста) в длинных стихах обычно падает почти до уровня прозы (при отсутствии должного опыта умения и понимания). Теряется сюжетность, нарушается композиция, наступает сюжетная стагнация и т. д. и т. п. Согласитесь. маленьким картом на движке от мопеда управлять гораздо проще, чем формулой. Даже пацан 12 лет может блестяще. А Шумахеров таки маловато.

Добавить комментарий

Войти с помощью: