Врачебная ошибка

Всё понятно и завершено.
Небо серое. В больничное окно
Птица вдруг ударилась крылом.
«Помянём. Закусим и нальём».

Нет тут виноватых, нет причин.
«Всякий в равной степени один».
На работе – врач, спасает – Бог.
Видно, в этот раз-то он не смог.

… В день аванса вспомни ты меня:
Я угасла ровно за три дня…

Принято. Оценка эксперта: 21 балл

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars6 Stars7 Stars8 Stars9 Stars10 Stars11 Stars12 Stars13 Stars14 Stars15 Stars16 Stars17 Stars18 Stars19 Stars20 Stars21 Stars22 Stars23 Stars24 Stars25 Stars26 Stars27 Stars28 Stars29 Stars30 Stars31 Stars32 Stars33 Stars34 Stars35 Stars36 Stars37 Stars38 Stars39 Stars40 Stars41 Stars42 Stars43 Stars44 Stars45 Stars46 Stars47 Stars48 Stars49 Stars50 Stars (1 проголосовавших, средний балл: 21,00 из 50)
Загрузка...

Врачебная ошибка: 37 комментариев

  1. Хорошая идея, особенно с птицей. По воплощению – непонятно, кому всё понятно). Помянём, закусим и нальём – может, врачи так и делают, в этой последовательности, но хочется её в стихе почему-то переиначить: нальём, помянём… Нет тут виноватых- понятно. Нет причин – а это о чём? Причин предъявлять претензии врачам, видимо. Но вариантов множество. На работе – врач. Прочитывается в нескольких смыслах. “Видно, в этот раз-то он не смог” – тут звучит плохо связка с “ТО”. И главная непонятка – почему именно в день аванса вспомнить надо? Эта конкретика режет. Типа, умирая, ЛГ прекрасно помнит о следующей дате аванса, именно день аванса, а не зарплаты наступит ранее… И получается – вспоминай меня в дни авансов, тебе так удобней, на остальные дни не претендую.

    Владимир Шелест поставил(а) оценку: 21
    • Птица – это не моя идея. 🙂 Народная.
      Есть народное поверье: “Птица ударилась в окно – кто-то из близких умрёт.” Поэтому, крестьяне так боялись, если птица стучит в окно. Особенно – лесная. Птица в народной культуре ассоциировалась с душой. Кстати, этот момент уже когда-то обсуждался на Дуэлите. 🙂

      Ах, молодость, молодость… “Причин предъявлять претензии врачам, видимо” (Вы шутите?) Кто и когда что-то доказал? Кому от этого стало легче? Кто воскрес?
      Запомните: никогда нет виноватых. Никогда нет причин. Никогда нет доказательств. Если у тебя нет денег. 🙂 Есть: корпоративная “этика,” круговая “порука”. Есть низкий профессионализм. Есть низкие заработные платы. Да много чего ещё есть… Вы и сами знаете.

      Елена оценку не ставил(а).
  2. “Наркоз был общий, врач был местный”(с) – “помянЁм” – не по-русски. Не рекомендуется сначала закусывать, а потом выпивать. “На работе – врач, спасает – Бог” – врач спасает только на работе, а Бог – всегда? Или как нужно понимать эту строку? Про аванс не понял. если он так важен, может, дождаться лучше получки? 🙂

    Evlampiy Chugada оценку не ставил(а).
    • “помянЁм” – это разг. Цитата. 🙂
      Следите за мыслью: “Помянём (уже налито, сказали – выпили, но это за кадром. Для актуализации Вашей фантазии).Тут точка. Следующее действие – закусим, нальём .” Три действия. И так цикл – в три действия. Три глагола. Триединство. Трёхглавый змей. Что ещё там…
      Про аванс: врач – это профессия. За неё платят зар. плату. Есть и аванс. Это намёк на реальность.
      Профессия, в которой человек решает вопросы жизни и смерти (почти как бог!) оплачиватся государством. Есть аванс. Иногда от получки до аванса ещё дожить нужно. Ну и ещё, что хотите додумайте. Вариаций – много.

      Елена оценку не ставил(а).
  3. Ну и еще про помянем. Помянем (мы, первое лицо) – кто? Повествование тоже идет от первого лица “угасшей” ЛГ. Получается – она сама со товарищи будет участвовать в поминках? Закавычки в четвертой строке отнюдь не спасают. Они вовсе не делают строку чьей-то прямой речью.

    На работе – врач. На чьей работе? Или ЛГ – сама врач? Когда она на работе?

    В общем, стоило бы изменить четвертую и седьмую строчки. Ну и финальное двустишие убрать – оно имеет, на мой взгляд, исключительно слезовыдавливательную функцию и никакой иной

    Сергей Чинаров оценку не ставил(а).
    • «Всякий в равной степени один» – всякий живёт с людьми, умирает самостоятельно (один, в одиночестве). “Жили – совместно, умирали по-одному” Это перефраз. 🙂
      «Помянём. Закусим и нальём». Это цитата. А не прямая речь. Цитата из народного сознания, что главное, что можно сделать для ушедшего человека – “помянуть” его водкой. 🙂 Народный идиотизм. Не чуждый и интеллигенции.

      “На работе – врач. На чьей работе?” – на своей. 🙂 Врач – это профессиональный социальный статус. Уже само слово “врач” говорит на чьей он работе. 🙂

      И финал всё поясняет. Я его не хочу и не могу убрать.

      Елена оценку не ставил(а).
  4. Да, мне тоже трудно въехать, что к чему. Самое понятное – вторая и третья строка. Чёткий образ, хорошо передающий настроение к тому же. Остальное на уровне потока сознания. Настроение однако, продолжает чувствоваться. Даже с перебором – насчёт двух последних строк согласен с Сергеем.

    И уж извините за офтоп, но буду долбить, пока не достучусь.
    Елена, я прошу вас изменить-уточнить свою идентификацию на Дуэлите. Сейчас зарегистрированы две Елены, и я не уверен, что личное сообщение дойдёт по назначению. А поскольку личные сообщения от меня будут касаться в основном работы жюри, хочется уверенности.

    Игорь Панасенко оценку не ставил(а).
    • Итак. Разве две Елены? А зачем убрали мою аватарку с лошадкой, бегущей по берегу? Я регистрировалась Helena7. Есть такой пиар-приём: “создать двойника.” Кстати, фотка же привязана к странице в социальной сети. Происки империалистов! Кстати, Игорь, если мне, пожилой женщине не изменяет память, то меня пригласил Олег раньше даже Вас. 🙂
      Спасибо ему. Есть чем заняться.
      Не однозначно можно оценить и заяления некоторых поэтов-писателей о том, что “Вас – двое. Никто меня в этом не разубедит.” Повторяю: я одна.

      “Не один в Киеве дядька”. Елен, разумеется много. Но Гайдамович Елена – это я.

      Елена оценку не ставил(а).
      • На ваш никнейм никто не покушается. А вот идентификацию – отображаемое имя – я прошу поменять. Личные сообщения работают только через неё. Посмотрите на список возможных адресатов.

        Игорь Панасенко оценку не ставил(а).
  5. “Небо серое. В больничное окно
    Птица вдруг ударилась крылом.”…
    И на этом ,блин,закончилось кино.
    Ждал крутой всех зрителей облом.
    А за что поставлено “очко”? –
    Шелест нам не скажет всё равно. 🙂

    Murat Shakhtamanov оценку не ставил(а).
    • “Небо серое. В больничное окно
      Птица вдруг ударилась крылом.”…
      Эти строки ждут своей огранки.
      Остальное всё – сплошной Хичкок
      По ушам проехался на танке.
      А за что поставлено «очко»,
      Сам не знаю. В шубе и в ушанке
      Притворялся тупо дурачком.
      Только знаю, это ниже планки –
      Где облом рифмуется с очком. 🙂

      Владимир Шелест поставил(а) оценку: 21
      • Владимир, я за “очками” не гонюсь, Вы же знаете. Это ни есть показатель. У меня нет бумажных публикаций, нет на это денег, нет “клуба почитателей.” И проч. У меня есть нечто большее. 🙂
        А, возможно, оно (очко) за правдивость? А?

        Елена оценку не ставил(а).
        • Елена, это всё условно, очки, регалии. Но раз уж я, как выпускающий, должен оценить произведение, пусть оно ещё будет дорабатываться, стараюсь оценить в нём то, что точно, на мой взгляд, должно сохраниться. И это я отметил выше, как и те вещи, которые, как мне кажется, невнятно прописаны. А если кто-то не согласен с моей оценкой, у него такое же право и возможность оценить произведение.
          PS. Зря вы считаете, что накинулись мужчины на Вас. Каждый изложил своё мнение, а это посыл автору – если читателям не понятно, надо попробовать изменить произведение, а не убеждать всех в своей правоте. Всё, что Выговорите в комментариях, с этим не поспоришь. Но при прочтении стиха этого не видно.

          Владимир Шелест поставил(а) оценку: 21
          • Владимир. Ничего пока менять в стихотворении я не буду.
            А откликов много, т.к. я также активно обсуждаю произведения других авторов. Это ответная реакция. Укол в ответ. Подчёркиваю – укол. Не более того. Разве в истории русской позии не было примеров, когда употребляли разговорные слова? Или когда использовали ассоциации? В основном, об этом речь, ведь. 🙂

            “Ты – мне, а я – тебе.” Только со знаком “минус.”

            “это посыл автору – если читателям не понятно” – всё тут понятно. “Всё понятно и завершено.” 🙂

            Елена оценку не ставил(а).
            • Конечно, Елена, это Ваше право. Насчёт ответных уколов… Не знаю, мне так не кажется. Впрочем, и уколы бывают полезны иногда, главное, без врачебных ошибок. 🙂

              Владимир Шелест поставил(а) оценку: 21
              • Теперь, ,Владимир,надеюсь,вы снимаете свое замечание по поводу неудачности моей фразы “общаться один на один”? Как видите, один на один можно общаться без вражды и конфронтации,вполне дружелюбно,хотя и с элементами соперничества 🙂

                Murat Shakhtamanov оценку не ставил(а).
                • Увы, Мурат. Не снимаю своё замечание. Я говорил не о неудачности фразы “общаться один на один”, а о том, что в это понятие “один на один” традиционно вкладывается смысл противостояния. Кроме того, общение – это взаимодействие двух или более лиц. Поэтому как-то масло-масляным мне показалось. Да и по смыслу в вашем стихотворении скорее напрашивается мысль о противостоянии, и слово “общение” в том контексте по-прежнему считаю не удачным, тем более это первая строка стиха, которая сразу меня затормозила. Не звучит она мне, хоть убей. 🙂

                  Владимир Шелест поставил(а) оценку: 21
                  • Понятно. Изначально строка выглядела так: “Я привык к разговору один на один”, но меня Сергей переубедил,что это будет означать только то,что мне сложно разговаривать сразу с двумя,тремя и более собеседниками. Ну, да ладно,остается только поблагодарить за замечание и ещё раз обдумать как более точно высказать смысл того,что хотел сказать. 🙂

                    Murat Shakhtamanov оценку не ставил(а).
                    • Мурат, это точка зрения Володи. Я по-прежнему считаю, что конечный вариант абсолютно нормален.Наоборот, когда вызывя на драку забияка говорил “поговорим один на один”, он пародировал “интеллигентное” обращение. Сегодня же это драчливое рыцарство уже и само архаика. Забияка непременно с шоблой. Драки “один на один” – эта “отрыжка сталинизма” – в городах по крайней мере закончилась во время хрущевской отепели. Да и при Сталине, подозреваю, разборки одиночек были лишь следствием боязни что тебе потом органы припишут участие в организованной группе с непременной 58-й в финале.

                      Сергей Чинаров оценку не ставил(а).
                    • Друзья мои, а что если я усилю эту мысль о противостоянии первых двух строчек с третьей и четвертой в таком варианте:

                      Я в карман не полезу за словом худым
                      И любому мне дерзко ответить не внове
                      А с тобою,как будто,набрав в рот воды
                      Я молчу,растерявшись совсем,моя Совесть

                      Не переборщил?

                      Murat Shakhtamanov оценку не ставил(а).
                    • Смысл такой что свою совесть ЛГ не может назвать худым словом и дерзить ей тоже и ЛГ это отчего то удивляет

                      Мурат, мне не совсем понятно, почему вы это решили вдруг выяснить в топе Елены, а не в своем?

                      Сергей Чинаров оценку не ставил(а).
                    • Сергей, как то мы перешли к обсуждение в топе Елены – и ваши ,и Владимира комментарии здесь,под ними я и скомментировал. Лучше ,конечно, там,под своим стих-ем.
                      Вы,Сергей, правильно поняли смысл -именно так. Мы часто в пылу риторики можем ответить оппоненту грубо,необъективно,дерзко,но оставшись наедине с собой, со своей совестью не находим оправданий своим поступкам и словам,начинаем понимать,что наши проблемы в нас самих.Как то так.

                      Murat Shakhtamanov оценку не ставил(а).
                    • Спасибо,мэтр,за поддержку. Именно это я и хотел сказать. Мой ЛГ далеко не безгрешен 🙂

                      Murat Shakhtamanov оценку не ставил(а).
  6. У вас есть название ( что вероятно идея ) Есть , строчки – две . И все . ….Остается связать ( не птицу, конечно ) а строки . Мне кажется , так .. Стихи они либо есть, либо их нет . Скорей, всего этот день был неблагоприятный для рождения , а вот что он в себе таил плохое . это было наверняка . Так, ведь.
    Не грустите , за такие ошибки не стихами , нужно в лоб . А, в совсем другой форме .

    Sveta Blaginskaya оценку не ставил(а).
    • Спасибо, Света.
      Я же говорю: у женщин уровень эмпатии, эмоционального интеллекта значительно выше, чем у мужчин. 🙂 Вопрос: какие факторы послужили развитию в данном направлении в процессе антропосоциогенеза? Ответ, я думаю, не будет столь приятным и толерантным. Как хотелось бы.

      А стихоттворение – есть. Оно законченное и “ни оторвать, ни прибавить.”
      Беда, что Света понимает стихи только как нечто со сложными фразами, со множеством “кабы,” “толи,” “вроде…” И с “алеют на кусте рябины бусины росы…” 🙂

      Елена оценку не ставил(а).

Добавить комментарий

Войти с помощью: