Родной земли покой нарушив,
Остановись у края бездны.
Услышь: «Спасите наши души», —
Последний вскрик земной надежды.
Куда же ты её толкаешь?
Куда стремишь свои потуги?
Остановись у бездны края,
Ведь не найдёшь надёжней друга.
У края бездны встань гранитом,
Один лишь миг –и всё исчезнет.
Смотри: уже кругом разлита
Та, роковая, неизбежность.
Услышь: «Спасите наши души!» —
Последний вскрик земной надежды.
Родной земли покой нарушив,
Остановись у края бездны.
Принято. Оценка эксперта: 25 баллов
«Куда стремишь свои потуги?» — это как. Здесь слова русские, но употреблены не верно. Стремить потуги нельзя.
«Ведь не найдёшь надёжней друга» — это к чему сказано? При чём тут друг и кто он? Бездна?
Не найдешь надежней друга — да ведь это наша земля!
Потуги — от слова «тянуться», «стремиться». Поэтому их можно и устремлять туда, куда надо.
Потуги — усилия, попытки сделать что-либо (чаще всего неудачные). Толковый словарь Е.Д. Тереховой и И.Р. Григорян
Мне прочиталось, что не найдёшь надёжней друга, чем надежда.
Мне не понятна фраза «родной земли покой нарушив, остановись у края бездны». Чем ЛГ покой земли нарушит, если остановится (либо не остановится)? Вроде бы мысль и витает в предложении, но она не оформлена настолько чётко, чтобы было понятно читателю, что автор имел ввиду.
Тем более,в свете вашей трактовки получается «масло масленное»: потуги — от слова «стремиться,» а в стихе Вы пишите: «куда стремишь потуги…» 🙂 Глагол неудачный, вот я о чём, а не о потугах.
«покой нарушив, остановись у края бездны» — тоже фраза без логичного завершения. Согласна. не понять её.
Нет уж, стоит только захотеть, и все станет понятно. О чем стихотворение? О беде? А кто приносит главную беду земле? — Человек! Именно он нарушает покой земли, которая ему является родной. Так не пора ли остановиться, если бездна (конец, разрушение) земли маячит вот-вот?
И я не хочу все разжевывать читателю, я его уважаю и хочу, чтобы он сам что-то решал. Иначе будет не стихотворение, а морализирование, очередное наставление, а я этого не хочу! Я обращаюсь к мыслящему, думающему, понимающему читателю,
Так, стоп! Из текста совершенно не очевидно, что он о беде, которую приносит на землю человек. Я вот его прочла как призыв «спасите наши души», а не «спасите нашу землю».
Морализировать, Вы правы, излишне, но хотя бы обозначить основную тему в стихотворении всё-таки нужно. Может быть, конкретизировать немного, что это за бездна, о которой идёт речь либо добавить что-то о том, как происходит этот процесс скатывания в бездну? Вот честно, можете причислить меня к читателям не мыслящим и не понимающим, однако лично я прочла текст как философскую лирику — и не врубилась бы, о чём на самом деле стихотворение, если бы Вы не объяснили.
А у меня нет задачи и обязанности объяснять. Моя задача — побудить читающего думать, что я и сделал, судя по Вашим ремаркам. А понимать написанное можно и дословно, не пытаясь увидеть что-то более существенно, а можно и поразмышлять. Кстати, если земля погибнет, куда денутся души людей? Надеетесь, что спасетесь в раю? Человек, его судьба и судьба его души связаны с землею, это аксиома.
Души земных жителей связаны с Землёй, это да!
Но я не об этом. Я о том, как с этой мыслью связано Ваше стихотворение…
Без обид. Мне не понятно, я высказалась. Вас моё частное мнение ни к чему не обязывает.
Спасая землю, которую человек так безоглядно губит, доведя ее до бездны, человек спасает и свою душу. Не каждый думает так. Более того, не каждый человек об этом задумывается. Вот ир звучитn это » SOS» /
Поймите, у вас нет ровно никаких задач и обязанностей, кроме тех, что вы сами захотите перед собой поставить. Вы лучше не оспаривайте читательские мнения, а обдумывайте, анализируйте. Авось что-то и пригодится в работе. А не пригодится — опять таки никто не заставляет ничего принимать на веру. Но согласитесь, если, к примеру, критикуют за неправильное употребление слова — это по-любому достойный повод свериться лишний раз со словарями
Да не собираюсь ни обижаться ни на кого, ни оспаривать чье-то мнение: я уважаю право каждого человека иметь его, уважаю возможность каждого делать по отношению к моему творению свои выводы и использовать его так, как это ему заблагорассудится. И привожу я свои доводы лишь потому, что вижу. что меня почему-то не понимают. Но сам я достаточно поживший и что-то понимающий человек, чтобы иметь свои убеждения, свою, давно сложившуюся систему взглядов, чтобы ее можно было легко разрушить. Но я вижу, что творение дало повод к такому бурному развитию дискуссии, значит, оно затонуло какие-то чувства. Поэтому могу быть довольным, что написано не напрасно. Спасибо всем принявшим участие в обсуждении.
Уже одно то, что Вы несколько раз возвращались к теме, размышляли над ней, не могли успокоиться, размышляли и старались понять мою мысль, говорит о том, что я писал не напрасно: назначение пишущего и предлагающего написанное кому-либо в том (я так вижу это), чтобы пробудить у него мысль, желание подумать и принять какое-то решение. Иначе, если не над чем думать, он читать не будет. Лично я не читаю то, где все расписано, остается только глотать. Мне надо думать. (!)
Думать — а не додумывать и не дописывать в уме за автора недостающие логические конструкции! Это большая разница. Мне кажется, Вы сам это хорошо понимаете.
А здесь не надо додумывать, надо только не лениться думать. В черном квадрате каждый (так полагают) видит то, что он захочет видеть и чего там, конечно же, нет. Так и в стихотворении,которое заставляет задуматься, можно увидеть и нечто другое, даже то, о чем и автор не думал. Плохо это или хорошо? Если же автор все разжевывает, то это уже и не стихотворение вообще, а руководство к действию, инструкция. Мне такая не нужна и я ее писать не собираюсь.
У края бездны встань гранитом,
Один лишь миг –и всё исчезнет. — Т. е. встать памятником из гранита самому себе, поскольку скоро все исчезнет? А как это сделать, не подскажете? Да и потом, кричит ведь Земля, а не ее надежда!
Евлампий, это не вы ли рассуждали о Матросове? Вот так примерно и сделать. Тут очень интересный образ. Может ли простой человек, рядовая солдатская крупа, защитить собой целую роту или хотя бы взвод от пуль вражеского станкача? Разве это не сродни граниту?
Ну, от пуль гранит защитит, конечно, а как от бездны гранит защитит? Засыпать ту бездну гранитом?
Огородить. Гранитом Матросовых. Согдаситесь, не очень многое нас сегодня удерживает, от того, чтобы тупо превратиться в зверей. Один лишь шаг. Украинские события, когда с одной стороны появилисьась куча зверей с воем «укро-опы» а с другой такаяже куча с визгом «колора-ады» вас не пугает? А ведь ТОТ гранит ТА память, та ОБЩАЯ победа только и удерживает пока многих чтоб не сорваться перегрызать друг другу горла и выдавливать глаза в совершенно тупой и бессмысленной схватке.
Ирина правильно сказала, чего-то не хватает до настоящего стихотворения. И сам я пока затруднюсь сказать — чего именно. Но образы, я считаю, расставлены верно.
Мои претензии не касаются идеологической стороны проблемы — как плохо не напиши о той же экологии, это глобальная проблема человечества, угрожающая ему гибелью… я всего только о технической стороне исполнения — вот автор пишет: я хочу, чтобы над моим стихотворением люди задумались, приняли какое-то решение для себя… с чисто художественной точки зрения, положа руку на сердце, будете Вы это стихотворение читать-перечитывать, учить наизусть? (Это исключительно к вопросу о технической или художественной стороне вопроса). А если человек проявляет свою гражданскую позицию, пусть и «коряво», но правильно с точки зрения ее же, гражданской позиции, я не имею ничего против.
Что касается так называемых «укропов» и так называемых «наших» в ЛНР и ДНР — полностью с вами солидарен — одни, положим, фашисты, а другие кто? Почему-то все дружно пытаются уверить меня (Вас, их) — что с одной стороны — абсолютное зло, а с другой — само Добро. А что мы видим в реале? Статус этих республик не ясен даже тем, кто их «основал»! Проходят такие вещи: только в прошлом году, оказывается, украинское правительство платило пенсии и з/п в ДНР и ЛНР (??!!) в гривнах, а потом усилиями П. Порошенко отказалось от этого… уголь, опять заявили, будут покупать «на оккупированных территориях»… я х…ю от таких ЛНР и ДНР и от такого «Добра»…
С теми кто замутил — мне сразу было понятно. Миллеры попытались отжать Нафтогаз под себя или хотя бы установить контроль над газопроводом. Бог им судья. Но народ то взбесился,повелся как наваги
Увы, а для кого-то и к сожалению, но по меткому выражению А. А. Керсновского «Голос народа никогда не был гласом Божиим»(с)