Ночь выпускает из клетки всклокоченных псов –
Космы тумана окутали пыльный большак.
Дверь понадежней закрыть на пудовый засов –
И до утра за ворота уже ни на шаг.
Хлопнуть на кухне от скуки два раза по сто
Сладкой настойки – и жалостно «иже еси» –
Свет не включая, себя осеняя крестом,
Истово, долго у Бога о счастье просить:
Чтобы детишек и мужа послал – как у всех
Женщин нормальных. За это совсем не грешить
Пообещать. Под окошком в обильной росе
Только кузнечиков треск – и совсем ни души.
В сумерках летних белеет пустая кровать.
Маясь бессонницей, глаз не свожу с потолка.
Днём за улыбкой надежду придётся скрывать:
Бог на молитву ничем не ответил пока.
Вдруг захотелось упаковать текст в A4. В третьей строфе разбивка на строки провоцирует на неверное навскидочное восприятие. Но после третьего прочтения понял, что хорошо.
Игорь, спасибо. Не поняла, как это — в А4?
Это без разбивки на строки и строфы. Как бы проза, но рифмованная и ритмизованная.
Узнала сразу.
«за ворота» — слабое место. Т.к. в доме не ворота, а дверь. Читатель мысленно следует за фразами (дверь закрыли а засов), тут логика нарушается. Дверь закрыли — сидим в доме — ворота — это улица — смысл о них говорить? — скачем снова из дома на двор? — но дверь же закыта уже, не так ли?
Из двери ночью можно и выйти, пудовый засов на минутку откинуть. Мало ли чтоипо двору приспичило. Дождь пошел, белье с улицы внести, коли снна нет. А вот за ворота ни-ни
Серёженька, Вы разве Ира?
Ну, коль уже бесседуем: мне показалось, что уже закрыв засов человек во двор не выходит, как правило. Но оно, конечно, случаи всякие бывают. Я не о бытовых случаях говорю, а о восприятии текста. Мы с Вами когда читаем (следим за лит. героем) что делаем в воображении, как бы идём за ним следом (кстати сказать, поэтому и приемлемы описания — чтобы показать обстановку/пейзаж, помочь так сказать нашему воображению «правильно» представить ситуацию). Мне показалось, что следуя таким образом за героиней, я в воображении сделала скачок из дома во двор минуя засов. Вот и говорю: слабое местое, мне так показалось. Только и всего.
Я даже Вам могу сказать откуда взялась эта слабость: автор не о логике изложения, ведь, думал в первую очередь, а о наиболее удачных рифмах. К чести Ира нужно сказать, что чувтво ррифмы у неё хорошее, словарный запас богатый (хоть я и подруниваю над повторами названия трав в стихах), но это гораздо лучше, чем некоторые образцы иных авторов. 🙂
Извините, а вам все подробности нужны? Вы ведь еще многое пропустили: чтоб выйти за ворота, надо встать с, пройти до коридора, обуться, одеться (коли холодно). Еще, может пяткой о пятку почесать, да и сколько шагов до двери и в какую сторону засов откидыается и еще дверь скрипнет, иеще маршрут по двору до ворот. А луна светит, альбо нет? А звез ночной полет? Или дождит…О скока пропущено в вашем типа воображении 🙂
«всклокоченных псов» — не уверена, но «быть всклоченным» и «море клокотало» — хоть и близко, но разное. Псы клокочут? Или всклочены?
Шерсть клоками — всклокоченные поэтому, Елена.
Говорят: «всклоченный» — шерсть клоками. Один лишний слог «ко.» Смотрела в орфографическом словаре Ушакова Д.Н., даётся 2 варианта: всклОченный и Ваш (!) всклокОченный. Я бы всё-таки выбрала 1-й. Даже по ударениям если судить. Ну да Ваше дело.
Ещё мне ЛГ не очень нравится: выпить и молиться — не очень уж и правильно. 🙂
Ну, а мне по душе второй вариант, Елена. Что касается ЛГ — разные женщины бывают. Эта вот выпила и молится.
Совет для ЛГ: «Хлопнуть на кухне от скуки два раза по сто / Сладкой настойки» — и на танцы!
Ага, я ей передам:)
Очень хорошо и емко.
«Чтобы детишек и мужа послал» — в правильном понимании должно быть так: «мужа и детишек послал…», поскольку, как мы знаем, сначала идут отношения с мужем, а затем, детишки. И даже если женщина детей ставит на 1-ое место (а так чаще и бывает, в нормальном понимании, соц.причин тому много), то всё-таки, если мужа упоминает, то понимает, что «без мужика никак.»
🙂
…и это как раз тот случай огда от перемены слагаемых сумма меняется…
По степени значимости детишек и мужа, Еленушка
Сейчас время такое, Еленушка: дай Бог ребенка, а муж на хер не нужен. Эмпнсипация однако.Женщина может получать больше мужчины и иметь «второго ребенка великовозрастного» не каждая хочет, тем паче что эти ребенки часто болеют болезнью Водкина
Вот-вот. И я хотела тоже ЛГ посоветовать: «родить ребёнка для себя.» И всё тут. Многие так делают. Но наша барышня не городская, заметьте, а сельская. У них своя традиция. Тут ежели родила «для себя,» то «нагуляла.» И глубоко сидит, на самом донышке сознания мысля: «что скажут люды,…быть как все,… чтоб не хуже, чем у других…» Вот и получается, что колченогое пьяное чудовище-муж рядом представляется лучшей долей, чем одной воспитывать ребёнка. 🙂
Не всегда и не везде. Вообще схема (если обобщить) такова. Женщине за 30 хочется сначала ребенка. Потом — мужа. Но не просто мужа по паспорту, а человека, который может поддержать в лихую минуту, на кого можно хоть изредка опереться. А не велтковозвастного ребенка. Моральный менталитет села уже давно изменился, стал совсем не таким суровым. Не забывайте, что все села давно получили телевещание. И чисто социально: села пустеют людьми и каждый новый ребенок для села в целом — прибыль. Авось не уедет — останется. На уровне стадных (социальных) инстинктов этот психологический механизм сохранения вида начал работать. Раньше, когда почти вся Россия была селом — и механизмы были другими.
А Вы всё о «голенастом пауке» всё-таки вспоминаетею Да. так оно и есть. 🙂 Беда в том, что в один период жизни человеку хочется одного, а в другой — другого. Вот мой муж (помнится) всё время надо мною подтрунивал, что я такая худая.
Говорил: «Что за баба, ни си***, ни…»
А когда я располнела, стал отмечать: «Ну и ж***… » 🙂
Что мне было весьма обидно.
Сначала: лишь бы замуж, потом оказывается, что — «а поговорить-то не с кем… (хоть вот оно, рядом…)»
Ваша правда. Но беда в том, что эту истину (незатейливую, в общем-то) можно открыть в 50-т (и это не страшно), но можно вот в 18-20 годков и это — беда. 🙂
Настоящее цельное произведение. Браво!
Спасибо, Володя.