Пятый понедельник

«На Вербное возможен мокрый снег».
Сегодня март, мой пятый понедельник.
Так и живём, надеясь на успех…
Вот «хрен тебе», хоть ты и не бездельник.

С экранов голубых пророчат нам
То мягкость у волос, то полный «аллис»*
Но, честно, и полушки я не дам
За трепотню их, как бы ни старались.

Сегодня самоменеджмент в чести.
Сомнительны «в контакте» достиженья.
Тем более, там дружбы не найти,
Как нет любви и честности, и уваженья.

Я должен быть доволен тем, что есть,
Мне «дали» наконец-то «пообщаться»!
Ещё возможность «дали» поглазеть
Как «нужно жить» и «правильно питаться».

Мы, толпы легковерных дурачков,
Которыми вы нас так часто мните,
Вам утверждаем: ««хрен вам»…больше слов
Не нахожу, такой уж, извините».

…И вот ещё, зараза,
я не испытываю счастья
От покупки унитаза…

*сленг., от англ. all is well

Принято. Оценка эксперта: 20 баллов.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars6 Stars7 Stars8 Stars9 Stars10 Stars11 Stars12 Stars13 Stars14 Stars15 Stars16 Stars17 Stars18 Stars19 Stars20 Stars21 Stars22 Stars23 Stars24 Stars25 Stars26 Stars27 Stars28 Stars29 Stars30 Stars31 Stars32 Stars33 Stars34 Stars35 Stars36 Stars37 Stars38 Stars39 Stars40 Stars41 Stars42 Stars43 Stars44 Stars45 Stars46 Stars47 Stars48 Stars49 Stars50 Stars (2 проголосовавших, средний балл: 19,00 из 50)
Загрузка...

Пятый понедельник: 47 комментариев

  1. «На Вербное возможен мокрый снег».
    Сегодня март, мой пятый понедельник.
    Так и живём, надеясь на успех…
    Вот «хрен тебе», хоть ты и не бездельник.

    С экранов голубых пророчат нам
    То мягкость у волос, то полный «аллис»*
    Но, честно, и полушки я не дам
    За трепотню их, как бы не старались.

    Сегодня самоменеджмент в чести.
    Сомнительны «в контакте» достиженья….

    ===================

    Вот до этого момента я ещё худо-бедно видел стихотворение и надеялся, что оно хотя бы удержится в этом размытом русле… но, увы… не удержалось…. выплеснулось уже ничем не сдерживаемым потоком желчной злости из этого самого русла и окончательно потопило само себя….

    Persevering поставил(а) оценку: 20
      • А я так любой Ваш (лично) текст могу разделить (как захочу) и скажу: вот до сюда была надежда, что стихи, а дальше – ерунда. 🙂
        К примеру, Ваш величайший опус “про ракеты”. Гос заказ отрабатываете или просто “прогибаетесь”? 🙂

        Елена Гайдамович оценку не ставил(а).
  2. А что такое “мягкость У волос”? А “аллис”, непонятный даже и после прочтения сноски. И зачем было в конце третьей строфы растягивать размер? И самое главное, непонятно, к кому это обращение, кто эти, которые дважды в кавычках “дали”. И вот ещё зараза, если это всё-таки обращение ко власть предержащим, то вроде унитазы не они рекламируют по большому счёту. 🙂
    PS. Как бы нЕ старались- в этом контексте по правилам русского языка нИ.

    Владимир Шелест поставил(а) оценку: 18
    • “Но, честно, и полушки я не дам
      За трепотню их, как бы ни старались” – можете исправить, да, здесь “ни.” Я не внимательна.
      Остальные замечания считаю несколько странными. Это шутливая “перепевка” (пердразнивание) рекламнхы роликов. Примерно 60% которых как раз-таки про волосы и шампуни. 🙂 Ну, ещё про кариес. 3 страшные болезни современности: кариес, критические дни и ломкость волос.

      Елена Гайдамович оценку не ставил(а).
      • Исправил НЕ на НИ.
        Зря Вы, Елена, считаете несколько странным, что по правилам русского языка не следовало бы писать: “пророчат мягкость У волос”? По-моему, как раз с этой “у” Ваш текст и выглядит весьма странно и двусмысленно, что я и отметил. По-русски бы звучало: “пророчат мягкость волос”. И то, если не вдумываться, что слово “пророчат” здесь тоже кривовато передаёт мысль автора. Предсказание и обещание всё же имеют различный смысл.

        Владимир Шелест поставил(а) оценку: 18
          • А грамотно может быть трёп описан? Этой рекламы столько, что легко эту “у” убрать из текста. “То яркий блеск волос”, например, или ещё что-то, не знаю, не смотрю рекламу.
            Кстати, ради трёпа я бы этот “аллис” исправил на “орднунг аллес”, показав в одном флаконе и плохое знание лирическим героем грамматики немецкого языка, и приблизив к пониманию читателя авторскую мысль, потому что значение выражения “аллес ин орднунг” многие, как мне кажется, знают.

            Владимир Шелест поставил(а) оценку: 18
            • Я не знаю немецкий. И даже ошибочно предположила от какого англ. слова жаргонизм. Чего ещё?
              А вот “мягкость у Шелеста в характере напрочь отсутствует.” – отчего бы нам не поспорить о предлоге “у.”
              У Шелеста;
              “у волос” – в обоих случаях это вовсе не означает, что “рядом с,” “около”. Это трактуется однозначно: мягкость (у кого? у чего?) у волос, у Шелеста, у медведя, у Гитлера и т. д. 🙂 Можно и “для” предлог употребить в конкретно взятом предложении. Но я вот что-то хочу “у”. Может, бури какие магнитные… 🙂

              Елена Гайдамович оценку не ставил(а).
              • А вот я не знаю конкретно этот “орднунг.” И что-то проезжая в транспорте не слышала. 🙂 А “аллес “(ну или аллис) тут уж как на слух услышишь – да, было. Вы подумайте, как народ язык не сломает “орднунг” – сколько согласных подряд звуков! 🙂
                И ещё, писать так как Вы хотите ни есть писать правильно … 🙂

                Елена Гайдамович оценку не ставил(а).
                • Здесь трактовка: “у” как “рядом, около”; но и
                  “у” – как принадлежность, атрибутирование (для непонятливых: у Васи, У Пети, у ковра, у арфы три струны 🙂 Они рядом с арфой лежат?).
                  Но Вам, Серёжа, выгодно именно однозначно трактовать, чтобы показать, дескать “этакий я умелец-словесник.” 🙂

                  Елена Гайдамович оценку не ставил(а).
                  • Ну в общем то струны – это не арфа и не ее свойства.Струены отдельный предмет. То же что у меня (в руке) нож. Ни нож ни струны не входят ни в состав, ни в свойства субъектов, они да – рядом, только в особом положении, что подразумевается по традиции.

                    Сергей Чинаров оценку не ставил(а).
              • Вот Вы, Елена, если немного поразмыслите, поймёте, что в Вашем примере всё меняет ключевое слово “в характере”: не мягкость (у кого? ) у Шелеста в характере, а мягкость (где?) в характере Шелеста. И когда мы меняем слова местами, получается: мягкость у Шелеста (где?) в характере. Просто мягкость у Шелеста, у Гитлера, у медведя – это неграмотно. Так же и у Вас в стихотворении. Мягкость У волос означает, что рядом с волосами где-то мягкость. А вот если бы ваш словоряд был продолжен, то была бы мягкость волос (у кого?) У людей, к примеру.

                Владимир Шелест поставил(а) оценку: 18
                • Можно и “для волос” но смысл стихотворения не меняется от этого. Кроме того вот такая 2-х смысленная полемика показывает мне, что удачно-таки. Потому что “каждый мыслит в силу своей распущенности.” 🙂 А падежные предлоги они вариативны. А если у кого-то предлог “у” порождает эротические переживания, то я не виновата. Как говорится: “седина – в голову, бес – в ребро.”

                  Елена Гайдамович оценку не ставил(а).
                  • Простите, Елена, но ни эротических, ни иных каких-то переживаний у меня это Ваше “у волос” не вызвало. Я несколько раз Вам просто написал, что это неграмотно. И уж если Вы поставите “для” вместо “у”, смысл конкретной фразы изменится определённо, я бы даже сказал, он наконец появится. А с предлогом “у” его как раз никакого и не наблюдается.

                    Владимир Шелест поставил(а) оценку: 18
                    • Как не вызвало? Стареете. Вот Быстрова Е. сразу среагировала. Видать актуально. 🙂 Хотя, впрочем, это шутка из репертуара школьника старшей школы.
                      А что текст должен порождать ассоциации (у каждого свои), то это точно.
                      Вспомните мультфильм “Бременские музыканты” советский. Песенку разбойников помните: “Бродим мы, эх бродим мы по краю (при пении – пауза) …родному…” Теперь про “по краю” = “ходить по краю” (уст. выражение). Ну и просто… “ходить по родному краю”. 🙂 Так что мягкость может быть и “у волос”. Особенно если это с иронией. 🙂 Плоскостное понимание текста – это, конечно, интересно… но хорошо для оды типа “Никто так тебя, царь-батюшко (варианты: бог, родина) не любит, как я…” 🙂

                      Елена Гайдамович оценку не ставил(а).
  3. Э вон как Вас ,Елена Владимировна, разобрало! К Христову-то Воскресенью. Это бесы, матушка, бесы.
    По поводу Вашего “аллис”:
    Во-первых, пишется – АЛЛЕС.
    Во-вторых, ничего общего смысл этого слова не имеет с Вашей сноской.
    В-третьих, слово это немецкое. И означает – полный конец, провал, крах. Собственно, это значение полностью совпадает с оценкой Вашего стиха 🙂

    Елена Быстрова оценку не ставил(а).
      • Серёж, ну если логику строки нашей Е. В. проследить: ” то мягкость у волос ( вероятно, мягкость головы ? Или… боюсь представить, где 🙂 ) , то ПОЛНЫЙ аллис” . Если английскую версию брать, то бессмыслица вообще. С немецким АЛЛЕС хоть какое-то подобие логики есть

        Елена Быстрова оценку не ставил(а).
          • А я не трактую. Я читаю. И у автора в этом слове ударение на первую букву “а” . Так что ” ол из ” никак не прочесть. Тем более, ” ол из уэл”. Скорее всего, этот жаргонизм изобретён автором. Только сноска дана не в тему.

            Елена Быстрова оценку не ставил(а).
              • Евлампушка, мимо школы пройдите (вместо того, чтобы сидеть в сети). И послушайте: школьники говорят: “полный аллис,” “полный трындец” ещё, ну и “пипец,” насаждённый сериалом известным. 🙂
                Это моё предположение, откуда молодёжь взяла этот “аллис”. Ещё говорят: “аллис гут, гитлер капут.” 🙂 Это ироничн., сленгов.
                Как говориться: “слишком далеки они от народа…”
                Ну уж как писать “аллис” или “алес,” тут уж ни один словарь Вам не поможет.
                Так что Ваши и Е. Быстровой потуги показаться “англоязычной” интеллигенцией напрасны. 🙂

                Елена Гайдамович оценку не ставил(а).
                  • Ну-ну, мы ж на крутых тачках все ездим и трамвай только на картинке видели! И дети у меня не школьного возраста как будто, что свои, что на занятия приходят… А уж во фразе “alles gut, Hitler kaputt” однозначно немецкие корни. Так что английский тут не при чем. Не говоря уже об “пипец” и “трындец” – если Вы там смогли увидеть английское влияние, то Вам впору диссертацию писать. Впрочем, никто и не претендовал на какой-то лингвистический анализ Вашего all is well, и обвинения нас в приверженности к английской интеллигенции (?!) и якобы доскональном знании английского языка, как минимум, некорректны.

                    Evlampiy Chugada оценку не ставил(а).
                    • Евлампушка, солнышко. Я англ. яз вообще не знаю. И не однократно об этом писала.
                      Это догадки.
                      От бабушки я выучила польский и немного французский. 🙂 И уж так мне не повезло, что советская школа тоже дала мне знания только французского (вероятно, боялись снова что Наполеон нападёт). Как боялись после войны 2-й мировой немцев и повально (!) переводили школы на изучение нем. яз. 🙂
                      А теперь вот глобализация привела к тому, что анг.яз. изучают…. 🙂

                      Елена Гайдамович оценку не ставил(а).
                • Еленушка, алес гут – это немецкий, а не английский.Возможно что слова Ол из алес, означающие “все”- родственники. Известно же, что английский язык формировался под громаднейшим влиянием немецкого и французского. Но вы уж или или. Или алЕс или ОлиЗ. Созвучия “алис” все равно не получается. Кстати, выражение полный алес спародировано таки на немецкий гимн “Дойчланд, дойчланд юбер алес” (Германия превыше всего).

                  Сергей Чинаров оценку не ставил(а).
                  • В немецком слове “alles” ударение падает на первый слог, т. е. “Алес”, и “алЕс” выглядит искусственной конструкцией непонятного назначения…

                    Evlampiy Chugada оценку не ставил(а).
                    • Я выделял не ударения, а саму согласную, чтоб подчеркнуть – в чем странность алиса Елены.

                      Сергей Чинаров оценку не ставил(а).
                    • Евлампий, да думаю тот “алес,” который я слышала, скорее всего из немецкого. Потому что у меня ударение на А. А то, что вы вывернуть ударение пытаетесь, это ни есть хорошо.
                      Т.е. Вы хотите сбить меня с толку, ухудшить качество моего текста, а не улучшить. Тогда смысл обсуждения в чём? Доказать, что все должны писать о шинелях?

                      Елена Гайдамович оценку не ставил(а).
          • Так говорят, когда точно уверены, что информацию проверить нельзя. Мать, если бы Вы жили “душа в душу,” то Вы фоточку бы совместную в соц. сети вывесили. К примеру, как фотки детей. И не боитесь же, что сглазят.
            Я вот, к примеру, сглаза очень боюсь. 🙂
            Да пустое это.
            Из тестов видно, что “не всё ладно в датском королевстве.”
            Да, деточка, и кто не дурак, это видит сразу.

            Елена Гайдамович оценку не ставил(а).
            • “Э вон как Вас ,Елена Владимировна, разобрало!” – вот пример типичного бабского “наезда” на базаре иль у подъезда… 🙂
              Ни аргументов, ни конструктива…
              Зайка, я на пенсии, поэтому. Лично для автора идея “воздаяния за труды” как то не актуальна. В современном понимании. А вот то, что поэт должен отражать чаяния, мысли, настроения, чувства современников, так это “сто пудов”. 🙂 Ну, отсюда и крути… Зайка, кто в фаворе нынче? Честные работники, принципиальные и совестливые люди? Или умеющие быть “близко к корыту.” 🙂 Прямо особый тип современника вырабатывается “гомо корытус и лодырис.” 🙂
              Так что, милая девочка, если ты катаешься на машинке.(Пусть будет частный примерчик). Кто её тебе купил? Папа? Муженёк? Любовник? А сама ты на неё честным трудом, головой, мозолем (не другим местом 🙂 ) заработала? Тебе дали возможность заработать находясь в ладу с совестью (при её наличии)? То-то же, деточка. Если ты даже мысленно ответила себе на эти вопросики – молодец!
              А старт, начало деятельности откуда у тебя?
              Только ли это твои достижения? Личные. Не семьи и не (извините) покровителей?
              И это только частный примерчик.
              А то, что Леночка, социально одобряемыми “клише” прикрываешься, это выдаёт тебя как манипулятора.
              “…про праздничек…” с Евлампием посоветуйся. Он расскажет, как историк, и про правила подсчёта летоисчисления и про Юлианский, Григорианский календари и про проблему установления даты рождения (как и воскресения) некого персонажа, на воскресение коего Вы так иронично киваете… Ну и ещё о многом другом, о чём почитать бы не повредило. И в интернете об этом не пишут. Увы. Читайте книжки!

              Елена Гайдамович оценку не ставил(а).
  4. Если all is, то читать следует ол ис… Как видим, авторская интерпретация ни к английскому all is, ни к немецкому alles (букв. “всё”) не имеет никакого отношения. А к чему имеет – наверное, к покупке унитаза, раз ЛГ не испытывает от этого радости… тут могут быть как минимум два объяснения: 1) у ЛГ в ограде стоит деревянный сортир, где установка унитаза не предусмотрена проектом, а ЛГ его почему-то купил, а потом вспомнил, что этот санитарно-технический прибор ему вовсе не нужен, вот и загрустил, и денег стало жалко… 2) ЛГ каждый день зачем-то покупает новый унитаз, у него их столько, что уже складировать некуда, вот и не радостно ему. 🙂

    Evlampiy Chugada оценку не ставил(а).
    • Нет, конечно, о шинелях никто писать не обязан, да и, собственно, я что-то не помню, чтобы этакое пропагандировал. А вот про алисы-не алисы-алесы-ол изы обязан писать всякий, кто только пишет. А Вы, прежде чем пихать в строку первое попавшееся, узнали бы хотя бы, что оно значит и как произносится. Тогда бы и никаких недоразумений не было. И вообще создается впечатление, что Вы живете под стеклянным колпаком, вещи, очевидные практически для всех, у Вас вызывают ступор, и, наоборот, Вы злитесь, когда Ваше “стеклянноколпаковое” мировоззрение никто не понимает. У Вас разве нет детей, внуков? Спросите их, чем другим в нос тыкать их отсутствием, мнимым или настоящим. Вы считаете, что здесь 99% пишут вот так и проблемы позиционируют вот так только потому, что у них нелады с личной жизнью и отсутствуют дети? У кого что болит, как говорится… 🙂

      Evlampiy Chugada оценку не ставил(а).
      • Уважаемый Чугада, существует несколько типов пользователей интернета. Об этом Вы можете узнать из авторефератов диссертаций Ваших коллег – российских учёных. Есть такие у кого много свободного времени (к примеру, пенсионеры, как я). А есть граждане, которые “уходят в виртуал.” Вот причины у них свои. 🙂
        Что же касается детей бывших начальничков-военнослужащих. Это особая категория.
        Для неё характерны такие свойства как.. Впрочем, хорошо это передаёт анекдот: “Папа, а скажи, чтобы слоники ещё побегали…” Знаете, небось.
        А пенсии у них – дай боже всякому.
        Всю жизнь жили на всём готовом. И в старости не бедствуют.
        А в сельской местности люди всю жизни пахали (и это труд тяжёлый, отупляющий, физический), недоедали, не имели доступа к соц благам (тёплый сортир, к примеру 🙂 ), образованию, не имели возможности самореализации, жили не видя перспективы для своих детей и проч. И что получили? Ку-киш!
        И вот теперь инернет-бездельник (времени ж много в комментариях писать) рассказывает мне про какие-то стеклянные колпаки! Запомните, молодой человек, если человек реально занят на работе, он в интернете не сидит. Его туда что-то “выпихнуло”.
        У баб – семейная, бытовая, психол. и иная неустроенность.
        У мужиков – наличие свободного времени и тщетные надежды “прославиться.” Тут “гендерные чаяния” могут смешиваться.
        Ну и “работники невидимого фронта”. Так что, читайте, это Вам полезно. Вы ж в системе. 🙂 И я искренне рада, что на трамваях Вы ездите. Это сближает с народом. Особенно в “часы пик”. 🙂
        А внуки мои как раз слово “аллис” мне и принесли. И ни они ни их друзья-товарищи объяснить откуда оно не смогли. 🙂 А учат английский. Отсюда и мои выводы.

        Елена Гайдамович оценку не ставил(а).
        • Что Вам можно доказать, если об армии Вы судите по армейским анекдотам, причем не самым лучшим? А спросите сейчас любого военного (бывшего, чья военная карьера закончилась в советское время), сладкой ли была она на вкус, армейская-то лямка? Моего отца хотя бы. Вы вот про все готовое пишете, а знаете, что обобщать не надо – мой отец всю армейскую жизнь мыкался по съемным квартирам да общагам, по всей необъятной, и даже в Монголии, и от Минобороны ему в итоге сертификат! А на тот сертификат даже ручку от сортира не купишь. Я это все не понаслышке знаю. Когда в Монголии на нас троих кое-как 800 тугриков моего отца (около 200 рублей), где только продукты дешевые, да и то не все, потому что работы для матери там не было никакой, это – сахар? Только паек и спасал. А Вы ведь имеете в виду не только генералов – начальниками в строгом смысле может считаться любой офицер. Мой отец, например, уволился в чине подполковника. Зато как в колхозах “вкалывали” – это тоже притча во языцех. Особенно когда туда постоянно отправляли из города подмогу, поскольку “ударно вваливающие” колхознички вечно не справлялись с уборкой урожая! (На завод из деревни колхозников что-то не отправляли на помощь вытачивать детали). И когда сидели поколениями на одном месте, а не болтались, как цветок в проруби, в поисках подходящей должности, ибо на очень многих можно было сгнить старлеем, в лучшем случае – капитаном, и боевое дежурство, и всю жизнь под землей просидеть, да не просто так просидеть, а еще и кучу работы выполнять, и когда у тебя под началом 200 человек со всего СССР и за каждого ты отвечаешь… И когда колхозники трактор зимой, в ограду поставленный, не глушили на ночь, чтобы не остыл – тоже знаем. Поэтому не надо судить однобоко, в духе “мы вот соль земли, самые что ни на есть исконные русские крестьяне, а вы так, прослойка, “тилигенция” гнилая, от сохи пахаря вскормленная и этого же пахаря за человека не считающего”. С такой идеологией к Геннадию Андреевичу, там сильно любят всякие митинги про тяжелую жизнь народа.
          Что касается нахождения в Интернете, то это тоже отголоски советского мышления: “работать” в советское время означало находиться с 9-ти до 18-ти на работе, не важно какой, лишь бы запись была в трудовой. Так вот, к Вашему сведению, теперь можно зарабатывать деньги не только с “9-ти до 18-ти”, и не только на мифической работе. Но в Интернете. Это так, к слову. И потом – если я нашел 5 минут, чтобы написать и отправить комментарий, это же не означает, что я сижу здесь сутками? У меня работа предполагает ковыряние в Интернете каждодневное. А тут такой раздражитель, как Е. Гайдамович собственной персоной! О, братва ж не поймет, если я ей чего-нибудь не напишу! 🙂
          Про работников невидимого фронта – это Вам в ФСБ, если чего-то о ком-то знаете. А вдруг ён – шпион? Но какое это отношение имеет ко мне?

          Evlampiy Chugada оценку не ставил(а).
          • Мальчик мой, меньше нужно читать г***, которое в интернете пишут опошлевшие интеллигенты. Дружочек, вот ты жалуешься, что у мамки твоей (ах, бедненькая!) работки-то не было. И ты по съёмным квартиркам шастал.
            Твоя квартира за счастье бы была.
            А моя бабка 6 детей выростила, ещё 2 в младенчестве похоронила. И всё это в клетушке, куды телят зимой брали и где куры сидели. А, знаешь, дружочек, ты ж у нас историк, что в колхозе 11 руб. в месяц платили, в лучшем случае. И паспортов не давали молодым, чтоб не уехали. А что ели мы ты знаешь? А как солому воровали в колхозе, потому что есть было нечего, а её можно было продать на базаре.
            Ты мне, паренёк, про трактор-то не запевай.
            Тракторист в колхозе был почти интеллигенция.
            Потому что техникой владел.
            А кто твоему батьке мешал на завод пойти работать или в колхоз. Вот и сидел бы месте, бедняжка. Дык нет же!
            Так слаще!
            А работать за запись в тетрадочке не пробовал?
            А жить с курами в одном помещении не пробовал?
            А на ферму в 4 утра просыпаться каждый день не пробовал? И последняя дойка в 12.00 – 13.00.
            Или сень в жару граблями грести.
            Или гектары свёклы колхозной полоть? С утра до ночи. За так.
            А знаешь, деточка, как детей растили, чтобы не сбежали?
            Привязывали их верёвкой за ножку кровати или стола.
            А как их мала-меньше одних оставляли на полный рабочий день. И были несчастные случаи.
            Ты мне анекдоты тут про тракторы не рассказывай.
            Евлампушка, отповеди Вы писать можете Вашей “бедной мамочке”, а не мне.
            Детанька, если тебе 40 годов, то ни черта ты не видел, за папкиными погончиками. Так что советую помалкивать. И не гневить боженьку. Зар. плата у него была 200 р! ***

            Елена Гайдамович оценку не ставил(а).
            • Это Вы-то за палочки работали в колхозе?! И шестерых детей постоянно выращивали? А что мешало не рожать шестерых? Зачем было жить в клетушке? У моей бабушки было 5 сестер, все от зари до зари в колхозе работали, никто в курятниках не жил и нормально детей вырастили. На тяжелую жизнь никто не жаловался, хоть и война была, и всякие непотребства. И если мой батя не пошел на завод, что мешало Вашему бате пойти в армию? Какую отповедь матушке своей я должен писать?! За что? 11 рублей они в колхозе получали… это когда было-то? При царе Горохе? Еще 37-й год вспомните. Типичная методика ведения спора, когда нет никаких аргументов – я это своими глазами видела, а ты – нет, поэтому я права, а ты нет. Елена, я по средам не подаю. Была у Вас хреновая жизнь, не надо думать, что она у Вас хреновая была только потому, что кто-то жил чуть лучше. Власть ругайте, советскую, российскую, к Зюганову сходите. А мне про ферму в 4.00 на дойку заливать не надо. Мой родственник, дядя Коля, до сих пор доярок на автобусе возит в 4.00 на МТФ, хоть ему лет, как мне месяцев.
              И вообще. Этот сайт литературный, и мы тут тексты обсуждаем, а не авторов, как бы Вам этого ни хотелось. А Вы что пишете? Слабо, мол, фотку детей показать, если они есть. Добавьтесь Елене в контакт и перемывайте там друг дружке кости, коли охота. Зачем на личности переходить? Какое Вам дело до того, с кем человек живет, что ест, пьет, зарабатывает, женат он или холост, есть у него дети или нет? Не можете от своих забубенных деревенских привычек отказаться, когда сидят на завалинке и каждого, кто мимо пройдет, обсуждают за спиной? Ну так не ходите в Интернет, по крайней мере о Вашей слабости никто знать не будет. Для Вас же он помойка, к тому же Вы считаете, что все, кроме Вас, жизнь знают только по Интернету, а там столько де…а! И читают обо всем в Интернете только. Впрочем, отчасти Вы правы: Дуэлит тоже в Интернете ведь находится, и Вы там пишете. Наверное, я последую Вашему совету не читать “опошлевших интеллигентов”, т. е. Вас. 🙂

              Evlampiy Chugada оценку не ставил(а).
              • За палочки работала не я, мальчик, а моя мама. И, кстати, бабушка. А лично я тоже ничего хорошего не видела в жизни. Тоже всю жизнь за копейки работала. И, надо сказать, не так как Вы. Пальчики не устают по клавишам клацать?
                А дядей своих ты с ними за рюмашкой будешь славить.
                И хорошо было бы, если бы сами Вы (Евлампушка – псевдоним как насмешка) следовали своим советам. Обсуждай текст.
                А тексты, надо сказать, у тебя “ни о чём.”

                Елена Гайдамович оценку не ставил(а).
                • А это Ваше мнение, субъективное, между прочим. О чем мои тексты, ни о чем – на свои лучше оборотитесь. Я таких резкостей в отношении чужих текстов не допускаю. Мне, может быть, тоже многое не нравится у других, у себя. Это мое личное дело. И дядей своих буду славить так, как захочется мне, а не так, как того требуете Вы. Как работали Вы в свое время – меня совершенно не интересует, сколько Вы там заработали/не заработали – я не собес, пенсию Вам начислять не собираюсь. Да и пальцы не устают по клавишам клацать, привычка, знаете ли. Спасибо за заботу! 🙂

                  Evlampiy Chugada оценку не ставил(а).
                  • Евлампий, я не приказываю Вам не славить своих родственников, ловко Вы переворачиваете. 🙂
                    А отвечаю на Ваш комментарий и хочу (ну очень понять) какое отношение имеет мой текст к Вашему дяде. Вот и пишу Вам, что если Ваш родственник и вытворял невесть что, то мои родственники работали честно. И я также. И уж хотелось бы, знаете ли, получить элементарную благодарность.

                    Елена Гайдамович оценку не ставил(а).
    • Браво, Евгений, Вы самый ловкий мастер следить за рейтингами на Дуэлите.
      Я вот, к примеру, не интересуюсь “читаемостью.” 🙂
      А, может, я – самый честный автор Дуэлита?
      И, возможно, самый настоящий. В смысле, что не работаю “по заказу.” 🙂

      Елена Гайдамович оценку не ставил(а).

Добавить комментарий

Войти с помощью: