Встретились три великих инсинуатора — Маркс, Фрейд и Дарвин — и убедили друг друга, что они козлы, однако с тех пор Земля стоит на трех козлах…
Кто пропустил начало — никогда не увидит конца, и круг станет его могилой, но, если он белка — то круг станет его стихией…
У человека, который всегда остается самим собой, есть два пути — либо вечно нести отсебятину, либо всегда быть в себе.
(с) Юрий Тубольцев
Если в моде , форма общения СМС . Ну , например послушаешь нашу молодежь — Теперь вместо ответа на вопрос — Как поживаете ? Они — Ок.
Как Мама ? ответ — Ок . Как дети ? — Ок . ( Я даже , однажды за это девушку курицей назвала , потому что она кудахтала мне в ухо . Так вот, если мы с такими темпами будем привносить вместо рассказов — афоризмы , вместо стихов — танки .то и кино не нужно будет и песен не будет , а откуда им потом взяться если слова умрут ..
Хотя, вы знаете , может статься все наоборот . Так вот если идем по пути первому возможно , что афоризм — просто переходная модель речи до того момента пока родиться на свет еще один Дарвин . Если, родиться Маркс , то исчезнут деревья , остается догадываться что тогда делать козлам ?
Короче , это я к чему ваши афоризмы — это как анекдот . Т. есть своего рода передышка между серьезными вещами так ??
Вот взяли и просто так девушку оскорбили. А ничего предосудительного она не сказала и не сделала…
Согласна. Наоборот, девица «в тренде» трындела. 🙂
Ай-яй-яй, Светлана, как не интеллигентно! Фу.
Вот Евлампий Вам и высказал своё «фу.» 🙂
К тому же девушка явно знала английский в совершенстве и только на нём (исключительно) и разговаривала. 🙂
«Маркс, Фрейд и Дарвин» — перепевка старого анекдота. При этом, это исключительно советской трактовки «вклада» в мировую научную мысль данных граждан. Вот что интересно, никто толком и не читал, но спорили-то все. Да и сейчас продолжают.
Я расцениваю это как энное «мусоленне» давно затёртого смысла.
А что, значимость писанины возрастает, когда ещё выделяешь жирным шрифтом?
Маркс, Дарвин и Фрейд внесли-таки вклад, и немалый. Вот тем, кто их не читал, и кажется, что не внесли. Ну, кроме «Маркс — это наше всё» ничего особо советского к остальным двум не пристало, Фрейда советские любили за то, что он впервые решительно отверг псевдонаучные трактовки душевных болезней, якобы идущих от Бога и потому не излечимых, т. е. в хорошем смысле жестко приземлил психиатрию (именно психиатрию, а не психологию, ибо Фрейд был действующим врачом-психиатром), но и психология тоже щедрыми остатками со стола психиатрии по Фрейду полакомилась. Что же до его идеи — ну идея, и не более. Ничем не хуже и не лучше, как если бы кто-то сказал, что все деяния человека от его неуемного желания жрать… Дарвин собрал колоссальный материал лично, лично его описал и систематизировал, на основе всего сделал выводы, подтвержденные, кстати. Многие ошибочно думают, что у него только про то, как обезьяна превратилась в человека. Известны как минимум 3 наиболее значимые его работы. За что ругать дядю Чарли — я до сих не понимаю. Будто бы он убивал тех, кто не разделяет его теорию! А вот те, кто теорию Дарвина не приняли, мракобесили по-полной (вспомните «Обезьяний процесс», например)…
Что до жирного шрифта, с недавних пор ввиду обновления ВордПресс’а, тексты, опубликованные здесь, отображаются таким вот шрифтом.