В островке любистока…

В островке любистока
я лежу потерянный.
Ищут меня истово,
не жалея времени.

Мама с папой в ужасе,
весь посёлок в поисках.
Стал я сразу нужен всем,
но не успокоился.

Ссорились родители –
был такой скандал!
Ну, меня и видели,
только дёру дал.

Как же помириться им,
должен быть ответ.
Я шуршу страницами
в пряной мураве.

Книга о любистоке
навела на нить –
будто бы он исстари
милых единит.

Мёрзну за околицей,
юный книгочей.
Вдруг они разводятся?
Я теперь ничей.

Дело к ночи движется,
слышен волчий вой.
Заложу-ка книжицу
колдовской травой.

И заветный листик я
маме принесу…

Говорят, с любистоком
очень вкусный суп.

 

Принято. Оценка эксперта: 22 балла

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars6 Stars7 Stars8 Stars9 Stars10 Stars11 Stars12 Stars13 Stars14 Stars15 Stars16 Stars17 Stars18 Stars19 Stars20 Stars21 Stars22 Stars23 Stars24 Stars25 Stars26 Stars27 Stars28 Stars29 Stars30 Stars31 Stars32 Stars33 Stars34 Stars35 Stars36 Stars37 Stars38 Stars39 Stars40 Stars41 Stars42 Stars43 Stars44 Stars45 Stars46 Stars47 Stars48 Stars49 Stars50 Stars (2 проголосовавших, средний балл: 17,50 из 50)
Загрузка...

В островке любистока…: 13 комментариев

  1. Сомневаюсь, что вы корректно заменили поговорку “только меня и видели”. В вашем варианте получилась некоторая околосмыслица. “Меня, конечно, увидели, только я сразу убежал”.
    А дальше совсем непонятки. Откуда-то у ЛГ взялась КНИГА(!!!) о любистоке, причем, явно по ходу ссоры родителей, ведь изучает он эту книгу уже непосредственно среди растений. И находит одно- единственное возможное средство – принести мам листик травы для примиряющего супа. Я к чему клоню? В такойверсии вся громоздкая конструкця с любистоком во главе угла совершенно неоправданна. Ведь его у дома целые заросли. А нужен то всего один листочек.

    Сергей Чинаров оценку не ставил(а).
    • Насчёт “только меня и видели” согласна, можно по-разному понять, а я бы сама не заметила. Жаль, казалось, что удачные строчки.
      С книгой то же самое. Хотелось, чтобы “книга навела на нить о любистоке”, а получилась “книга о любистоке”))) Но это я видела, просто по-другому не получалось никак.
      А заросли, подразумевалось, что находятся за околицей. Вот к чему эта строчка про околицу была, оказывается.

      Аля Эмерлин оценку не ставил(а).
      • Налицо детская психотравма автора.
        Что, мама с папой часто ссорились “по пьяни”?
        Сильно сомневаюсь, что весь посёлок так бы и бросился искать (в первые же минуты) ребёнка. Комунна какая-то получается, а не посёлок. Никто не на работе, все исключительно заняты поисками. Смешно. И нереально.
        Теперь по тексту (лит. критика):
        “Как же помириться им,
        должен быть ответ.
        Я шуршу страницами
        в пряной мураве.” – в мураве или в либистоке лежит ЛГ? Книга сама по себе материализовалась. А что ещё он прихватил с собой, наш ЛГ. Побег детский (в такой ситуации) обычно дело спонтанное, а тут книга прихвачена.
        “слышен волчий вой” – прямо в посёлке. Бацька-алкаш завыл, что ли?
        “волки в посёлке” или “посёлок волков”?
        Видна из текста социальная и возрастная незрелость автора.

        Елена Гайдамович оценку не ставил(а).
  2. Книга о любистоке
    навела на нить –
    будто бы он исстари
    милых единит.

    Мёрзну за околицей,
    юный книгочей.
    Вдруг они разводятся?
    Я теперь ничей.

    Ну и как минимум эти строфы следовало бы поменять местами. И сменить рифму. Околицей – разводятся – не есть рифма гут.

    Сергей Чинаров оценку не ставил(а).
    • Можно строфу про околицу совсем убрать, хуже не станет. “Околицей-разводятся” плохая рифма? Мне казалось, хорошая. Совершенно не разбираюсь в рифмах.

      Всё началось с того, что я резала в салат этот несчастный любисток, и решила выяснить, где в этом слове ударение. Оказалось – на второй слог. Дальше захотелось поупражняться в рифмах, с ними у меня не очень. В итоге данный текст – упражнение на рифмы и есть. По смыслу, согласна, так себе получилось.

      Аля Эмерлин оценку не ставил(а).
      • “Совершенно не разбираюсь в рифмах”
        “Совершенно не разбираюсь в психологии”
        “Совершенно не разбираюсь в литературе”
        “Совершенно не разбираюсь в грамматике”
        “Совершенно не разбираюсь в пунктуации”
        но:
        “Упорно строчу в интернет”.

        Елена Гайдамович оценку не ставил(а).
  3. Портит строчка “Книга о любистоке”.
    Не звучит в один тон со стихом.
    Глагол “разводятся” тоже здесь лишний.
    В строке “Стал я сразу нужен всем”,
    надо бы переставить “я”перед “Стал”,
    и тогда строка начнёт звучать.
    А пять раз слово “я”,
    для меня говорит о недостатке словарного запаса у автора.

    А в остальном…
    Весьма превосходное стихотворение!
    🙂

    Gorskiy Dev поставил(а) оценку: 13
    • Ну, допустим, можно вообще написать “сразу стал так нужен всем”, и убрать одно “я”. Но если повествование идёт от первого лица, да ещё и ребёнок рассказывает, использование личного местоимения не должно смущать, мне кажется. Хотя, если Вам эти “я” прямо вот так сразу бросились в глаза…

      Аля Эмерлин оценку не ставил(а).
      • Если читать произведения известных и популярных поэтов,
        то у них тоже случаются повторения одного слова в стихах.
        Но…
        Здесь одно дело, когда слово “Я” используется для усиления акцента и гиперболы для порицания эгоизма, или здравого юмора над самим собой,
        а совсем доугое дело, когда тоже “Я”
        идёт в лирических строчках,
        и создаётся ощущение, что автор всё себе, про себя, и для себя.
        И возникает вопрос: так пусть бы автор и писал исключительно себе и про себя, и не выставлял бы своё творчество на всеобщее обозрение?

        Это мой необъективный взгляд,
        и не претендую на роль ментора)))
        🙂

        Gorskiy Dev поставил(а) оценку: 13
        • Но автор-то пишет не про себя, а про мальчика от первого лица! А Ваш вопрос объективно выглядит как наезд, типа: “идите отсюда, не публикуйтесь здесь, пишите для себя”.
          Сказал каку – поставь смайлик, знакомый приём 🙂 А лучше три смайлика)))

          Аля Эмерлин оценку не ставил(а).
  4. Все ботаники, аж куда деваться, все про тот любисток знают. А я вот узнал, только когда в Интернете посмотрел. Растение семейства зонтичных, бла-бла-бла… и интерес сразу пропал. Зато стойко вылез образ некоего Олеся из Любоистока, какого-то сектантского персонажа, то ли реального, то ли вымышленного, по слухам, конченного наркомана и урода. Другие, наоборот, его каким-то там гуру считают. Если интересно, поглядите в Гугле. Получится 1:1 в игре любисток – Любоисток… 🙂

    Evlampiy Chugada оценку не ставил(а).
    • Ну, я тоже про любисток в инете смотрела, вначале ударение, потом свойства и поверья. До этого только вкус мне был известен, знакомая дала попробовать, у нас самих он не растёт.
      А на Олеся поисковик выдаёт его песни – тексты по смыслу хорошие, светлые.

      Аля Эмерлин оценку не ставил(а).

Добавить комментарий

Войти с помощью: