Смех младенческий был, но страшный –
это понял я, отойдя
на четыре версты овражных,
где картавила попадья.
Обучили законам нормы
мама, бабушка и щенок –
и теперь как по строчке нотной
пробегает ненужный ток.
Я смешон был наружной маской?
Странно: вроде как без чепца,
да и китель ретороманский
клещ херсонский не прочесал.
Натаскали, как росомаху –
в результате команда «фас»
сводит жизнь и мечты насмарку,
превращая их в тёплый квас.
Потому меня и не парит
берлиозов удел кутят.
Мало ль выросло лишних тварей
в эполетах, пенсне, лаптях?
Мне развития не давали
дальше детского «ай-люли».
Кодекс чести на карнавале
на галёрке гурьбой блюли…
Помогать – хорошо, врать – плохо,
несмотря на адронный век!..
Аж Бандера стекает с флока
на колясочном существе.
Жизнь дальнейшая даст по попе –
тут насмешник мой ощутит,
каково быть одной из копий
огласивших пустырь шутих.
Принято. Оценка эксперта: 25 баллов.
«Обучили законам нормы» — плеоназм или масло подмасленное? Закон — это та же норма. 🙂
Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.
норма
ж.
1) а) Установленная мера, размер чего-л.
б) Установленная мера производительности труда.
в) Средняя, обычная величина чего-л.
2) То же, что: норматив.
3) Обычный, установленный порядок, обычное состояние чего-л.
4) а) Общепризнанное, узаконенное в определенной социальной среде установление;
правило поведения людей в обществе.
б) Образец, пример для подражания.
5) Обозначение на первой странице каждого печатного листа книги ее заглавия или
фамилии автора.
Видишь — не совсем так и даже СОВСЕМ НЕ ТАК. Закону соответствувуеет 2норма» во втором значении. И только. Закон — это НОРМАТИВНЫЙ акт. А вот, к примеру, 4а законом отнюдь не является.Ну, например, соленую селедку (в России !!!) не кладут в сладкий чай. Законом может быть следование нормам из 4а.((законом не юридическим, а, скажем, законом социологическим: хочешь жить спокойно — не выделяйся /не выделывайся/) но сама норма о том куда и сколько класть селедки, законом отнюдь не является.
Вот поэтому я и говорю, Сергей, или плеоназмом, или маслом масленым выглядит это выражение «обучили законам нормы». Вот и читай по своему пункту 4а) — обучили общепризнанным узаконенным законом правилам. Вот масло и получается масляное, как ни крути.
Не совсем так. А точнее СОВСЕМ не так.В данном случае речь идет не об узаконенных (юридических нормативных актах) а о законах природы в частности социологии, общности конкретного стада (или социума — называй как хочешь)Конкретно, я уже говорил, закон социологии таков: хочешь жить спокойно -не выделяйся из общих поведенческих норм. Никто эти нормы как таковые не узаконил, они складываются сами. Кто, к примеру, УЗАКОНИЛ температуру кипения воды или ускорение свободного падения? А тут закон (опять же отнюдь не юридическиЙ, а естественно-природный) — закон равновесия и стабильности данной (определенной) социальной группы. То есть не стоит в стаде (коллективе, социуме) говорить «гав-гав», когда все остальные говорят исключительно «му-у». Если, конечно, хочешь спокойно прожить свою жизнь именно с этим стадом (коллективом)
Глубоко копаешь. Я говорил не о юридической или иной природе закона и нормы как таковых. А о том, как конкретная связка этих слов воспринимается мной в конкретном этом тексте. Возможно, это восприятие не вполне совпадает с мнениями других, как раз по причине того, что надо мной нависает всё-таки курс юридических дисциплин, который пришлось пройти, но от этого никуда не деться.
Хорошее замечание, спасибо! Но, наверно, тут всё же контекст процентов на 10 оправдывает такую тавтологию (как по мне). Норма — имеется в виду «негласные правила нормального человека», и законам этого «учебника», собственно, обучили юного насмешника.
Все проще. У законов тоже есть свои нормы. Правила, по которым они создаются, существуют, действуют. Так что это не тавтология и не плеоназм именно в этом смысле.