Ведь по закону никто не имеет права не уволить по собственному желанию. А вот про увольнение переводом ничего не сказано. То есть на усмотрение руководителя. Обычно всегда можно договориться с начальством: все мы люди, все мы человеки. Но тут…сами понимаете. Не станет директор с главным инженером ссориться из-за простого художника-слесаря, правда ведь? Вот и пришлось голову то поднапрячь. Голодная жизнь, какая у меня началась, очень, знаете ли, мыслительный аппарат стимулирует.
Теперь вернемся к нашим баранам. В это время наш профком договорился с какой то торговой конторой о продаже работникам прямо на территории комбината бараньих туш, в аккурат прибывших из той самой Новой Зеландии. Мясо у них, кстати, было отменное. Нежирное, молоденькое, нежное. И главное – бери, сколько хочешь. Некоторые так и покупали прямо тушами. Туша весила меньше 20 килограммов и прекрасно помещалась на балконе, благо была зима. Бывало, что и по две брали – всем хватало, никаких ограничений. И все были очень довольны. Никто и не задумывался, почему наш ленивый профком вдруг проявил такую активность, а торговля – такую чуткость и отзывчивость. А главное – небывалую для советской торговли щедрость. Не стал бы раздумывать над этим и я. Но мне надо было увольняться, не потеряв свои драгоценные надбавки.
А задумавшись, сразу все понял. Ответ лежал на поверхности. Ведь туши продавали хоть и по магазинной, но по цене мяса первого сорта. А цена разных частей туши предусматривает и второй третий сорта. Те же рульки, к примеру, стоят в два раза дешевле. И вся разница, разумеется, шла в частные карманы. Но хотите, кипите праведным возмущением, хотите хмыкните, меня это открытие никак не возмутило и не расстроило. Время было такое, и уж за килограмм мяса каждый готов был полтинник переплатить. А вот путь к своему спасению я углядел.
Несколько раз все тщательно продумал. А потом сел и накатал телегу в народный контроль. Не в органы, потому что цель у меня, как вы знаете, была всего одна. Еще так вышло, что я почти сразу ушел на больничный. Случайно, хотя мог бы сейчас соврать, что нарочно – уж очень это удачно пристегнулось к моему плану: все разборки прошли без меня. А вот когда я вышел на работу, ко мне зашел профорг и очень мирно сообщил, что руководство решило обойтись без художника, потому что им просто позарез срочно нужен еще один слесарь. Мол, если хочешь, пожалуйста, оставайся слесарем. А хочешь уволиться – никто тебе мешать не будет.
Сработало!!! Сработало на все сто процентов. Я получил настолько идеальный результат, какого и не ожидал. Я даже больше получил. От радости едва не сказанул, что остаюсь слесарем потому что без родного комбината жизни не мыслю. Просто так, полюбоваться – как они теперь завертятся. Но благоразумно удержался. Вместо этого набрался нахальства и заявил, что ту работу, на которую хотел переходить, из за них потерял. А сидя безвылазно на комбинате, немного и найду. В общем, выставил ультиматум: неделю буду гулять искать работу, потом увольняюсь. Переводом, разумеется. Ультиматум был так поспешно принят: я прямо пожалел, что не потребовал две недели.
Ну да ладно. Жадничать нехорошо. Ведь работу мне искать не пришлось. Уже нашел, когда сидел на больничном. Так что просто устроил себе недельный отпуск.
Вот так. А вы удивляетесь: при чем тут бараны. Очень даже при чем, товарищи-господа.
Просмотрел первую страницу, прочитал вторую…,потом захотелось прочитать и первую.Легко написано,без натуги (как я обычно пишу 🙂 ) Интересный рассказ.Хотя кое-где,на мой взгляд можно и укоротить без ущерба для содержания. Вот можете же мэтр и гибким быть, и вовремя на больничный уйти 🙂
«Художник на производстве – это такая профессия: кистей нет, красок нет, материалов нет – все по бартеру с другими художниками…» — слишком много дополнительных, мелких деталей, которые излишне уточняют.
Удачно ли избрано поветсование от 1-го лица?
Возможно, это оформить как диалог двух работяг (из раных мест, случайно подслушанный в поезде и проч…) Тогда да, можно бы этот диалог сдобрить «колоритом2 живой речи. 🙂 И, кстати, детали бы юыли не лишними. А так слишком долго объясняет, батенька. Очень уж на мемуарную литературу тянет. 🙂
Это как у тов. Жукова: «понимаете, товарищи, ситуация в советской стране была такая и я вынужден…» Хотя что я, ему ж мемуары не один писака редактировал и правил… И то… 🙂
Не знаю, удачно или нет. но от третьих лиц не получается.Сразу теряется динамика и собственно, эффект присутствия читателя в ситкации. Скажмие, вот в поезде случайной пассажиркой,или ам в очереди вы стали бы прислушиваться к такому диалогу? Насчет колорита живой речи — в Кобре ваше замечание было бы куда уместнее. А здесь у меня ели и не получилась, то начала вырисовываться живая речь литературного героя. Но в Кобре вы к этому почему- то не обратились. Вообще с этим сюжетом штука сложная. Я к нему приступаю периодически последние 15 лет — и пока удалась (в принципе) первая из попыток.
Кстати, у мемуарной литературы свои характерные отличия. Я уже писал. В мемуарах пишущему важны все детали одинаково. Там непременно были бы строчки о том — сколько именно мяса герой купил и какой шикарный чакапули он сразу приготовил.
Ну, неплохо, неплохо…))))))))))))
А вот зачем ты тут бухгалтерию развёл, а? Мне, значит, нельзя, а тебе можно, да?))
«Видно, только профессорам можно ругаться в РСФСРе?»)))
Твоя тундра есть. Голый лесостепь однако. Твоя ружье стена вешай. Моя ружье стена вешай. Твой ружье молчи-молчи, пол падай мусор гуляй. Мой ружье стреляй-стреляй однако. Кабарга убивай, шкура — шапка делай, мясо — шашлык твоя угощай. Разницу понимай есть?
Genau. Und was ist das «шашлык»?
Твоя моя не понимай, стреляй буду
)))
Мне только не понравилось обращение товарищи-господа ..в одно лицо , трудно уместить . Товарищи , это не считая прошлого века , в обиходе скорей всего и останется другом . Женщины так не говорят , а вот для мужчины обычное выражение .. Мой товарищ по работе , ..А , вот если скажет вдруг мужик .. Я к господам вечерком загляну , ты меня рано не жди .. Понятно, что он имеет ввиду кого-то кто на ранг выше . А , читается очень легко , правда некоторые места можно и чуток сократить .
Мне тоже понравился рассказ…своеобразный гимн изобретательности советского трудяги…когда неповоротливые законы начинают работать против себя самих же….с такими способностями можно было и где «повыше» работать в то время….))))))))
И вообще, непонятно, почему так странно, пренебрежительно относятся к мемуарной литературе? Живой, правдивый, уникальный, можно сказать, жанр литературы….а здесь, у Сергея, вообще больше похоже на «рассказ, основанный на реальных событиях»…где есть все, и правда и может, чуток вымысла, про который никто и не узнает…а кусочек фантазии — только добавляет колорита….
Елена. давайте не буджем смешивать рассказ, основанный на реальных событиях и мемуары.Повторюсь: автор мемуаров всегда (исключений я не всетречал) теряет чувство реальности. Для него самого важны все подробности и за кадлую он потом упорно бодается с редакторомю. Разумеется, сюжетное построение мемуаров всегда на двойку, композиции как таковой не, остается нудная линейная повествовательность, отягченная деталями о том что герой ел на обед и что было написано на тех папиных листах, из которых он мастерил самолетики. Каког цвета была стена в ванной комнате и какой из выключателей в квартире плохо включался….ну и так далее.Тогда как в рассказе все (независимо от фактуры) подчинено идее произведения и, соответственно, сюжету. А у вашей тезки просто…насроение с утра было не очень 🙂
Сергей, то как вы даете характеристику мемуарам, так я бы вообще отнесла к дневниковедению…где и вправду важны, но только для самого пишущего, все детали, — все -от утренней чистки зубов до взбивания подушки перед сном….а мемуары все таки нечто другое…ну мне так так кажется….более масштабное по замыслу…ведь какие то важные события своей жизни можно так подать читателю, что ни в жизнь от качественного романа не отличишь….сколько читала мемуаров — ни одного автора занудой назвать не смогла бы. Не было такого дотошного увлечения собственным жизнеописанием, все таки оглядка на читателя была…. и как результат они становились интересны всем…
Хотите сказать, что одним слесарем не прожить было, что остатнее доели? Что з/п даже на еду не хватало? Сами же знаете прекрасно, что деньги у людей, в общем-то, были, а вот попробуйте купить! Впрочем, на поесть-выпить денежки всегда находились, а иначе как понимать Вашу фразу «сидеть голодным»? Ясно, что не в самом прямом смысле, но как?
Вы правы, Евлампий, это совершенно моя мысль. Похоже, что вы в пролетариях не состояли и не улавливаете разницу между ставкой и зарплатой. У слесаря она, как правило, сдельная. А ставка служит только базой. Так, имея ставку меньше ста рублей, не редкость получка и выше трехсот — если наряды выгодные, плюс переработки, то-се. А тупо получать по ставке — все равно получать меньше ста рублей. Ну ладно, на Сахалине еще 50 процентов надбавки и 40 процентов кэф. Минус подоходный — рублей 160 на руки.Но учтите и цены. Про одежду и говорить нечего: к нам сплавляли самую дорогую заваль, какую в Москве никто не купит. Но вот очень показательно. Картофель в Москве стоил 10 коп, а у нас 19. Помидоры, даже самые паршивые, никогда не опускались ниже рубля. Ну и так далее. Так что семейному человеку, у которого жена в декрете и только что понесены громадные расходы по всяким там прибабахам -коляска, кроватка, , и пры и дры, да и вообще обустройство семейного очага. про выпить даже с приличной зарплатой не очень то мечталось. А уж со ставкой сторублевой — хоть вешайся.Пархивая активаторная стиральная машинка — 70 рэ. Холодильник — как раз месячную кгхм…ставку отдай. Женские сапоги…если за 60 купили — это значит повезло, потому что обычно за 70 и до ста… В общем, поверьте на слово — жинь на ставку слесаря — жизнь хреновая. А до этогокак раз я работал натом же комбинате реально слесарем в цеху и на ту же ставку и получал почти в два раза больше. И не сказал бы, чтоб от такой получки мы жили шибко богато.
.
Ну так, Сергей, из Вашего рассказа совсем не явствует, женат был ЛГ или холост, были у него дети или нет. Если один он жил, то, наверное, ему бы с горем пополам хватило бы? А пролетарием я был, правда, уже не в СССР — годами не вышел)))), и сторожем работал, и дворником, и санитарным техником приходилось, совсем чуть-чуть, правда. Но все это были подработки к основному заработку, а так сложилось, что я практически всегда работал одновременно на двух работах, даже сейчас.
Хорошо, Ватсон, давайте рассмотрим другую версию. Допустим, герой холост. Сразу же чуткое государство начинает забирать у него 6 процентов дохода налогом «на яйца». Холостые мужчины в СССР платили «за бездетность» (ну, или платили алименты — это круче, 25 процентов с заработка на одного ребенка). Налог «За яйца» был отменен лишь Горбачевым в качестве реформенного «пряника».
Вы следуете за ходом рассуждений, Ватсон. Скажите — вы любите готовить? Я люблю и презираю общепит с молодости. Но я — исключение, от которого женщины тают как пластилин и думают «мне бы такого мужа, а уж любовников я себе найду». А мужики крутят пальцем у виска. Ведь,насколько мне известно, среднестатистический российский мужчина, хоть и умеет на 8 марта сварганить вполне приличную хавку, но готовить не любит категорически, предпочитает всякие рыгаловки общепита. А там еда много дороже. чем дома.
Идем дальше. Известно ли вам, что любовь свободной женщины обходится дороже, чем любовь проститутки? А физиология требует. И чтобы хоть пяток раз в месяц пообщаться сексуально с женщиной, нужно было слегка и потратиться. Пусть не на брульянты-сапфиры, но на цветочки-шоколадки, шампанское и всякие там деликатесы внарезку, когда приглашаешь женщину домой — непременно. Можно, конечно, жить монахом. Носить рубище м питаться волчцами и акридами. Но согласитесь, это уже извращение.
Идем дальше. Холостому надо ведь и с друзьями потасоваться. Это женатики потихоньку вылетают из круга друзей. А тусовки — это дополнительные расходы.
К тому же понятно, что ни тусоваться, ни девушков кадрить в прозодежде не пойдешь. Это супруги могут себя убедить: мы,мол, друг другу дороги в шалаше и в любой одежке.А в холостом социуме так не получится. А прилично одеться — это особая песня. Приличные джины с рук стоили до 300 рублей. Надо заметить, что в конце 70-х приличная девушка ни за что не стала бы тусоваться с парнем без джинов. Я уж не говорю о чем-то большем. Иначе говоря, подкатываться к молодой морковке без должного прикида было примерно то же по бескультурности, как ломиться в спецовке в партер театра на премьеру. А приличные шузы — от 50-60 рэ. Батничек…Продолжать? Поэтому и ПОЛНОЙ зарплаты слесаря никому никогда не хватало. Все крутились как могли. А голая ставка — это реальная нищета. Надо учесть еще и то, что на Сахалине, поскольку КЭФ и надбавки нельзя отменить, делали хитро — ставки были самые минимальные. Общая то зарплата все равно выше. А вот цены винтили максимальные.Если из Москвы из командировки мне отец раз привез синтетическую дубленку за стольник, то на Сахалине такие же почти (немного другой арикул) продавались по 240. Почувствуйте разницу.:)
Вот и получился Ваш комментарий размером с сам рассказ! Да ясное дело, на то, на это надо, и затрапезно выглядеть не хочется, и в рыгаловках питаться, и т. д. Но я ведь не об этом. Скажите, из тех, кто прочитал, сколько произвели расчет примерной зарплаты слесаря 70-х и произвели соответствие ценам в СССР третьего ценового пояса?
К тому же Ваше «сидеть голодным» вовсе не то же самое, что «не подкатить к красивой девушке в джинасх за 300 р.». А про молодежь Вы подумали? Они и вовсе в справочник по ценам в СССР не полезут… Это, значить, чтобы рассказ Ваш понять, вот эдак надо быть философски и экономически подкованным? Миль пардон.
Нет. Евлампий, я комментарий написал лично вам.Чтобы доказать что моя правда абсолютно правдоподобна. Вы сами признаетесь, хоть вам и хочется поспорить, что на одну зарплату никогда не жили — прирабатывали.
И вот когда я даю в художественном произведении не только правду, но и правду ПОРАВДОПОДОБНУЮ, вот ИМЕННО ТОГДА меня мало волнует читатель, который пожелает «не поверить». Заметьте, сейчас разница между ставкой и зарплатой гораздо выше, Мурат вам об этом тоже сказал, кстати. Часто ОФИЦИАЛЬНАЯ ставка сдельщика равна официальному же прожиточному минимуму. А остальное идет «в конвертике». А сдельщиков — заметьте, многобольше чем окладников, каковым вы сейчас, по-видимому, являетесь. Зато у ИТР и премии совсем другого порядка, Как в мое время, когда я перейдя на другой комббинат на ставку ИТР, первую же квартальную премию(не проработа и года) получил в объеме тройной зарплаты.А Зарплата опять же была таки выше голого оклада. Сейчас все еще контрастней.Сейчас голая ставка означает, повторюсь, прожиточный миминиму. А он как извесдно у нас в России за чертой бедности. Вот и весь наш спор. Ни о чем.
Я разве подвергаю Ваши выкладки сомнению? Я говорю лишь о восприятии Вами написанного — заметьте — конкретно моего восприятия. Согласитесь, как ни шельмуют сейчас СССР, но это была едва ли не единственная страна, где на одну зарплату (любую) нельзя было умереть с году (с вычетом оплаты жилья и прочих непременных расходов). Вы согласны, что слесарь, работая на одну зарплату, не умер бы с голода? Вот и весь спор.
Отвечу цитатой из моего же расказика: «А коли за ворота не пускают – где же масло на сухой хлеб добывать? «. Это как бы не совсем то, чтобы умереть с голоду, нет? 🙂
Кстати, как ни шельмуютсегодня буржуазную Россию, но я не знаю случая, чтобы в ней работающий человек умер с голоду.. Как правило, жалобщики на нищету пользуются для жалоб компьютерами и интернетом а то и айфонами последних моделей 🙂
Нельзя было написать проще — сколько ни плати, а все равно охота больше? А то у нас такие все прямо честные (и поэтому бедные) бессребреники, что им на хлеб-то, может, и то не хватает, а на масло и подавно — приходится на двух-трех работах работать. Как слесарь — так обязательно нищий, как провинция — так дыра-дырой. Обрыдло.
Ну, езжайте в другую страну. А у нас пока так. Хоть и обрыдло 🙂