—
Человеку бог дал лицо, чтобы его можно было уличать, но ты не уличим, если у тебя — морда…

(с) Юрий Тубольцев

—
Если пса облить валерьянкой, то бездомные кошки его залижут насмерть, как бы он ни кусался.
—
(с) Юрий Тубольцев
—
Принято. Оценка эксперта: 13 баллов.

Дарвин любил давать обезьянам поджопники, а когда общество защиты животных сказало, что он живодер — он решил не останавливаться на достигнутом и дал поджопник всему человечеству. Но человечество, как ни странно, этому наоборот только обрадовалось. И во всем стало ему подражать, пошла цепная реакция поджопников в геометрической прогрессии, которые слились в одно немыслимое кресчендо, так что мы давно уже все сплошной и необъятный самому себе поджопник. Это единственное, что отличает нас от обезьян.

(c) Юрий Тубольцев

Литературный сайт Дуэлит поздравляет всех девочек, девушек и женщин с 8 марта!
С праздником, дорогие наши мамы, жёны, дочки, внучки, бабушки, сёстры, подруги и соратницы!
Будьте счастливы!

Литературный сайт Дуэлит поздравляет авторов и читателей с Новым 2018-м Годом!
Счастья всем вам! Любви! Взаимопонимания! Крепкого здоровья! И долгих лет жизни!!!

Сразу о главном. Не трогайте мальчика! Не доводите его до самоубийства!!! Просто отстаньте от него!!! Он здесь ни при чём. Проблема в образовательной и воспитательной системе страны! Вот это — самое главное в данной ситуации!!! Сюда направляйте свой гнев, возмущение и недовольство!!!
————
А теперь к теме.
Лично у меня пока что одни вопросы. Откуда взялся этот мальчик? Откуда, когда и как (под воздействием кого или чего) возникли у него эти мысли и слова? Кто помог им развиться и сформироваться в подобного рода идею? Как он оказался в бундестаге? Почему к нам не ездят немецкие (шведские, польские, французские…) и проч. мальчики и девочки с покаяниями и пониманиями? (Почему насильнику достаточно один раз попросить прощения, а жертва должна всю жизнь каяться и находить объяснения для прощения насильнику?). Как отнеслась бы правящая верхушка и общественность той же самой Германии (при условии, что это СССР напал бы на них /со всеми отсюда вытекающими/) к тому факту, что их немецкий мальчик поехал в Кремль и выступил там с подобного рода речью? И снова: как он вообще оказался в бундестаге?

У меня ещё много вопросов. …А ещё есть память. Хорошая память. Как генетическая (историческая), так и память девяностых… время наших покаяний, переосмыслений, протягиваний рук дружбы, изменения мировоззрений и признание того, что мы – империя зла… и итогов этого.

Ну… пробило мальчика, торкнуло… ну высказался… в бундестаге-то зачем? Точнее, почему? Откуда и когда он (этот самый бундестаг) нарисовался? Такие вещи, как мне кажется (человек я не государственный), должны решаться и согласовываться на уровне правительств. И если так всё и было, так чего и хай поднимать? Нормальная (даже хорошая, миролюбивая) внешняя политика нашей страны. Если же без такого согласования, в обход, то, скорее всего, это тоже внешняя политика, но уже не наша. И тогда возникает опять всё тот же вопрос: а зачем? Почему ни появиться бы такому вот немецкому мальчику из ниоткуда и ни поехать в Кремль? Изначально, а не после.

Короче, повторяю, у меня одни вопросы по этому поводу. В тему особо не вникал и ответы на эти вопросы ни в интернете, ни где-либо ещё я не искал. Некогда.
В самом поступке и речи нет ничего такого. Важно откуда это всё и зачем. Высокосознательные маленькие мальчики, колесящие по всему миру с лекциями из ниоткуда не берутся.

Я за мир – вечный и непоколебимый. В сильной стране с мощной внешней политикой. С которой считаются. Иначе нас постоянно, напрямую или исподволь и изподвыподверта, будут стараться нагнуть.

P.S. И снова в голову прорвался вопрос. Почему именно сейчас? Почему не в те же благодатные для этого девяностые? Может, потому что тогда этих пониманий и покаяний хватало?

P.P.S. «неправильно поняли»… «не так сказал»… «не то имел в виду»… «текст составлен не идеально»… А что есть, что неправильно понять? Тогда почему такой важный вопрос не проработали изначально? (или, наоборот, проработали?) Почему текст составлен «неидеально» в сторону СССР? Почему он не составлен также чуточку «неидеально» в сторону Германии?

P.P.P.S. Из пяти минут две. Каким-то «чудесным» и «нечаянным» образом из этой речи было вырезано «несущественное» и «второстепенное». Несущественное и второстепенное для кого? И почему до сих пор не опубликована и не озвучена полная (изначальная) версия выступления Коли с Уренгоя?
Кто, когда и для чего «обрезал» его речь?

В общем, вопросы, вопросы и ещё раз вопросы…. Так как речь сия довольно мутноватая и однобокая. И с неприемлемыми формулировками.

© Copyright: Олег Чабан

Уважаемые авторы и читатели!
Дуэлит чистит свои пёрышки и приводит себя в порядок: на сайте проводится масштабное обновление существующих плагинов и программ. Приносим свои извинения за текущие неудобства.
С уважением, администрация литературного сайта Дуэлит.

Недавно у меня произошла встреча с одной девушкой по психологическим вопросам. Выслушав проблему, я попросила её написать 10 ответов на вопрос: «Кто я?», из 10 не было ни одного ответа «Человек»! Осознаём ли мы себя Человеком или мы погрязли во множестве социальных ролей (кто мы в семье, в профессии, в обществе…)?!
Так кто же ты, Человек?
Все мы мечтаем о счастье, говорим о нём, желаем друг другу, и даже выражение есть такое: «Человек обречён на счастье». Так значит оно в нас есть, записано в наших генах. С-частье, значит слияние Частей. Об этом ещё в Евангелии написано: «Слейся с Отцом Небесным всем Сердцем, всем Разумением, всей Душою своею, всей крепостью своею». То есть, Душа, Сердце, Разум, Тело (крепость) — это всё Части. А ещё мы постоянно говорим об Интеллекте, Сознании, Уме, Памяти, Восприятии, Вере — и это тоже Части. Так вот, если Части слиянны, Сердце видит смыслы, Душа их чувствует, Разум направляет, Тело действует в этом же направлении — мы о таком человеке говорим — цельный человек. Это и есть счастливый человек. В этом состоянии любишь и обнимаешь весь мир, такое сладкое состояние, не смотря ни на что! И мы помним басню Крылова «Лебедь, рак и щука» — о рассогласовании частей, когда Сердце хочет одного, Душа чувствует другое, а Разум вообще «рвётся в облака». Человек разрывается, «расстраивается», нарушается «строй» частей. Откуда тогда возьмётся энергия для действий и здоровье вообще? Значит главная задача современного человека — развивать свои Части.
А ещё Чело-век — это ученик времени, из воплощения в воплощение он получает новый опыт, и растёт в выполнении новых, постоянно встающих перед ним задач. Тогда Современность — со-време-нность — сонастроиться и нести собою время (ведь Человек ещё и микрокосм в макрокосме). А какое сейчас время? Эпоха Огня. Японские учёные определили, что человек на 20% состоит из огненной материи. Сейчас даже молодёжь на вопрос «Как дела?» отвечает: «Огонь!» (сама слышала диалог на СТО, пока с моей машиной занимались). И в рассмотрении темы современной жизни Человека сразу в очередь на осознание становятся понятия Метагалактика, Вечность, Магнитность, Дом, Условия, Образ и так далее, и так далее.
И эти понятия раскрываются в Метагалактической Философии Синтеза, которая занимается многочастным развитием Человека, обосновывая необходимость переподготовки человека в новой эпохе для освоения космических пространств или по-другому метагалактической материи. Для одних это прозвучит бредом, для других — вдохновенной перспективой развития. Всё зависит от позиции наблюдателя каждого.

Выпускал сегодня на стену стихотворение Евгения Попова «Конфетка». Очередная …даже не знаю, как это назвать… стилизация под басню, что ли,… в общем, очередная попытка создания басни Евгением. И в рассуждениях с самим собой (я там, в голове, иногда грешу этим делом), сначала по этому моменту, а затем и шире, родилась такая вот тема: «Почему мы так старательно порой занимаемся не тем, что у нас получается лучше и даётся легче, к чему у нас явно больше предрасположенность (дар, талант, умения, навыки…), а тем, в чём нам хочется преуспеть, даже если всё (или почти всё), включая и нас самих, против этого?
А теперь немного разовью тему.
Полагаю, что последней каплей… хотя нет, не так… заключительным штрихом, скорее… в поднятии и развитии данной темы послужили ряд высказываний Дмитрия Быкова на встрече с читателями на днях в Доме книги. Точнее, его ответов. Хотя он изначально и попросил присутствующих обойтись без вопросов о политике, но… Быков-Ефремов-Путин-Крым-без политики – это изначально тянуло на нонсенс. Какое-то время и ему, и залу удавалось не залезать в политику, но, увы, разумеется, не получилось… Не хочу влезать глубоко ни в личность Дмитрия, ни в его данную встречу, ни в вопросы-ответы. Хочу сказать лишь вот о чём. Смотрел я на него, наблюдал, как он общается с залом, как ждёт и отвечает на вопросы, и лишний раз убеждался, что это умный, образованный, довольно эрудированный человек, с хорошим чувством юмора и хорошо (а порой даже и замечательно) владеющий вопросами литературы и искусства (и всем, что с ними связано). Чувствовалось, что он этим живёт, что он в этом плавает, что всё это его стихия. Просто любо-дорого слушать и смотреть. …Но стоило только ситуации соскочить на политику, на государственное управление, на внешнюю политику и проч. – просто на глазах стал, прошу прощения, дурак дураком… какие-то нелепые выражения и умозаключения… поверхностные суждения… какой-то примитивизм логики… Просто диву даёшься, какие метаморфозы могут произойти с человеком за считанные секунды… какая у человека каша в этих вопросах в голове… Чего стоит только одно высказывание, что (не цитирую, просто доношу общий смысл) литературой должны (могут) заниматься писатели, металлурги – металлом, пекари – булочками, а политикой и управлением государства – может заниматься кто угодно и когда угодно… и что любой из нас, придя сейчас к власти, не сможет управлять страной хуже, чем нынешняя власть… Короче, дилетантство полнейшее… Но с каким апломбом, с какой уверенностью всё это произносится… хотя и пытается замаскировать многое под шуточную подачу…
Всё, надоело об этом. Подытожу. Вот лезет он с головой в это, а зачем? Ну не его это ни разу. Ну не разбирается он в этом, ну нисколько. А он находится в полной уверенности, что Читать далее →

Доброе утро! Мы проснулись, что это значит? Про-снулись, проявились из сна, проявились сном. Всё ещё во сне, значит? Идём на раб-оту, целый день в рабстве, затем снова сон. И так проходит жизнь. Энергия Жизни, данная каждому из нас утекает как вода сквозь пальцы. И к пенсионному возрасту человек понимает: здоровья нет, пенсия маленькая, только чтобы очень скромно себя содержать. И впереди ничего…
А что значит Пробуждение?
Пробуждение — это концентрированное включение в Жизнь, здесь и сейчас. Помните фильм «Мирный воин»- Сознательная включённость в каждый момент времени и тогда всё получается, и силы прибавляются, и появляются новые идеи. И начинаешь ставить цели, появляется интерес к жизни. Становится ИНТЕРЕСНО ЖИТЬ! И тогда речь не идёт об ухудшении здоровья. Потому что, если сравнить человека спящего — у него все процессы замедлены и с возрастом эта замедленность заканчивается застоем. А человек пробуждённый, бодрствующий — у него Дух активен, он действует, движется, и тогда, соответственно, никаких застоев и снижения скорости. Об этом свидетельствуют примеры, когда человек в 100 лет может оперировать и у него не трясутся руки и ясно мыслит мозг (Фёдор Григо́рьевич Угло́в, 22 сентября (5 октября) 1904 — 22 июня 2008), когда человек в 100 лет играет в теннис (- Не только движение продляет жизнь, но и мобилизация духа. Желание выигрывать помогает мне ежедневно, — поделился секретом долголетия Александр КАПТАРЕНКО), когда актёр в 100 лет на сцене подтянутый, поющий, танцующий (Зельдин Владимир Михайлович)… Список можно продолжить. И даже медицина доказала 140-150-летние возможности организма человека. В нас это есть. Неужели так и проспим, не узнав, с какой задачей пришли, что нужно достичь в этой жизни? Получается сон длиною в жизнь. Ребёнок не понимает, зачем его отдают в детский сад, школьник не понимает, зачем ему столько предметов изучать, старшеклассник не знает, куда идти после школы, кем стать, молодые люди не понимают, зачем создавать семью, и так далее… Спим…
Так давайте пробуждаться! И главный признак Читать далее →

На моих творческих вечерах меня частенько спрашивают, верю ли я в Бога, и почему в моих произведениях вера в Бога перемежается с атеизмом. Я честно отвечаю, что не знаю, верю ли. А атеизм мне близок тем, что, насколько я знаю, ещё ни один атеист не разнёс себя в клочья взрывчаткой и не организовал военный поход против других религий.

© Copyright: Олег Чабан

Литературный сайт Дуэлит поздравляет с днём рождения своего основателя: поэта-песенника, флегматичного романтика-зубоскала Олега Чабана!
Ура! 🙂

Вчера Госдеп США и Пентагон пригрозили белым медведям в Арктике ракетным ударом, если те вздумают поплыть в Африку. Сегодня стало известно, что белые медведи отнеслись серьёзно к этому заявлению и остались на северном полюсе. На очереди запрет на полёты для жирафов, на бег трусцой для черепах, на перегон крупного рогатого скота через Эверест и на постройку муравьями муравейников на дне морей и океанов.

© Copyright: Олег Чабан