Ещё раз перечитал. Остаюсь при первоначальном мнении: это замечательный текст, который просит только стилистической полировки (см. комментарии, там всё основное сказано). Но и без полировки даю 8.5 баллов.

Ох...а я не очень понимаю, как оценивать это произведение. На меня оно произвело противоречивое впечатление...За то, что поняла я - высокую оценку поставить не могу...а за то, что я не поняла - вообще грех ставить какую либо...Ну, во-первых, для того, что бы понять текст - пришлось несколько раз перечитывать его - это уже минус. Обилие непонятных названий... меня это, обычно, вгоняет в тоску:я либо начинаю ощущать себя каким то необразованным существом, либо перестаю читать вообще. Если автору необходима такая насыщенность засекреченных туманных образов - то делать это надо, все же, деликатно...дабы не отпугнуть своих читателей...Дальше.... автор стремительно меняет настрой читателя, включая сравнительные образы, совершенно неуместные и не стыкуемые, на мой взгляд, с заданным стилем...ну зачем здесь упоминание историка моды Васильева? Далеко не все следят, особенно, где нибудь в глубинке России за телевизионными передачами...и кто такой Васильев - может для них остаться большим вопросом. Так же и с Елисеевским магазином...Унести мысли читателя в далекую прекрасную Италию и вдруг резко дернуть обратно...Дальше...я долго пыталась понять кто такой Старик и неужели ему доверили роль Бога....почему он должен быть в этом баре и умиротворенно сидеть в кресле - вот, мол, все идет как надо...Если автор занял позицию созерцания обыденности, то приплести сюда Бога как то не по-христиански..."Не упоминай всуе..." И здесь,Его наличие скорее обесценивает смысл, нежели придает весомость..Каждая страница Библии говорит нам о том, что Божественное присутствие во всем и всюду, но, не с такой же двусмысленностью...и потом, этот "прием" с загадочным Его воплощением в неожиданных образах уже не свеж..Почему то за него хватаются все чаще, как за оригинальный замысел...Ну, а если это такой рассказ - прикол, некая "эклектика в прозе", тогда и совсем непонятно на кого он рассчитан...людям, все таки, свойственно классифицировать все, что их окружает... Вообщем, я расценила это произведение - как гимнастика для мозгов...как литературное - не произвело должного впечатления.
Моя оценка - 7 баллов

Ой, срок прозевал. Накидываю две недели - по 24 февраля.

Произведение очаровательное. Возможно, и нуждается в некоторой редактуре (о чём уже сказали Игорь и Татьяна, поэтому нет смысла повторяться), но меня оно увлекло.
«А как у этих чёртовых чёрных куриц получаются белые яйца?» - вопрос, кстати, глубоко философский 🙂
8 баллов.

Со стилем нужно работать.
Много огрехов "школьных." Из оперы: "предложения с и," "не совсем понятные предложения."
Я бы характеризовала как "неспешно-очаровательное." 🙂
Но, оно-то в общем ключе, как раз, "о чём угодно, только не о том, что сейчас и здесь." Да и хоть бы об Италии. Модно писать о чём угодно, только не о реальности.
Курицы, оно , конечно, хорошо, но вот каков процент в России закупается мяса этих куриц? 🙂 То-то же граждане. Своих куриц нет, будем итальянскими любоваться.
Оценка - 7.