Далее.
"13. К оценке одновременно может быть принято не более 10 текстов."
Имеется в виду, что Председатель может принять на рассмотрение Литературным жюри сайта не более 10 текстов за раз. И на рассмотрении в жюри не может быть более 10 текстов. Каждый текст будет оцениваться судьями в течении недели. Чтобы у всех было время прочитать произведение и дать свой анализ и оценку оного. Пока эти произведения рассматриваются в жюри, Председатель может тексты на обсуждение не принимать.

*Настя, задача Литературного жюри не оценить всё подряд на сайте, а спокойно и кропотливо с помощью других пользователей выискивать что-то стоящее, на их взгляд, и предлагать обсудить это в Литературном жюри. Это так сказать, фильтр грубой очистки. Немаловажная роль в этом процессе отводится Председателю, который насколько возможно лучше прочитывает (просматривает) предложенные к обсуждению произведения и старается не заваливать жюри хламом ненужной работы. А затем уже следует обсуждение в жюри. Это уже, так сказать, фильтр тонкой очистки.
Другими словами, жюри преднзначено не для выпендрежа перед авторами, а для отбора произведений. Произведений, которые они будут РЕКОМЕНДОВАТЬ широкому кругу читателей. И не потому, что это "вроде ничего" или "написано литературно слабовато, но зато о доброте" и т.д.. А потому, что это не стыдно рекомендовать читателям. Потому что, это уже произведения, а, быть может, даже и литература. Попасть в "рекомендованное Литературным жюри" должно быть не так-то просто. Перешагнуть семибалльный барьер будет по силам далеко не каждому произведению. В противном случае, вся эта затея очень быстро превратится в фикцию и смехопанораму.

Ко всем судьям Литературного жюри.
Помните, что вы оцениваете произведения не по "лучшее, что есть на сайте", а по "лучшее, что есть в литературе" ...ну или хотя бы - "лучшее, что есть в современной литературе"... или "лучшее, что есть в сетевой литературе". Понимаете о чём я? Вы не местечковое жюри и не Дуэлитовское. Вы - жюри ЛИТЕРАТУРНОЕ! Пожалуйста, постарайтесь соответствовать этому званию - член Литературного жюри. Давайте творить литературу, а не играть в неё!
Ну не могу я без лозунгов:)

Далее.
"Предложение: давайте перепишем правила не по принципу "что в голову пришло", а по темам (чтобы пункты шли не в случайном порядке, а, допустим, сначала о выборах, потом о порядке выставления произведений на голосование и т.д.) - а то я сейчас мозг вывихну перескакивать с одного на другое!"

Так в чём проблема? Расставьте пункты в другом порядке. Сделайте разделы и подразделы. Абсолютно ничего не имею против. Только ЗА. Но только, пожалуйста, не меняйте в исходном тексте ни одного слова, ни одной запятой без предварительного предложения и обсуждения членами жюри данной поправки. Не надо создавать хаос.

*На мой взгляд, Ваш мозг "вывихивается" не от того, что что-то "идёт не по порядку", а от того, что Вы пока многого не можете понять и охватить. В Вашей голове нет цельной картины процесса работы Литературного жюри. Думаю, дело в этом, а не в перестановке пунктов.

Ну, вот, как-то так...)
Господа-товарищи судьи, поактивнее, пожалуйста.

Прочитав еще раз правила, прошу перенести п.5 перед п.2, п.10 после п.12. Для стройности текста.

Все предложения толковые, возражений нет.