Не глянулось. На мой взгляд это даже не черновой вариант. а возможные тезисы к стихотворение. набросок на скорую руку - чтоб идею не забыть. С самого начала: мы сидим.... а стулья на столах ... А сидим на полу? Делает уборку дивчина...каким боком здесь украинизм? Или надо подчеркнуть. что кафе в Украине? С какой целью? Украина здесь не игровая. Взгляд мой мутный...Почему мутный то?.Думаешь, что я повидло
Скисшее...а это уж совсем неуклюже. "Скисшее повидло" - это бандит в "Приключениях Васи Куролесова" Юрия Коваля ругался - там писатель для смеха вставил оборот и реально смешно получилось. А здесь к чему? В общем без оценки

Качели этакие получились. То неудачный по звучанию словооборот "в раже спора" (хотя если это звучание "вражьего спора" принять как версию, специально применённую автором, то это близко к шедевру), то интересный эротоманский момент с манипуляцииями шваброй, а следом не вполне оправданное сюжетом представление визави героя о нём, как о скисшем повидле. И потом - замечательная финальная строка: "А рядом утро солнце вздёрнуло за жабры".
Но в целом чуть не дотягивает до приличной оценки. А невысокой не хотел бы обидеть автора. Потому как есть находки, которые очень понравились. Поэтому тоже воздержусь от оценки.

Целый день думал - что с этим стихотворением не так? Ведь неплохое вроде, на общем фоне смотрится, не проваливается. Вот именно что на общем фоне. Найдётся много похожих. А уникальность Владимира Ароловича тут только в последней строке проявилась, прав Шелест.
Поскольку ясно, что кворума не будет, на цифру тоже не напрягаюсь.

Высказались шестеро судей, оценка всего одна. Кворума нет и не будет. Но где два подвешенных обсуждения, там и третье. Продлеваю по 26 декабря (включительно) в расчёте не на оценки, а на мнения.

Кто мог и хотел - высказались. Семь мнений, две оценки. Кворума нет и не будет. Поэтому закрываю.