Не очень понял как вся жизнь может быть освещена златогривым жеребенком ( образ солнца очень уж локально конкретизирован). Как у СКРОМНОЙ луны может вдруг быть СПЕСИВЫЙ лик? И как можно торить путь ЛИКОМ (лицом) - тоже вопрос. Гнала дни колючею крапивой - это уже не нетерпеливось, это как бы приближается к садизму, что ли.
В общем, в этом стихо у автора совершенно случайные образы, никак не сообразующиеся со смыслом сказанного. 6,5 балла.

Я отношусь к таким работам как к вещам, выкрашенным в черный цвет и имеющим маркировку "учебные". Выглядят как настоящие, и функционируют, как настоящие, но предназначение у них совсем другое. Наряду с неудачными сравнениями имеют в избытке место еще и точные прилагательные рифмы, а то не есть хорошо, поскольку снижают художественную ценность почти до нуля. Однако, кому-то надо изготавливать и учебные гранаты... тьфу, стихотворения! Как макет сонета, думаю, годится. 6 баллов.

Не хочется вдаваться в мелкие нестыковки, о которых уже сказано, но в целом больше всего не нравится банальность самой идеи - вот раньше солнышко светило, и было хорошо, а теперь оно не светит, и стало плохо. Солнце теплое, луна холодная. Собственно, и все. И хотя технически вроде бы все не так уж плохо, однако... 6 баллов

(Прошу прощения за долгое отсутствие)

Исправленный вариант (в комментариях) в качестве канонического сонета очень даже неплох. Правда, сложно сказать, насколько нужны и интересны подобные стихотворения в наше время.

6 баллов.

Над текстом нужно работать. Но желание у автора есть и это главное. Текст можно отшлифовать.
Моя оценка: 6 шесть баллов.