Цитата Олег Чабан 4 июля 2015 16:58
Предлагаю Литературному жюри обсудить произведение Марии Наклейщиковой (mawuk) "Мысли накануне августа" http://duelit.ru/2013/08/myisli-nakanune-avgusta/

Предложение принимается. Обсуждение с 6 по 12 июля (включительно).

Текст какой-то раздробленный, что ли. Язык суховат. Тема - нужная, но сумбурно изложена. Начало об одном, а закончено другим. Название "мысли..."... но мне их не хватило. Мне не хватило свежести, чего-то нового. Перечисление близких людей, достигших чего-то и преодолевших боль - мало для меня, хотя ход кажется сильным. История кошки - о милосердии, понравилась. Далее о любви и стихи... Между всем этим не хватает связок. Пока что это - прекрасная запись из дневника (начало) и кусочек рекламы и призыв быть добрее... мне кажется, для того, чтобы текст стал литературой, нужно внести какое-то звено, добавить изюминку, мысль. Потому что то, о чем в тексте написано по большей части, не несет нового взгляда со стороны... А по сути в нем незколько неплохих отрезков. Но мне сложно оценивать их общую нить. 6 баллов.

6 баллов.
Это статья для журнала, а не рассказ. И оценивать её по-хорошему бы надо в совокупности со всем номером. Согласна с коллегами: статья не выглядит одним целым. Идея хорошая, много интересных фактов, но мысли перескакивают с одного на другое.

В порядке попустительства нерадивым и в надежде на кворум продлеваю обсуждение до 19 июля (включительно).

Вообще, не понятно, почему все вдруг взялись статью, как рассказ-то оценивать. Написано же: "Публицистика". Вот только одна с публицистикой проблема - я не уверена, что у нашего жюри достаточно опыта, чтобы ее оценить (особенно судя по знакам вопроса проскальзывающим между строк у всех, кто до меня тут писал). У меня не хватит.
Вообще, это нормальная статья для колонки редактора. Сколько я таких колонок читала - некая раздробленность и попытка объять необъятное всегда есть, и более того, должна быть в подобной статье. Это освещение номера журнала (там ведь про него и пишется). А даже в одном отдельно взятом номере часто встречаются очень разные, иногда противоречивые темы, вот редактору и приходится в своей колонке как бы резюмировать весь номер. А объем-то ограничен! Так что это непростая работа.
Еще у меня вызвала сомнение вообще идея оценивать слово редактора, как отдельно взятое произведение. Это как сочинение на заданную тему. Т.е. творчество ограничено жесткими рамками. Не знаю, на мой взгляд, это как-то неправильно.
И все же я ставлю Марии 8, исходя из своего очень малого опыта.