Цитата Олег Чабан 15 июля 2015 02:21
Предлагаю на рассмотрение Литературным жюри произведение Владимира Пятака (moro2500) "лежало плохо" http://duelit.ru/2013/10/lezhalo-ploho/

Предложение принимается. Обсуждение с 20 по 26 июля (включительно).

Неплохой текст. Но начало "лежало плохо" оттолкнуло с самого начала, но это личное отношение... постараюсь от него избавиться )

В двустишии:
"дурело радостно, шептало «мой».
и ходуном бугрилось одеяло" - "дурело" не то слово, на мой взгляд, "мой-домой" - рифма не очень, "бугрилось" - тоже как-то не то.

"и было, в общем, говорить о чем -
умело слушать, мило улыбалось,
когда кормило невзначай борщем…
но оказалось этого мне мало" - первая строка могла быть лучше, хочется в ней попереставлять слова, и в этом четверостишие мне показалось, что с простивопоставлением "но" что-то не так... именно с точки зрения русского языка, так же как что-то не то во фразе:
"отнес туда же, где рельефный след,
еще не очень от тепла остывший".

"подстилки бывшие" тоже мне не понравились... Видимо, подобные тексты не по мне. С учетом сомнительных мест, замеченных не только мной, не могу поставить высокий балл. 6.5 - не хватило чуть-чуть на мой взгляд.

Автору несомненный плюс в карму за нестандартное решение темы. Минус - за невнятицу про рельефный след (плед - штука коварная). Портрет лирического героя во всей красе. Трактуя сомнения в пользу обвиняемого, буду считать, что это жанр характерного портрета. Поэтому повышаю свою исходную оценку (см. комментарии к стихотворению) до 7.

У меня почему-то "рельефный след" неприятия не вызвал, а вот "подстилки" малость царапнули. Циничненький, конечно, стих. Однако будем считать, что это ирония... интересное и необычное решение банальной темы заслуживает 7 баллов.

Про след - как-то не вызывает неприятия этот образ, а подстилки малость царапнули... Циничненько, конечно, это все, но - будем считать, что это ирония. Во всяком случае, интересное и необычное решение избитой темы, 7 баллов заслуживает.