Текст понравился, образный, красивый. Показались слабыми строки: "В нем умники живут и дураки." "Мозгов, корысти и мускулатуры," - выбивается из общего ряда, в строке "Шкафов, кроватей и дверных ключей, " выбивается союз "и", мне кажется было бы лучше подобрать чистое перечисление. В строке "А заодно – дорог, деревьев, кошек" - "а заодно не понравилось". Последние 6 строк изумительны просто. Мне кажется, что середину надо чуть подтянуть. Но 7 баллов я поставлю.

"Вернулся, отъезжающий, ко мне" - глагол не очень хороший подобран в данном случае.
С кубиком этим самым сравнение - это уж авторское дело, но как-то оно надумано, на мой взгляд...
Так и не поняла: желеет ЛГ, что уезжает или нет.
Оценила бы баллов на 8.

Страшно мне, боюсь я Александра Долгушина оценивать))))... а что, собственно, здесь оценивать-то? Это мы сидели,читали, думали, спорили, быть может... А Александр взял и написал, про нас, сирых да убогих, ничуть не думая. Но к хвалебному хору я не хочу присоединяться: понятно, что если будет кворум, произведение будет рекомендовано. Какой-то сверхпоэзии здесь я не увидел. Обидно стало за фонари, торчащие на посту - часовой, вообще-то, обязанность тяжелая и почетная, неуместно говорить о часовом - "торчит". В остальном - не глянулся и кубик Рубика - что в нем сверхвыдающегося? Бездонные трубы, колодцы, мосты - строительный перечень добросовестного прораба.
Итог: 6 баллов.

Удивительное дело: стихотворение вроде бы почти ни о чём, примитивнее, кажется, некуда, хаотическое нагромождение несвязанных деталей. Но за этим хаосом хорошо виден город в целом, причём город, с которым автор сроднился и без которого себя представить уже не может.
Пошлифовать текст, конечно, можно - лишь бы хуже не сделать, не вычистить вместе с огрехами эту городскую ауру.
Мои сейчасные претензии - к названию и финалу. Во всём стихотворении, кроме них, нет темы отъезда. Напротив - оно всё о привязанности к городу. И стою я весь в недоумении: что случилось-то? И да - кто же здесь уезжает?
Оцениваю на 7,5

Оценила уже. 🙂