Говорит, — они на ощупь противные словно велюр.
Ах, судьба мне изменила,
век мне горе горевать.
на диване из шенила
уложили ночевать..
А еще любимый дроля,
насмотревшися на дур,
чтоб меня утешить, что ли,
тянет в дом сплошной велюр.
Ох,уйду к соседу Васе,
чтобы переночевать.
У него матрас на вате,
да пружинная кровать.
Ни шенила, ни нубука,
не отыщешь и во сне.
Замечательная штука —
жизнь такая. Все по мне.
(Фотоплакат автора)
Почему-то в этом тексте, в «чтобы переночевать» «чтобы» — лишнее в контексте. Может, взять да и убрать?
Тут в общем потуги на легкую стилизацию под просторечный разговор.В рамках этой стилистики у меня самого как-то сомнений пока не вызывало. Подумаю.
Вообще не совсем понятно, как из фразы, что кошки-сфинксы противные на ощупь, родились и диваны из шенила, и какие-то ночевки у Васи на пружинном матрасе… а уж «сплошной велюр» — здесь «сплошной» явно, чтобы попасть в размер — никакого смыслового значения это «сплошной» не несет. Короче, все это напоминает высадку десанта не в том месте, где планировалось — высадились, а немцев нету… сначала обрадовались, что очень удачно высадились, а потом поняли, что высадились на своей территории, и загрустили — горючку жгли, корабли гоняли, людей лишний раз выдернули, а все напрасно. 🙂
«Противные на ощупь словно велюр». Тянет в дом сплошной велюр — беспросветное тактильное ощущение «противности » жизни с дролей. Шенил, велюр, нубук — это все материалы примерно одинаковые по тактильному восприятию.
Еще вопросы?
Честно скажу — не глянулось никак, ну не понравилось. И диалог как будто от имени кота (кошки), и как будто от имени той женщины. А текстильных институтов не кончал — уж извините. 🙂
Велюр и нубук — это еще и кожа 🙂 А насчет нравится — не нравится, так это за ради Бога. Мне вон Лев Толстой не нравится весь целиком и примерно 75 процентов Достоевского. А уж Есенин — вообще только отдельными фрагментами 🙂
И это при том, что я хоть и Сергей, но никак себя с Есениным не пытаюсь равнять 🙂
Ну, это было бы по меньшей мере глупо, чтобы себя ровнять только по одинаковому имени, иначе ж Вам пришлось бы себя еще и Довлатовым ровнять! 🙂
Да и потом, я ж не сказал, что 75% С. Чинарова мне не нравится, я высказался только по конкретному произведению! 🙂
Это радует и вселяет надежду 🙂 Но поверьте, если б вам даже все не нравилось, меня бы это не расстроило и на наши отношения не повлияло. На вкус и цвет — все ботинки разные, как сказала когда-то наша Анесса.
Да что ж в них, сфинксах, противного-то? Очень даже себе коты! Все эмоции на морде лица видны — ну не чудо ли? Не то что у их лохматых собратьев 🙂
Да и само стихотворение как стилизация под просторечный разговор — вполне себе 🙂
Нет, тут конкреитный факт. Тете не нравится на ощупь (точнее она даже не прикасалась к ним) лысые коты, а так же велюр, замша, шенил…
Так бывает, что и котам некоторые тёти не слишком нравятся)))
А вообще у них характер обаятельный. Кото-песий. Доверчивые, открытые, смелые, необидчивые и с очень большим чувством такта. Это я собственно про канадских сфинксов. Ну судя по обмену «опытом» — донские сфиинксы примерно такие же
У Вас канадский? На фото — хорош, хорош!!!
Да, собственно, я сам кошатник с большим стажем, с раннего детства меня всегда сопровождал кот. А что там кому-то что-то не нравится — ну, не убивать же их теперь за это! И коты от этого хуже не станут, и мы хуже к ним не станем относиться!