Коснулась водка губ моих,
согрела горло.
И начал сочиняться стих,
как звуки горна.
В стихи свои я шар земной
вмещу с разгону.
И вот эпоха предо мной
встает в колонну.
А следом космос вперехлест —
такая малость.
И вот поленница из звезд
в строфе уклалась.
Ее несу к твоим ногам,
Под покрывало.
Вот водки – извини — не дам:
Ее так мало
Что-то у Вас водка так и льется из каждой строчки. Неужели развязались? Или тоска по прошлому?
А почему бы ей не литься. Тема то философская. «Водка» — одно только слово. Но какая глубокая мысль!
Кстати, до горбачевского указа все буквально сахалинские члены СП бухали по-черному. Судя по отзвукам в очерковой литературе — московские и питерские тоже. Что не так? Вы идею то поймали? Могли бы обратить внимание, что здесь, как и везде., у меня отношение к водке сугубо ироническое. На одной чашке весов шар земной, эпоха, космос — бери все и еще звезды сверху. А вот водки не дам. Или вам как Олегу слово «водка» так глаза застит, что остального и не замечаете напрочь? Кстати, могу обратить ваше (и Олега) внимание, что это, и, скажем, несколько предыдущих стихо с бухлом, были написаны в период глухой завязки. Просто я их очень долго не публиковал. Это опять к утверждению Олега, что я вдруг начал писать стихи сугубо о себе. А я просто считал их стихами второго сорта. А отлежались — понравились
И да — водка льется лишь из первой строки. А из предпоследней даже не льется — жаба ЛГ задушила
Ну, если пьете — пейте себе, кто ж мешает? А не пьете — так не пейте, здоровью полезно
«— Разве Нептун пьет? …
…
— Точно так, вашескобродие! Выпивает по малости!» (Станюкович. «Вокруг света на Коршуне».)
Вот с темой стихов это никак не связано. Да, тема козырная и я ее пользовал все свои 22 года абсолютной трезвости десятки раз. Но всегда — исключительно в ироническом ключе. И намеков от Олега абсолютно не имел. А тут о-па. Я , собственно, в этом плане на Орлова подумываю, как на духовного ихнего вождя. Может и зря, конечно. Но вот 22 года тема бухла в моих стихах никого не волновала. Я ж не Демьян и даже не совсем Бедный, чтоб всерьез об грехе пьянства и алкоголизма писать ))) Но мужик вредный — это в патоку.
Это уж пусть Олег по заданию СП затеется, если поручат
)))
А неподалеку опубликовал Половую балладу. Ну если вы с Олегом опять посчитаете, что это я про себя, 71 летнего деда — тут, конечно, буду совсем польщен. Но увы — золотое время ушло безвозвратно.
Ну и, возможно, вы заметили, стихо повторяет ритм и размер Пастернака «Во всем мне хочется дойти до самой сути» — стихо, много лет пролежавшее в безвестности и вдруг ставшее суперхитом у массовой интеллигентщины. Хотя само стихо и весьма слабое. Разбирать его здесь я не буду. Но мог бы — по косточкам. Вот его дурную патетику мое стихо и передразнивает — это одна из первых задач.
Знаете, насчет Бориса Леонидовича не заметил. Не настолько хорошо знаю его творчество, а из того, что читал, кое-что, знаете, очень недурно. Но этого «кое-что» процентов 10. А это очень немного, согласитесь?
Он по моим меркам дуэлитовкого «метра» вообще грязно пишет. Но тут речь идет об одном стихо.
«До сущности протекших дней,
До их причины,
До оснований, до корней,
До сердцевины.» Так до корней или до сердцевины таки?
«Всё время схватывая нить
Судеб, событий,» Это о чем? уж не о том, чтоб «дойти до сути» — девиз новостийщика из ТВ.
«Я б разбивал стихи, как сад.
Всей дрожью жилок
Цвели бы липы в них подряд,
Гуськом, в затылок.» В саду липы? Липы гуськом — это аллея. А в саду цвели бы вишни. Или сливы. Или груши, наконец.
Ну и так далее. Долго мне эта модная влюбленность в стихо моих интеллигентных друзей и особенно подруг покоя не давала. Вот и выплеснулся. Хотя поздно. Мода прошла, это стихо опять никто не помнит. Кроме меня )))
Сергей, а вот теперь очень хочется, чтобы вы таки «разобрали по косточкам» это «слабое стихо». Тем более если ваш текст его пародирует — ведь без разбора оригинала неясна полнота замысла. Дайте читателям оптику, которой им не хватает. Или неужели вы всерьёз решили оставить это удовольствие при себе?
По-моему я достаточно прокомментировал слабости. Ну а если вы хотите разбор творчества Пастернака — так это иной формат. И да — мой текст пародирует не его, а его напыщенный пафос. А вы можете объяснить — почему, вспомнив это стихо. интеллигентщина вдруг резко его опять забыла? Вот Чугада не помнит. А ваы отозвались лишь на громкое имяч Пастернак. Сомневаюсь, что вы, как я, способны его полностью процитировать
Сергей, но ведь вы сами задали планку — «по косточкам». А теперь отказываетесь от скальпеля.
Что до «интеллигентщины» — она и правда все забывает. А вот текст с названием «Почему “Во всем мне хочется дойти…” — плохое стихотворение» она точно бы не забыла. )
Прямой разбор — не «иной формат», а тот самый необходимый фон для понимания вашей пародии. Без него остаётся только ваше слово против культа. А с ним — слово, подкреплённое анализом. И это уже не спор, а факт.