В поэзии не должно быть проходных слов и ритмических затычек, ибо они убивают поэзию, всё прекрасное в ней. В тексте много прекрасных мест. Если поубирать заплатки, получится прекрасный поэтический текст в прозе. Видно поэтическое мышление автора. Образность потрясающая. Точности недостаёт. Думаю, здесь имеет место упор на ритмику любыми средствами. И это плохо.

Но красота-то какая!
"В этом мире поэзии мало:
мир – сырое яйцо – в подстаканнике завтрашних дел" - "этом" не нужно "этого" уточнения

"из сиреневой баночки, кисточку в звук окуная,
позовешь на холсты... золотых окуней" - на место "всех своих" просится что-то более весомое, уточняющее, дополняющее...

"За спиной перспектива, как улица вышла из чайной,
вся завернута в серенький шарфик, дожди копошатся, как крот." - есть же в русском языке обороты и приёмы, позволяющие уйти от этого убивающего "вся"

"Ее плечи, .... помнят венчанья
фонарей городских и аптечных витрин... кроликов красных кагор?"

Не очень приятно, когда речь засоряют слова-паразиты, вроде "там", "ну", "елки-палки". Это говорит о несовершенстве владения речью. А в поэзии эти "приходящие сами по себе" - вдвойне вредны, и с ними нужно бороться, изучая язык. Потом вместо всех "этих", "всех", "там" - будут "приходить" более точные и подходящие слова и выражения. Автору удачи...

Стих недоработан. Даже жалко. 6.5 баллов.

На мой взгляд, подобный стиль требует скорее интуитивного восприятия, его не надо пытаться разложить на элементы и объяснять каждое слово, стих должен обволакивать, затягивать, завораживать, вызывать какие-то ассоциации, в него надо погружаться. И в том-то и закавыка, что ничто в этом погружении не должно раздражать и царапать. А здесь таких моментов полно. То же сырое яйцо в подстаканнике - моментально видишь, как оно туда проваливается и вытекает. Дожди всем понравились, а меня царапает то, что дожди (много) копошатся, как крот (один). Куполейно - странное слово, лень смотреть, но скорее всего специфический термин, тоже отвлекает от сути. Кагор красных кроликов - извините, это то, что пьют красные кролики? или отсылка к пьяницам с глазами кроликов? (ну да, там еще незнакомка фигурирует) или вообще нечто кровожадное? Ломбард Ватто?... В общем, хоть местами и очень интересно, а все-таки 6,5 балла.

Я такие тексты называю психоделическими. Настроение должно передаваться в обход смысла первого плана. Полностью согласен с Татьяной Веткиной - такой текст должен завораживать и поглощать читателя, а здесь при обилии шикарных строк хватает и заноз. Доработать - кайфная вещь получилась бы. А так - 6,5 баллов.

Кворум смыло наступившим летом 🙂
Ладно, продлеваю обсуждение на неделю, по 8 июня.

Буду сегодня только о плохом - хорошее отображу в оценке.
Все фанерка – палитры, времянка, не то – все, а в прочем – лишь то, - палитра ладно, но "времянка" = "фанерка"? Далеко не всегда, да и смысловая связь размыта, палтра сама по себе, фанерка и времянка - сами-собой...
что на кисточки кончик сумеешь вобрать широко, куполейно, - этого слова я не знаю. Что оно означает?
чем поделится небо ночное в старинном ломбарде Ватто. - И чем же оно поделится? Видимо - то, чем поделится? Почему ломбард? туда сдали картины А. Ватто или он владелец ломбарда? Почему старинный?

И на грани забвенья – одаришь лицом, чтобы стало заметней в зерцалах,
что не ты, кто-то-там: постарел, постарела, истлел
голубой огонек. В этом мире поэзии мало:
мир – сырое яйцо – в подстаканнике завтрашних дел. - Сырое яйцо, помещенное в подстаканник - т. е. мир, помещенный куда-то? Я не понял аллегории. Да и потом: подстаканник не имеет дна, яйцо просто вывалится оттуда. зачем его туда помещать?

фонарей городских и аптечных витрин, этих кроликов красных кагор? - кагор красных кроликов - намек на "пьяниц с глазами кроликов? А кагор явно для рифмы. Пьяницы его, считайте, и не пьют...
Итог: 7 баллов за попытку словотворчества. Почти 50% удалось... Что же, неплохой показатель.