Цитата Олег Чабан 17 мая 2018, 21:12
Предлагаю Литературному жюри обсудить произведение автора Елена Гайдамович "Несвоевременные мысли. По-новому" https://duelit.ru/2016/08/nesvoevremennyie-myisli-po-novomu/

Принимается. Обсуждение с 21 по 27 мая (включительно).

Ничего нового для себя ни об авторе, ни о чём-либо ещё я в этом рассказе не открыла (хочется поставить смайлик), но прочла с интересом. Написано неплохо, мысль изложена внятно и чётко (в отличие от множества размышлений на эту же тему разных "популярных" блогеров, кстати). Вполне тянет на 7 баллов.

Продлеваю обсуждение по 3 июня.

Идея текста - так и осталась для меня не совсем понятной...Обо всем понемногу и ни о чем в целом - вокруг да около...Автор опытным путем пришел к неутешительным для себя выводам. Но ведь мы все, без исключения, ходячие информационные поля, которые постоянно что то транслируют и принимают...наши поля складывались настолько индивидуально, что нет ни одного похожего. И, конечно, практически все имеют потребность осознать свое место в Едином информационном потоке...вот и получается, что все, что мы постоянно ловим из этого потока, - все это обрабатывается нашим сознанием и исходит наружу уже как наше собственное...Без информации (любой) и мы ничего не смогли бы из себя транслировать, мы вообще не способны были бы думать...отключить любого от Общего поля - все равно как электроприбор отключить от электросети. Поэтому, делаю вывод, что автор, пытаясь разобраться в этом самом разнообразном потоке, неосознанно высказывает неудовольствие тем, что не соответствует его личному наработанному информационному полю, ведь у нас в сознании тоже не все задерживается, а проходит как через сито и остается только то, с чем наша индивидуальность согласна и из чего она готова дальше выстраивать свое поле...А поскольку мы - это информационный поток плюс генетически заложенные личностные качества, мы никогда не будем воспринимать окружающую действительность одинаково...Но это данность, как само мироздание....Может, именно эти мотивы и заставили автора поделиться своим видением этой проблемы...Извиняюсь, если выразилась путано...сама осмысливала все это уже в процессе написания отзыва, хотя интуитивно всегда это знала...Но автору спасибо, что заставил пошевелить мозгами...да и проблема всегда была одна из самых острых - как относиться к информации, которая вызывает у нас негатив, ну а в лучшем случае - вопросы.
7 баллов

Согласен с Игорем и с Владимиром - как публицистика вполне себе имеет право быть. А что кроме? Автор удивляется, что поставив на аватарке древнюю фотографию, получает комментарии к ней скабрезного содержания. А что, ей должны были предложить вместе собраться и вслух почитать Канта?! Чтобы клеймить позором гг. блогеров и прочих сетевиков, надо разбираться в особенностях сетевой культуры и сетевой литературы, в чем автор, судя по содержанию данного опуса, не преуспел. Елене не нравятся штампы про умирающую деревню и людей-свиней, устроивших две мировых войны (последнее у меня подсмотрела), которые заимствованы, но автор заменяет их своими штампами: редактуры нет, запретов нет, каждый уже поэт и писатель. Только чего разоряться-то?! Кто поэт, а кто писатель - публика, думаю, сама разберется, и в этом уникальная прелесть сетевой литературы и сетевой культуры. В кои то веки вышла такая послабуха, что можно многое, а тут - на тебе! Оказывается, раньше было лучше. Что же до техники письма - странно, но я как-то с трудом прорывался через спираль Бруно этого текста. Вязкий он какой-то. Без оценки.