Цитата Олег Чабан 18 января 2016, 08:33
Предлагаю к обсуждению произведение автора Евгений Карпов "Любимой женщине" http://duelit.ru/2014/09/lyubimoy-zhenshhine/

Принимается. Обсуждение с 20 по 26 января (включительно).

Ах, забыла про оценку - 8 (восемь) баллов!

Мне показалось, что метафоры не подогнаны под смысл. Точности нет в них. Почему вулканы плевали магмой из-за нее? С чего? Вроде, понятна мысль, что есть человеческая жизнь, встреча м и ж, простите, что до этого бесконечность и после бесконечность. И как бы вот ценность этой точки на фоне этих бесконечностей надо подчеркнуть - это задача данного текста. Но задача-то не решена, на мой взгляд. Набор метафор случаен, они часто стандартные. Где нестандартные, там раздражающие неточностью аллегорий.
Чтобы не быть голословной, пару моментов:
Вот почему время ровно а не криво? Это вообще о чем? Забилось время - ок. Хотя под этот глагол мне сложно подвести хоть одну философскую концепцию времени, ну пусть. Но что за ровно, а не криво?
Время несет гемоглобин? Живой? Земле?
Потом раз - переход на тектонические плиты. Было время, несущее гемоглобин и тут раз - плиты.
Века все стремились переменить. Что переменить? Почему стремились, а не меняли по факту?
Вот "терзали шар земной метеориты" - хорошо.
Про нить тоже хорошо - сама метафора. А "сквозь это все" - нехорошо, потому что "это все" - куча мала.
Дальше ветра, вулканы. Конечно, тут можно сунуть любое явление природы. Почему не упомянуты реки, горы и долины, куст ракиты над рекой?
Но главный вывод "все из-за тебя" уносит окончательно. Так "из-за" или "для"? Если "из-за", то, выходит, она уже есть и стала причиной. Но если ее еще нет, то это все ДЛЯ ее появления. И тут бы грамотно выразить мысль о вневременном бытии человека. Было бы супер. Но эта глобальная классная мысль повисла всего лишь на диссонансе для и из-за. Ну и так далее.
В общем, оценка 7 за складность.

Да....мешанина получилась ещё та....С первых же строк обрадовалась и настроилась на чистую лирическую волну, но после четвертого четверостишия - стало одолевать недоумение...слишком резкий переход из одного жанра в другой.То ли улыбаться...то ли напрягаться (опять, наверно, что то не срабатывает в мозгу)... очарование и настрой на глубокий замысел как то быстро улетучились. Очень жаль...начало стоило того!
Моя оценка 7 баллов.

6.0 баллов. За исполнение, не за поэтичность, образы и т.д. Что хотел сказать автор, понятно. Но очень много необоснованных ритмических затычек (что, чтоб, и, все, всех и т.д.), лишних, неподходящих слов (живой, бешено, жаркий и др.). Текст сумбурный.

Строки "Забилось Время – ровно а не криво, Неся Земле живой гемоглобин. " "И всё разумно было в этом вале -" - на мой взгляд, вообще, не удачны. Тектонические плиты "двигаются" - если автор имел ввиду (когда образовывались материки, они скорее всего, раздвигались (по отношению друг к другу). Про плюс и минус уже затерто. Концовка понравилась.