В комментариях к этому тексту, что был опубликован, я, как мне кажется, все сказал. Не хочется повторяться. 8 баллов.

Достойная мемуарная проза. Но такая "личноватая". У читателя было бы больше интереса, если бы он знал, о ком идёт речь, и об этом "ком-то" был хотя бы слегка наслышан. 6 баллов.

С самого начала сбила с толку первая фраза о некой общности автора и писателя Иосифа Бродского. Тут же настроилась...и все написанное в дальнейшем само собой, автоматом, мысленно стало причисляться к писателю, как к центральной фигуре повествования...пока не выяснилось, что речь то идет совсем не о нем...а о человеке, имеющем прямое отношение к науке...в данном случае - физике...вот тут начались сбои в логической цепочке и она нещадно начала "искрить"...Бродский не был физиком - уж это точно, - заспорила моя многострадальная логика с внутренней, более счастливой и образно настроенной интуицией...Он много кем успел побывать, даже в морге работал...но физиком - никак нет...А дальше пошли сомнительные догадки...так о ком же речь? Покоя мне не было до самого конца, думаю, другим тоже...и там же, в конце - полное недоумение...автор оставил этот вопрос повисшим в воздухе... Читая дальше и каждый раз ожидая приближения развязки - надеялась, что читателя, все же, вознаградят некой неожиданной концовкой, хоть как то проливающей свет на предмет рассказа...Но этого не случилось...И причем тут Бродский, я так и не поняла... Это всё замечания по замыслу...Ещё, вначале напрягли перебежки с одной мысли на другую...вроде как автору удается ее красиво закончить, но сразу же появляется другая, на первый взгляд никак не связанная с предыдущей...и только в конце начинаешь нащупывать эту связующую общую нить...но до конца ещё надо добраться...а пока автор, своими отстраненными рассуждениями, только предлагает, видимо, философски, авансом, настроиться и дочитать до конца. Скажу честно - если бы не было необходимости, я бы до конца так и не добралась...хотя мне очень импонирует литературный слог автора, но я все же не любитель замаскированных, не раскрытых интриг, пусть даже и с благородной целью - оставить и закрепить память об уважаемых людях, - но только не в форме легкой, ни к чему не обязывающей миниатюры или "романса"... Как мемуарный рассказ, пусть и овеянный свободными метафорами, но только не обезличенный, - мне бы очень понравился...Заранее извиняюсь за навязывание своего видения этого произведения...
За высокий уровень владения литературным языком, но использовавшимся в данном произведении не в интересах читателя - 7 баллов...

Читается легко и с интересом. Если отбросить философскую первую часть, получился неплохой эскиз портрета неординарного героя. А первая часть намекает на желание автора, оттолкнувшись от героя, донести до читателя какую-то важную мысль. Но вот какую - у меня уловить не получилось. Может, будет вторая редакция?
6,5 баллов.