Продолжая мою реплику "там". Тире для меня ограничивает основную мысль, вот и получается, что дорог в пустоте нет в принципе. А если тире убрать, то получится нормально.

ПРАВИЛА ЛИТЕРАТУРНОГО ЖЮРИ
http://duelit.ru/forum-duelita/?mingleforumaction=viewtopic&t=18
…………………….
……………………..
18. Оценка текстов происходит по шкале от 0 до 10 баллов с шагом в 0,5 балла.
……………………
………………
20. Судьи обсуждают текст, и выставляют оценки в сообщениях к теме. Судья должен обосновать свою оценку. Любой судья может отказаться от оценки, известив об этом остальных судей в рабочей (обсуждаемой) теме. Судья, произведение которого обсуждается в Закрытом форуме, НЕ УЧАСТВУЕТ в обсуждении.
………………………….
…………………………
23. Средняя оценка текста, необходимая для его рекомендации судьями – 7 баллов.
…………………………
…………………….

Памятка члену Литературного жюри.

Пользуясь случаем, хочу ещё раз остановиться на целях и задачах Литературного жюри. Задача судей не расставлять по ранжиру произведения на сайте, не обозначать лучшее (и лучших) на литературном сайте Дуэлит. Задача у судей гораздо выше: по крупицам отбирать то, что можно уже, так или иначе, отнести к Литературе, то, что не стыдно показывать и предлагать к прочтению не только пользователям Дуэлита, но и всем остальным, в том числе и своему брату литератору, коего немало на просторах интернета и искушённому в литературе читателю. Другими словами, Ваша оценка, как члена Литературного жюри – это своего рода Ваша личная печать качества, Ваша внутренняя планка уровня Литературы. Если Вы ставите оценку 7,0 баллов, то этим Вы говорите Читателю: «Читайте. Это интересно. Это можно (а, быть может, и нужно) прочитать». Каждые последующие полбалла (7,5… 8,0…. 8,5… и т.д.) – это как слитки золота (или, если угодно, как лавровые венки), которыми вы одариваете автора и его оцениваемое произведение. Триста раз подумайте, прежде, чем добавить к своей оценке лишние полбалла. Шкала Литературного жюри в 10 баллов – это шкала не внутридуэлитовская. Это шкала Литературная. То есть, 9 -10 – это шедевры Литературы, а 8 - 9 баллов – это то, что Вы (лично Вы) признаёте безоговорочно Литературой.
Другими словами, мыслите шире. Не в рамках Дуэлита. И даже не в рамках интернета. А в границах Литературы.
Помните, вы не играете в Литературу, Вы создаете её.

Всё что вы оцените в 7,0 баллов и выше – это рекомендованное к прочтению Литературным жюри.
Можно (и нужно) оценивать и ниже 7,0 баллов. Здесь диапазон вплоть до 4,0 баллов. 4,0 балла нижайшая оценка, по которой произведение может находиться на Дуэлите. Выставляя оценку ниже 4,0 баллов, Вы рекомендуете данное произведение удалить со страниц Литературного сайта. Произведения с итоговой оценкой ниже 4,0 баллов будут удаляться с сайта.

Оценка 6. Хорошо сделанный стих, выше среднего. Не удивил поэтической новизной, смысловой нагрузкой или эмоциональной. Рифмы ровные. В таком маленьком стихотворении присутствуют общеупотребимые словосочетания. "В пустоте нет дорог -ни назад, ни вперёд. "Лишь дорога потерь" - не доработанные две строки. Тире лишнее, но даже без него так и хочется сделать мысль точнее. Концовка "... выбор твой... то, что больше хотел не меня"... слабовата, притянута к рифме, как мне показалось. В ней нет шика. Точки... для меня стихотворение закончилось на "как данность приняв" "выбор твой".

Услышала боль. Сердцу любящего достается не слишком богатый ответ - либо Да либо Нет...И в этом маленьком слове взорвалась трагедия обрушевшегося Нет....пустотой, одиночеством....у которого очень колючий и пристальный "взгляд". Так ощутил его автор. Удалось по-своему выразить бездну отчаяния....
Стихотворение Милы оцениваю в 7 баллов.

8 баллов.

Необычно и непривычно.. Хорошие образы. Настроение "ловится") Нет "затянутостей" и "натянутостей"

Вполне достойно рекомендации