В целом, текст оставил неплохое впечатление. С самого начала не уловила образ "минусует Морозко лужи". Первое двустишие не понравилось, "вся" - торчит торчком. В 13 и 14 строках резко сбит ритм, автор заострил внимание на перемене. Вроде бы и хорошо, но эти две строки мне не нравятся, рифма вчера-утра - не очень, на всем протяжении текста она довольно точная, кроме этого места. Чересчур много внимания привлечено, надо было эти строки тогда делать сильнее. Сомнительно, хоть я и не специалист, что зимой у деревьев есть крона, листьев нет, и кроны, значит, нет. Могу ошибиться. Кашляющий и простуженный город скоро станет банальностью. Рифма простая. Это придает легкости стихотворению. Но, на мой взгляд, немного оно не дотягивает. 6.5 баллов.

Колкий ветер по карнизу
Вихрь снежный бросил снизу.
Воротник поднял прохожий -
Холодно ему, похоже.
Во второй строчке сильно просится "вихорь"... так сильно, что, боюсь, не дотерпит)))))... Ну что, картина ясная: тут птицам холодно и голодно, тут зима, так ее и растак, не Африка же, как город кашляет - видеть не приходилось, если только это не совокупность городского населения, которое кашляет... про простужен сюда же - такие банальности уже оскомину набили - летом плавится все, зимой простуда голимая и т .д. Снег почему-то белый!!!)))))
P. S. Кроной называется совокупность ветвей и листьев дерева. Думается, раз один компонент потерян, то и кроны быть не может.
Итог: 6 баллов.

Задумался: в какую категорию стихотворение отнести?
Просится в детские - но мешает первая строка. Морозко, минусующий лужи, выпадает из образного ряда. Подвыверт эдакий.
Для "взрослого" - как-то излишне разжёвано. Хотелось бы поинтереснее.
А в целом - хорошая зарисовка.
7 баллов.

Первые строки мне не понравились. Этакая стилизация с выпендрёжем. "Дед Морозко". А дальше - простенько всё. Незатейливо. Морозко минусует , а мы - плюсуем:
стилистика - где-то 5.
тема (так себе) - 6. Зима ж!
образы - 6.
"лёгкость стиха" - 7.
Ну и.., нарушая все законы арифметики, ставлю - 7.

Не поняла про замершие ветки. Может, замерзшие?
Голуби и голубицы - это, конечно, логично и фактически не оспорить, но как же их различать-то - где те, где другие? И можно ли с уверенностью сказать, что там особи обоих полов? Я не взялась бы различить.
Мохнатые голуби - это нарушение лексической сочетаемости. Навроде как пушистые хвосты у лошадей или стадо зайцев. МОхнатыми могут быть животные, имеющие мех, а не перья.
Вихрь - возможно тут употреблять: восприятие сонорного (особенно Р) как слогового достаточно употребительно и вообще принято в стихосложении. Но "ветер вихрь снежный бросил" с языковой точки зрения не катит. Слово "вихрь" в своем значении уже несет семантический элемент движения. Вихрь - это что-то, движущееся само по себе. Его нельзя бросить.
Концовка несколько банальна. Особенно простуженность города.
Оценка 6.