Обезьяна корчила рожи.
На кого они похожи?
Может быть, на обезьяну?
Только очень-очень странно.
Ну, зачем она их корчит?
Ведь сама их разве видит?
А народ вокруг хохочет.
Обезьяне так обидно.
Принято. Оценка эксперта: 15 баллов.
Дуэлит
Литература. Поэзия. Критика. Публицистика.
Стать мышонком сможет Лиса —
Если знать, ей зачем прикинуться.
Юмор спичкой пожарищу станет-
Где росточек с » пенечка» вырастет.
«На кого они похожи» — «рожи» — они мимолётное явление. Про них нельзя сказать, что они похожи на «КОГО»? На что — ещё куда не шло… И то коряво.
«Ну, зачем она их корчит?
ВЕДЬ сама их РАЗВЕ видит?» — вот тут уже не стихотворение, а просто строчки. Прии этом, явно видно, что сочинитель их слабо владеет литературным русским языком.
Вообще-то я в России живу только первый год, И только осваиваю язык. русичей. У кого бы мне поучиться?
Хотите критиковать, попытайтесь уважать критикуемого. Не думаю, что я знаю язык хуже Вас.
В том то и беда. Имеено поэтому в ваших стихах постоянно присутствует халатная небрежность. Можно было бы списать на незнание языка — но видите, не прокатывает 🙂
Автору:
1. Злоупотребляете «словесным мусором» — вводными словами, деепричстиями, причастиями (не только по этому тексту сужу). Считается так, что два таких «лишних слова» в строке из четырёх слов её не очень-то и красят (где, я выделила).
2. И не думала высказывать по отношению к Вам какого-либо неуважения.
3. Выставляете текст — будьте готовы к критике. Иногда она бывает и жёсткой.
Но мы же не в детском садике, где нужно одобрять ребёнка. На формирование Вашей личности я уже вряд ли могу повлиять. 🙂
Уж извините, но уважение никогда не было лишним в любой дуэли, даже у мушкетеров, хотя там дело доходило даже до смерти. Есть ли халатная небрежность? — со стороны виднее, готов это принять и признать, Но не готов видеть и принимать некоторое откровенное хамство. Нельзя ли быть более уважительным и оставить грубость в стороне? Можно выразить что-то, используя матерный стиль, а можно и сказать вежливо с не меньшим эффектом. Я не готов видеть демонстрируемое превосходство со стороны кого-либо, пока я его не увижу. А во его-то я зачастую и не вижу.
ВЫНУЖДЕН признаться, что имею кандидатскую степень по истории… уж простите! 🙂
Так версии то всего две. Либо (1) вы не владеете языком, либо (2) относитесь к его использовванию в стихах крайне небрежно.Третьего не дано. Первую версию я отметаю, поскольку в комментариях у вас с языком все обстоит превосходно. Остается вторая.
И все историки такие беспардонные? Или встречаются и такие, кто уважает чужие мнения?
Встречаются. Я грамотно пытаюсь изложить свою точку зрения. И никакой грубости в отношении Вас я не допускал. Что я с Вами не согласен относительно значимости Ваших работ — еще не грубость.
Да ради бога. Я же не требую за них гонорара или премии. Но и видеть в них большую часть плохое тоже не совсем правильно. Но если видите, то Вам виднее. Я же читаю, анализирую замечания и делаю вывод для себя. Помогает ли это мне? Несомненно. Я или принимаю критику, что мне помогает, либо нет, что помогает утвердиться в собственной правоте. И я уже вижу, кому стоит доверять, а кто здесь в качестве своеобразных статистов. Уж извините, но грубость никогда во мне не вызывала симпатии, тем более в принципиальном споре.