Стихотворение вдруг стало
Работой мысли и ума.
Мой личный смысл – как это мало,
Слова пойму лишь я сама.
Я чувствами стихи писала,
Эмоций дождик моросил,
Но дождь прошел и что осталось?
Нет чувств, любви, душевных сил…
Намного больше жизнь дает
И, Слава Богу, дождь утих,
И в небе радуга встает
Мне грани новые открыв.
А.Леушина
Принято. Оценка эксперта: 19 баллов
Как-то совсем слабо для Вашего уровня. Особенно поразило ничем не оправданное отсутствие рифмы в финале. И все остальные рифмы: не звучные, упрощённые, глагольные. Так и представляется, макает пиит перо в чернильницу, а там чувства червячками извиваются. Он их накалывает на перо и ими вИршит:) Вот уж действительно, работа мысли и ума без желания сделать красиво порождает моросящие эмоции.
У меня и уровня -то еще нет)
Последняя строчка в точку, я раньше об том и не думала. Стихи были цивилизованным выбросом эмоций, в последнюю очередь я думала о красоте. Сейчас для меня стихи стали несколько серьезнее, чем предполагалось изначально) То есть Вы совершенно верно поняли это стихотворение, так и задумано. Спасибо, получается я верно донесла смысл про себя) Именно чувства в чернильнице, порождают моросящие эмоции)))
Стихотворение о том, как я писала стихи, что из этого вышло и что мне сейчас открылось)
Утих/отрыв — это не рифма. А даёт/встаёт — это, вообще, классика жанра… Для пароди: «солнце встаёт, рассвет даёт…» 🙂
Хочу особенно подчеркнуть, что стихов творение становится для меня РАБОТОЙ) Приносящей удовольствие, плодотворной. В этом и заключается личностный рост, приобретение многогранности, посредством работы над собой, своими мыслями)
То есть работа мысли и ума)
А ум и мысль женить на чувствах?
Лишь так рождается Искусство.
Но стОит чуть перемудрить —
Строка мертва и блеск искусственен…
О, сколько ж можно говорить?
не надо ничего мудрить 🙂
Точно, уже поженила и свадебный марш отзвучал)))
О, если б что другое встало,
то можно вовсе без ума.
А где конец и где начало —
всегда подскажет жизнь сама 🙂
Прямо напрашивается в продолжение «Стихов Творения»)))
Может сделать стихотворение коллективным? Так и просится коллективное — бессознательное стихотворение))) Сразу видно кто как к жизни относится)))
Нет уж.
Стихи — дело частное, почти интимное.
Не надо вот тут нам колхоза.
🙂
Поэт как фермер. Творит на своём любимом хуторе…
Это была ирония)))
Вот истины. Не буду я скрывать их.
Стихи — интим. И муза госпожой.
Поэт как муж. Творит в своей кровати…
Но как порой захочется — в чужой.
Шикарный блиц
🙂
Стихотворение вдруг стало
Работой мысли и ума. ( Вот здесь , особенно захотелось поподробней мысли и ума , а разве ум и мысли как-то неотделимы . Разве , что — то работает по отдельности )
Мой личный смысл – как это мало,
Слова пойму лишь я сама.
( Все — это личное высказывание , эпиграмма если хотите )
Я чувствами стихи писала, ( Интересно, а как пишутся стихи без чувств , в любом случае вы перевоплощаетесь в этот момент в кого-угодно , видите там где возможно и не были никогда . Можете стать им, ей . Можете чувствовать за них , переживать.Можете на миг стать хоть дождем, хоть ветром . Поверьте , но без чувств , не выйдет ничего , даже обычное пейзажное стихотворение )
Эмоций дождик моросил,
Но дождь прошел и что осталось?
Нет чувств, любви, душевных сил…
( Рифмы писала — осталось глагольные .. , иногда и глотаются и они ,но это когда стихи действительно сильные.. но в основном как правило — это говорит всего лишь, о том что автор сачкует ..Лень ему напрячь ..(ум, вместе с мыслями ) Суть проглядывается , но большая часть ее осталось в вас.
Вы , не обижайтесь на меня , но это правда всего лишь написано на эмоциях а вот вдуматься вы просто поленились
Так и есть написано на эмоциях) Я абсолютно не обижаюсь. Это такое промежуточное, что-ли стихотворение. Вдуматься не поленилась) просто обозначила, что для меня изменилось стихов творение. Я расту, меняюсь) Ум — это совокупность способностей к восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения. Ум определяется ощущениями, эмоциями, пониманием, памятью, желаниями, индивидуальными особенностями и мотивами, а также подсознанием ( википедия). Мысль, как результат процесса мышления. То есть мысли -то тоже должны быть не уровне базовых потребностей, типа «хочу»-«лечу». Мысль — это работа, а для некоторых людей непосильная)))
«Нас делают наши мысли» Сенека
Вот потому мне сложно даются пейзажные стихотворения, у меня есть одно старое стихотворение:
Мне снятся — самые разные сны,
Что из них сон и что из них правда?
Вот в другой жизни я строю мосты,
Перекинув дорогу с востока на запад.
Я архитектор, планирую дом,
Дом из стекла и металла? высотку?
Каким же он будет? Может стиль рококо?
Постмодернизм? Вот это работка!
В уральских горах нахожу малахит,
Руду и металлы, так интересно!
Вот — пригодится науке гранит
И для экономики очень полезно!
Затем, в телескоп я смотрю, на планету
И тут же вопрос: — А есть ли там жизнь?
Давайте отправим скорее ракету
Вдруг нас там ждут? Эй, ребята, держись!
Может у них революции, войны,
Помощь им наша нужна позарез,
А может уклад их жизни достойный,
Добрый и мудрый филогенез)
Но к ним полететь я не успеваю,
Вдруг просыпаюсь, смотрю на часы
И вспоминаю, я ж занимаюсь
Изученьем прекрасной, русской души…
Вот на последние строки, я думаю, мне и нужно делать упор, может описывать людей получится чуточку лучше, чем природу)
«мысли и ума , а разве ум и мысли как-то неотделимы . Разве , что – то работает по отдельности »
У кого-то просто неконтролируемый и не структурируемый поток мыслей))) Без применения ума, бывает и так)
Стихотворение вдруг стало
Работой мысли и ума.
***
СтихоТворение (плетение) вдруг стало
Работой трезвого ума…
Как ни странно, именно вдумчиво и стоит сейчас пройтись по строчкам, шлифануть обозначенные грани ::)
Совершенно верно. Я имела в виду Стихов Творение, только вот так сразу написать не сообразила) Спасибо)
Стихов творение вдруг стало
Работой мысли и ума.
Мой личный смысл – как это мало,
Слова пойму лишь я сама.
Я чувствами стихи писала,
Эмоций дождик моросил,
Но дождь прошел и что осталось?
Нет чувств, любви, душевных сил…
Намного больше жизнь дает
И, Слава Богу, дождь утих,
И в небе радуга встает
Мне грани новые открыв.
Скажите пожалуйста, учитывая все вышесказанное и то, что стихотворение понято именно так , как я и хотела, его нужно видоизменять?
Стало/мало, ума/сама — прямо рифмы как у «Виагры» какой-нибудь. Это, уж простите старую, рифмоплётство, а не поэзия. 🙂
«Намного больше жизнь дает» — что это значит? Где знаки препинания?
Типичный шаблон. «Жизня даёт», она ж и бьёт. Радуга в конце. 🙂
Повторюсь, конкретно это стихотворение не претендует на «поэзию». Иногда простое «рифмоплетство» много лучше и понятней стихов, выдающих, по меньшей мере, странность мышления)))
А вот виагру не знаю, к сожалению не слушаю))) Надеюсь они мне счет за плагиат не выставят?)))
Вы слишком обращаете внимания на слова, не обращая внимания на общий смысл. Простой смысл складывается из простых слов) Может не всегда нужно «мудрить» и быть оригинальной? А по таким «шаблонам», как вы говорите, живут миллионы людей) Кстати согласно «статистике» в мире 98% людей оригинальны и только 2% — нет)
Анечка, детка, и где Вы такую статистику вычитали?
Или была перепись на предмет ОРИГИНАЛЬНОСТИ?
А теперь серьёзно.
Как «начало творчества» — это принять можно.
Будете писать/декламировать потом: «А вот моё, из «раннего». Стихотворение вдруг…» 🙂
Но если подходить по все правилам (замысел, воплощение и проч.), то см. то, что я написала выше. 🙂
Лингвисты не могут не обращать внимания на слова.
Что Вы понимаете под «общим смыслом» — я не знаю.
Общий смысл того, что происходит в Сети: «у достаточно большого количества людей появилось куча свободного времени». 🙂
Спасибо)» деточка», так приятно))) А то все : » Аня! Будь серьезнее!» Статистика в кавычках, вы не заметили?)
Не было замысла, воплощения понимаете? Было конкретное описание того, что стихи из развлекухи стали чем-то большим, вот это и есть общий смысл стихотворения. Я не о великом и вечном писала)
Будете писать/декламировать потом: “А вот моё, из “раннего”. Стихотворение вдруг…”
А вот это комплимент, если вы предполагаете, что так может быть — спасибо, правда.
Человек полагает, господь — располагает. 🙂
Я знаю пару-тройку «поэтов», которые так и делают… Но, вот беда, публике они неизвестны… 🙂
Может это не беда, а счастье? А беда только лишь в Вашем понимании?)))