I
Как неизбывен небосвод,
когда дожди не иссякают.
И время движется вперед
с терпением адским самурая.
Как горизонт неистребим
в морских просторах Афродиты.
Вечерний сумрак, как дельфин,
уносит солнце в Атлантиду.
И, зонт над головой раскрыв,
атлант всё смотрит на залив.
II
И в одиночестве есть смысл:
яснее вещий глас небесный;
Кому ты всуе ни молись,
душа – разверзшаяся бездна –
тебя утянет за собой
на дно, бессильного атланта,
и нимб над грешной головой
сомкнется кругом ада Данте.
Хватаясь за штурвал судьбы,
не избежать с собой борьбы.
III
И крики чаек над волной
напоминают женщин стоны.
Неутоленная любовь
имеет привкус губ солёных.
А память бережно хранит
под слоем ила и ракушек
одну из многих Атлантид,
что всколыхнула штормом душу.
Бессмертие тебе сулит
хор затонувших аонид.
Принято. Оценка эксперта: 26 баллов
Мне понравилось. Взял на себя смелость поправить в парочке мест. А вот здесь «слышнее вещий глас небесный» мне почему-то слово «слышнее» не звучится. Так и хочется каким-нибудь «яснее» заменить. Но это, возможно, только мой слух капризничает.
«яснее» звучит очень даже… жаль, что я здесь уже изменить не смогу) А в другом — поправлю. Спасибо!
Тогда давайте я и здесь поправлю с Вашего разрешения.
да, спасибо, Владимир)
Да, мне тоже понравилось. Хорошее такое морское настроение передано, густо замешанное на любовных мотивах. Не хочется даже докапываться по мелочи.
И вот еще что — Милене принадлежит шеститысячное (по счету) (!!) опубликованное на Дуэлите произведение! УРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!
Евлампий, я смотрю Вы так всё дотошно подсчитываете. Заметьте, у других (чужих) людей. 🙂
Вот я, к примеру, даже не знаю где это можно посмотреть.
Или у Вас есть на то свои собственные, так сказать, причины?
Евлампий, умоляю, скажите же ей, наконец, где это можно посмотреть и подсчитать. Это же придает особый смысл всему… особенно Поэзии ))
Не верещите. Я не Вам коммент писала.
Кликнув по имени автора я нашла 3 стишка и 1 произведение — проза. 🙂 Есть секретные закрома родины?
Делать мне нечего — считать! Все проще гораздо: в графе «записи» написано черным по-русски, сколько произведений опубликовано на данный день и час. Вот так как-то.
Спасибо!!!
Растрогалась…)
Поздравляю вас , вернее ваши стихи с такой прекрасной цифрой как шесть тысяч Если, вы к тому же и скорпион — удача выпадет вдвойне . По крайней мере , так мне подсказывает моя интуиция .
Спасибо, Светлана.
По гороскопу Водолей… но всё равно, удача есть!)
Уважаемая наша Светлана Б. не далее как несколько месяцев назад позиционировала себя как ярый приверженец христианства православной ветви, я так понимаю…, учила, проповедовала, наставляла. 🙂 Беда какая, вот только церковь считает, что гороскопы (и вера в них), а потом и нумерология (и вера в неё, родимую) — есть всё «от лукавого.» Запомнился мне «вирш» Ваш, Светлана, что-то там про нечисть и про забор, и про… чего-то там. Разумеется, без соблюдения правил пунктуации и грамматики… 🙂
Боже, мы читаем иногда гороскопы со Светланой, представляете?!! Это же смертельный грех(
Хорошо, что у вас такая удивительная память на все людские грехи и промахи… это очень по-христиански.
Раз уж текст выставлен на всеобщее обозрение, следовательно автор желает знать, как воспринимают это текст люди. Или он хочет только поздравления с » юбилейным текстом » принимать?
1. Поздравляю! Желаю всяческих благ семье, родне, лично автору. Многия лета! Спасибо маме, что подарила такого нам изумительного автора. Спасибо сети интернет, что мы смогли лицезреть сие великое творения! Желаю творческих достижений, дойти до стотысячного текста и проч., проч., проч.
2. По тексту.
«Как неизбывен небосвод» — «неизбывен » — (по любимой С. Чинаровым Ефремовой): «Такой, от которого трудно освободиться; непроходящий.» Получается, от небосвода трудно освободиться (! — вопрос зачем, вообще от него освобождаться?). «Непроходящий» — ? Извольте, небо (небосвод) очень даже меняется. И внешне (на вид) оно разное.
Таким образом, автор «вклинил» это словечко, дабы мы поняли, что он его знает, не вдаваясь в смысл получившейся фазы. Молодец, «пять по пению». Знаете. 🙂 «Лапшу вешать» мастак.
«горизонт неистребим» — далее, по тексту, кто-то собрался-таки истребить горизонт (!) Истребитель местного пошибу, вероятно. 🙂
толк. слов.: НЕИСТРЕБИМЫЙ, -ая. -ое; -им (книжное). Не поддающийся истреблению, уничтожению. Прим.:»Неистребимая привычка». «Неистребимая любовь к жизни» 🙂
Кстати, в тексте заметна тяга автора к книжным, «высокопарным», редко употребляемым в живом, разговорном рус.языке словам: «небосвод,» «сумрак, » «всколыхнула душу» и проч.
Представьте себе пацана современного в наушниках, который говорит понравившейся девице: «Ты всколыхнула душу мне, тебя я вижу при луне….» 🙂 Смешно.
Следующее: салатик из «общей эрудиции»: тут и атланты, и самураи, и Афродита, и Данте, и аониды… Ну и прочие граждане (и вещи) из мировой литературы. 🙂
Какие струны души должен «цеплять» такой текст?
И у кого? Я не думаю, что среднестатистический пользователь интернета когда влюбляется первое о чём думает, так это о самураях или о атлантах. 🙂 К тому же явно присутствует анахронизм, это когда смешивают временные эпохи. Вопрос: А знали ли самураи о Данте?
Вам смешно. Вот и мне также.
«А память бережно хранит
под слоем ила и ракушек
одну из многих Атлантид,
что всколыхнула штормом душу.» — хорошо. душу «всколыхнула» женщина, я так понимаю. Стих от мужского имени. Ну, пусть наоборот, это сути не меняет. Значит, храниться память о женщине/мужчине или память о любви к ней/нему. Хорошо. Читаем дальше:
«Бессмертие ТЕБЕ сулит
хор затонувших аонид.»
В первом, приведённом мною отрывке, повествование в 3-м лице (Атлантида — 3-е лицо, ед.ч.), а в конце — во втором. Как так? Лёгкий кувырок через бедро — и уже «тебе.» Это сбивает с текста напрочь всю «элегантность,» которую с таким трудом «добывал» автор упоминанием афродит, аонид, самураев и прочих товарищей, с которыми (увы!) ему никогда в «реале» не встретиться. 🙂
Резюме: текст сконструирован из «лит. красивостей», мёртвый, книжный. 🙂
.
А по-вашему небосвод может быть «избывен»?Это ведь фраза- декларация, подчеркивающая особое эмоциональное состояние ЛГ. Ну вот типа «какое небо голубое».Небо всегда ведь голубое, даже есвли оно скрыто тучами, правда? Замечали. небось, с самолета — когда он пробивает облака.
ну, я эту бредятинку воинствующей христианки даже читать не стала…)) у кого нечего делать, то… милости просим! На здоровье, как говорится.
А вам спасибо, Сергей, что вы берете на себя такое неблагодарное занятие объяснять что-то тому, кто эти объяснения не хочет понимать. Всё правильно… «Какое небо голубое… Мы не сторонники разбоя. На дурака не нужен нож…»))
«ну, я эту бредятинку воинствующей христианки даже читать не стала» — во-первых, я не воинствующая христианка, а во-вторых, зачем же Вы, уважаемая, вывешиваете в Интернете свои, так сказать, творения, если даже отзывы не читаете?
А в третьих, я свой коммент о гороскопах адресовала Светлане и не потому что она читает гороскопу, пусть хоть мантры читает. Лично мне всё равно, однако же, она вот только пару месяцев назад позиционировала себя как глубоко-правильно-православно верующий человек. 🙂 И тут… 🙂
Или она так «навести мосты» желает, как к примеру, это делаете Вы в комментарии к Сергею (мэтр, дамы-с заискивают, радуйтесь, авось…), или просто забыла о той линии, которую должна «гнуть.»
А вот на память я не жалуюсь. Тьфу-тьфу… И религия тут ни при чём.
🙂
Кстати, дешёвые и абсолютно пустые у Вас «поддёвки.» 🙂
Сергей, небосвод не может быть как «избывен», так и «неизбывен».
Не нужно переворачивать. Ваши ловкие манипуляция я давно раскусила. 🙂
Увы.
Нечто подобное уже писал один из «креативщиков» Дуэлита, когда: «одесную голубоглазую женщину….» и чего-то там… Но беда-то в том, что одесную = по правую сторону.
А у него получалось: «По правую сторону голубоглазую/лупоглазую женщину… (и нет, не посажу, а что-то там абсолютно не согласующееся ни в смысле, ни в падежах и числах)» 🙂
Молодёжь наша, к сожалению, просто в свинячий восторг впадает от выуженных новых для них слов и начинает их «втыкать» куда ни попадя. 🙂
А потом, ещё и отбрыкивается с агрессией. 🙂
Еленушка. Небо ВСЕГДА голубое, небосклон ВСЕГДА неизбывен, море ВСЕГДА соленое, а вода ВСЕГДА мокрая. 🙂
НЕ ВСЕГДА. Что, прониклись? Я от написанных заглавными буквами слов чем должна проникнуться? Пониманием?
типа Гомер встречался наяву с Циклопом… ну-ну))
Осень. Нервы. Понятно)
А потом, зима — нервы, весна — нервы, лето — нервы. 🙂
1. Вы — не Гомер. Кстати, о Гомере. Спорят, «а был ли мальчик.» 🙂
2. Есть такое понятие: жанр произведения. Во времена Гомера, кстати, литература выглядела несколько иначе, чем сейчас, согласитесь. И для своего времени, так сказать, она была актуальна. А Вы тут пользователям интернета про Афродиту… И жанров было меньше. Что я Вам объясняю… Гугл Вам в помощь!
3. Вот в переписке Вы вполне употребляете слово «типа,» значит вполне современны в языке. Что же заставляет Вас выискивать устар. словечки и образы употреблять несвойственные современной культуре и тому социуму, в котором живёте? Хотите сойти за «птицу высокого полёта»? 🙂
4. А текст Ваш типичный пример искусственного конструкта. Это факт.
Салатик из лит.образов, только и всего.
Он мне ЛИЧНО И СУБЪЕКТИВНО не нравится. 🙂
5. Серёжа, я на самолётах не летала, моря не видела. Денег нет. Точка. И таких граждан — сотни тысяч, если не миллионы. 🙂
Ну тогда понятно. То. чего вы не видели — того нет. Ваш солипсизм умиляет.
Нет, оно есть. И море и самолёты. Но к тексту этому, абсолютно искусственно сконструированному, не имеет никакого отношения.
А Вы что Афродиту видели натуральную?
А какая она? Такая как у Брюллова или Боттичелли, или Редона?
И вылазила, вероятно, из Финского залива?
Может, она каждый день ее видит, в зеркале, когда из ванны вылезает? Можно подумать, Брюллов ее видел или Боттичелли, или этот, как его, Редон? Вообще у Вас какое-то странное представление — если писать только то, что видел, получится письмо мальчика 7-ми лет любимому дедушке в деревню (нисколько не умаляя художественных достоинств этого письма)… Собственно, мы даже не знаем, какого цвета небо, и что такое небо вообще — человечество это все придумало, знаки, символы, чтобы как-то ориентироваться в окружающем мире. Вот для нас оно синее, а какое на самом деле и есть ли вообще — то дело десятое. Мы о символах и пишем.
посмеялась…))) Действительно, что оправдываться перед человеком с неадекватными понятиями жизни… Можно подумать, что Рембо был знаком лично с Венерой, которую так красочно описал в своем стихе?!! Кстати, в переводе Набокова этот стихпросто потрясающий!
Простите, но это вы всегда пытаетесь прикопаться к неверно изображаемым авторами афродитам 🙂 Тем более что любая афродита сконструирована совершенно искусственно и , стало быть, права на существование не имеет ВООБЩЕ.