В институте русского языка имени В. В. Виноградова РАН принято решение и издан указ об исключении лексической единицы «хуй» из современного русского языка.

Об этом всему миру в целом и Smixer.ru, в частности, сообщил один из ведущих сотрудников, академик Наталия Вавилова. «С лингвистической точки зрения морфема «хуй» для современного русского языка — «слово-паразит», употребляющееся чаще всего чисто машинально и без какой-либо связи с контекстом».

«Хуй», в качестве единицы языка, обычно в разговорной речи не несет никакой смысловой или познавательной нагрузки, а просто отражает эмоциональную составляющую индивидуума, притом, зачастую, довольно экспрессивную. В современном русском языке данной номинативной единице нет места. Для того чтобы выразить эмоции существует множество эвфемизмов. Для обозначения мужского полового органа можно воспользоваться иной терминологией, изменяющейся в зависимости от диалекта».

Академик добавила, что в приложении к указу об изъятии морфемы из словесного оборота будут перечислены слова и фразы, рекомендованные к употреблению взамен слова «хуй», которое переходит в разряд устаревших.

«Так же хочется уточнить, что изъятием данной морфемы из языкового обращения, устраняется парадигма — отменяется не только само слово «хуй», но и все прочие слова с этим корнем — «охуенно», «хуёво», «нихуясебе»… и проч.

«Русский язык постоянно развивается, и изменения неизбежны, — пояснила специалист корреспонденту Smixer.ru. — Мы знаем, что у вас образованная, продвинутая и интеллигентная аудитория, стоящая в авангарде российской общественности. И тот факт, что именно эта часть общества узнает об отмене слова «хуй» первой, и первой же откажется от его употребления, как в письменной, так и в разговорной речи, станет очень важным и довольно знаковым моментом в укреплении, очищении и развитии нашего великого и могучего Русского языка».

Уважаемые пользователи литературного сайта Дуэлит! Пользуйтесь, пожалуйста, клавишей «Информация по сайту«, которая находится на панели сайта под картинкой-шапкой. Там можно узнать как вставить в текст картинку или аудиозапись. Как пользоваться личными сообщениями. И др.
Можно написать здесь в теме, какую полезную информацию по лоции сайта вы хотели бы там найти. Или о том, какая, на ваш взгляд, информация по сайту там должна присутствовать.

Пусть простит меня советский классик за невольный плагиат. А что? Бумага не краснеет, а интернет-блоггер и подавно. Я уж не говорю об иной анонимной братии социальных сетей. Они вообще считают за счастье «кольнуть» один другого больнее, да «стибрив» чужую мыслишку высказать свои доморощенные рассуждения.
Так что всё по правилам. (Тут так и хотелось вставить смайлик, но технические возможности не позволяют).
А мысли ко мне пришли вот какие. Всему своё место и своё время. Так природой заложено. И если в восемнадцать-двадцать лет нормальным является протест, то в пятьдесят-шестьдесят «ретроград» — это норма.
И правильно управление глаголов не нужно выбирать. Оно само приходит. (Тут тоже очень хочется поставить смайлик, но увы…)
Так вот, открыла я в социальной сети страничку. Никогда этого не делала, а тут необходимость заставила (на некоторых сайтах нет регистрации без привязки к социальной сети или электронному адресу). Был, правда, опыт общения с интернетом: электронный адрес заводила. Ну и по неопытности фотографию привязала. Настоящую. Правда, времён ранней юности. Уж извините, габариты уже не те, а хочется, чтобы мир увидел тебя «молодой и красивой». Так вот «отцифровала» и привязала я к «почте» лучшую свою фотографию. Там я в зимнем свитере «под горло», если что. И в первый же день на почту пришло сообщение следующего содержания: «Я бы подёргал за эти сиськи».
«Вот сволочь малолетняя» — подумала я и отправила ему обратно бумерангом сообщение следующего характера: «Мамашу свою подёргай, урод» (Обычно для таких придурков их мамаша – незыблемо-святое). Не знаю уж, какие такие там «роботы» работают в том интернете. Может, это и не человек писал, а вредная программа.
Далее переписку продолжать не возжелала. Фотографию сняла, адрес заблокировала.
Всякие там технические премудрости и прочее меня не волнуют. Есть специалисты, они пускай и следят за безопасностью. Но точно скажу о людях, прячущихся за этими «прибамбасами» техническими: потенциальные пациенты врачей определённого профиля. Возможно, у них скрытые личностные проблемы. Но мне-то какое до них дело?
После этого строго помещаю в «аватарки» исключительно братьев наших меньших. А зачем мне новый удар по моей психике?
Второй раз, уже наученная горьким опытом, придумала самое невообразимое прозвище и зарегистрировалась в социальной сети. Тоже необходимость «подоспела»: захотела на дуэлитовских полях пастись. В «аватарку», как водится, братьев наших меньших. Друзей себе «нащёлкала» случайных, чтоб были. «Лайки» эти чёртовы ставлю регулярно, чтоб видимость активности была. И что ж вы думаете? Приходит сообщение от какой-то женщины: «Косите, мол, под блоггершу такую-то..?» И фамилию написала, о которой я никогда слыхом не слыхивала. Деточка, нельзя «косить» под то, про что не знаешь. (Тут снова очень-очень хочется поставить смайлик). Или как иначе оценит наивную наглость? Наглость, потому что воспитанный и умный человек никогда не будет задавать вопросов, ответы на которые он и так предположительно (как ему кажется) знает. Ну разве что «поиздеваться». А кто ж с тобой разговаривать-то будет, если ты начинаешь своё знакомство со мною с «наезда»? Поэтому и «наивная».
А теперь один случай уже из «реала». Один очень хороший человек, которого я лично глубоко уважаю, решил на определённом этапе своей жизни баллотироваться в депутаты. Местного значения. Пожилой человек этот всегда поражал меня трудно сочетаемыми качествами: с одной стороны, он казался мне глубоко интеллигентным и воспитанным человеком, а с другой, честным и талантливым учёным. Так вот, я пошла на встречу его с потенциальными избирателями. О чём глубоко пожалела впоследствии. Говорили о проблемах местного значения. Но жгучую неловкость я испытала, когда человек в конце встречи решил почитать свои стихи. Причём глубоко интимного или лирического характера. Зачем? Неужели «бонусы» от предстоящего депутатства так привлекательны, что мы готовы выставить напоказ всё самое интимное и дорогое? Ведь оно только для наших родных, любимых людей. И то всегда на донышке души остаётся то, что и им мы не скажем и не выскажем никогда. А если не дорогое, то попытка спекуляции кажется ещё более мерзкой. Потому что изощрённая спекуляция куда опаснее и противнее неискусной и наивной. Стихи были хорошие. Но обстановка, в которых они читались, явно не подходящая…
Как ни странно, но всё выше сказанное связано с сетевой литературой.
Писательство благодаря Интернету стало доступным. Если ранее автор посылал в редакции свои бесконечные опусы и не получал ответа, то сейчас – выставил текст в сеть и… ты уже писатель, ну или поэт, на худой конец (в преломлении своего самолюбия). Не нужно убеждать редакторов. Тем более, что правило: «рукописи не рецензируются и назад не высылаются» ещё никто не отменял. А в сети – в худшем случае тебе «лайк» поставят, а в лучшем даже какой-нибудь товарищ-журналист комментарий пришлёт. В любом случае, ничего не теряешь. Только вот беда. «Раздеваться» прилюдно как-то неловко. А ведь о чём бы ни писал человек, будь то приключения Гарри Поттера или «История революций», он пишет по большому счету о себе. Не в смысле, что это его личная история, а в смысле, что это преломление через его сознание некой информации (И до этого я додумалась абсолютно самостоятельно, вот не надо, без «гуру»). А значит – посыл определённый. А значит – свои идеи «толкает». Только вот как толкать, когда идейки-то мелкие и, чаще всего, позаимствованы из литературы. Вроде: «умирает деревня», «ах, люди-свиньи, аж две мировые войны организовали», ну и прочее… Не зря, товарищи, всё-таки, вероятно, ругаемая нами литературная критика отмечает писателей, открывших «новую» тему в литературе в определённый период.
А как же её открыть, эту новую тему, если в мире убивают ни в чём не повинных людей, а мы пишем о «хочется замуж, аж не могу…» или «как прекрасен в четверг тёплый дождик»?
А беда в том, что хочется «прослыть писателем, поэтом», с одной стороны, но «продавать так за дёшево» личное, с другой стороны, не хочется. Высказать, что думаем на самом-то деле, боимся. А что диктует официоз — и так известно. Есть ещё одна категория, правда, авантюристы от бумагомарания (в плохом смысле). Те вообще полагают, если они больше поставят точечек в тексте или звёздочек (возможны варианты), тем лучше и «глубже» они будут выглядеть в глазах окружающих. Чепуха.
Я бы и ещё написала. Но боюсь прослыть этим самым… графоманом.
… Или вам зарифмовать всё это?

Принято. Оценка эксперта: 25 баллов

Я уже как-то писал об этом. Неуникальность текстов – не единственная причина для отказа в публикации. Низкая художественная ценность – тоже причина отказа. На данный момент этот порог очень сильно занижен (он находится где-то там внизу… ниже фундамента… на пару км. примерно, но он есть и мы потихоньку-помаленьку его поднимаем и будем поднимать. Насколько быстро – зависит от роста сайта. Кроме того, откровенный бред мы тоже не принимаем (хотя не удивлюсь, что мы профукаем гения, как это довольно часто бывает… да и вообще… я больше всего боюсь профукуть “растущий организм”… “что-то непонятно-необоснованно-неожиданное… и не потому, что для сайта это будет зашибок, а потому что у меня была возможность соприкоснуться с чем-то огромным у самых истоков, а я, такой вот весь правильный, литературный, с нюхом и знанием, весь такой кракодябристый и значимый в своих глазах, проебал эту самую возможность, как последний лох!… Обидно будет не по-детски… хотя, ладно… снесло меня немного течением собственной мысли…). Мы также не принимаем произведения с нецензурной лексикой (за исключением случаев явнокачественности произведения… как было, к примеру, с андрюхобартковским пиздецом). То, что у нас проскакивало с матами – на пальцах можно перечесть… сами посмотрите, кому не лень, как много мата на Дуэлите… уверяю вас, Вы удивитесь, как ничтожно мало его здесь… загляните под громкую вывеску “18+” (или “+18″… не помню, как точно)… а почему тогда возникла некоторая шумиха на сайте по поводу мата спросите вы?… ну что на это ответить? А где её ещё поднимать-то? Где бороться за чистое и светлое в литературе? Где прививать вкус и бороться с безвкусицей в литературе?:) Там, где он процветает, процветает по-настоящему, а не так… миолётно-невзначай…? Ну так… как бы – да… оно, конечно, правильно… Только тут, ведь, какая штука… там, где этот самый мат действительно процветает, там, где он почти норма (и это я, отнюдь не о жизни в целом, а именно о всякого рода поэтических и литературных сообществах, группах, сайтах, пабликах, форумах и сайтах…, могут ведь и нахуй послать и отпиздеть словесно так, как и не снилось… и обстебать (причём именно матами) так, что “борцы” свинтят оттуда, только сопли со слюнями по стенке брызнут… так что, там “бороться” чревато.. хер-на-ны ты там гоголем походишь, покрасуешься, типа, “вот какая-раскакая я красава высокопорядочная и одухотворённая…:)) бля, ржунемогу сам…. пишу и ржу:))) Остапа несло Где, мать вашу?! Вот где пробило и понесло по-настоящему, сука!!!:))) …
Так… короче… о чём эт я, стало быть… ах, да! В общем, НЕ ВСЁ, что уникально принималось и принимается на Дуэлите, что уникально, не пи…….) не могу остановиться, сука…:) особенно, представляя, как Вы ржёте над этими словами вместе со мной (ну или лыбу давите… кто во весь рот… кто с ухмылкой… кто с рожей вытянутой…:)))) Но… надо, сука, это дописать!:)
Так вот. НЕ ВСЁ! Далеко не ВСЁ!!! …Не, сука, не могу… я плачу….:)))))) Чаабааан рассууудит:) …Идите в жопу!!!))))))

И раз уж всё равно понесло, доскажу… Теперь уже о воне, да-да, господа хорошие, именно вони!… по поводу проходящей (?) на сайте дуэли… Да, она не эталон изящества и словесного слога… далеко не эталон… да, в ней много грязи и того, что называется «ниже пояса» и «похабщина», но! … говорить, что данный поединок кроме отвращения не вызывает больше ничего – себя не уважать! …неужели даже в этой грязи… за этими, искаженными злобой гримасами…. с заплеванными слюной, соплями и кровью друг друга… с измазанными говном камзолами… вы не смогли разглядеть двух заядлых дуэлянтов, двух забияк, двух мастеров пера и шпаги?! … неужели вы не смогли увидеть ни одной поэтической находки, ни одного молниеносного выпада (или как это там называется?:))… ни одного восхитительно выпада и великолепно парированного удара?!… А как оба держат удар!!! …одно говно… сами вы, извините, говно! Куда Вы смотрели, если не видели всего этого?! На говно???!!! Зачем?! Оно приковывало ваш взгляд и ваши мысли?!! …Вы не могли оторвать от него взгляда и видели только говно… говно… говно… Может, задумаетесь: с чего бы это?:))

Вам не терпелось поговорить на эту тему? А я скользкий тип? Вот говорю) Нравится?)

А вы чего сказать хотели? Валяйте, говорите. Тему специально для вас на форуме создали. …Молчок. Тишина.

Ладно, не хотите на форуме, мало вам там глаз и ушей, давайте здесь. Говорите.

Аууууууу!!!:)

Приглашаем всех желающих поговорить и подиспутировать о том, какими должны быть поэтические дуэли. Что в них допускается, а что нет. Ну и т.д. Какой, на ваш взгляд, должна быть поэтическая дуэль?

В запущенных на главной странице сайта трёх темах вырабатываются правила проведения дуэли — в каждой из трёх свои. Есть что сказать или предложить конкретного по этим вопросам — милости просим. Хочется просто запоговорить и порассуждать на тему литературных дуэлей, пообсуждать прошедшие на сайте дуэли — тоже не возбраняется, но уже в другой теме, пожалуйста. Проходите по указанной ссылке и излагайте.

Из двух комментариев (в обсуждениях создания других вариантов дуэли):

Олег Чабан: «1. Предлагаю для начала определить объем дуэли в 20 раундов. (пускай. почему бы и нет)
Раундом считать один обмен “любезностями ” между дуэлянтами. (да)
Если “покатило”, дуэлянт может написать и два и даже несколько стихов разных размеров и форм, но как только под его очередным стихом появляется стих другого дуэлянта, раунд считается оконченым. – не согласен… точнее, на мой взгляд, это годится, даже очень годится для однодневной дуэли… для одного поединка “не отходя от кассы” (кстати, чем вам не ещё одна дуэль? “стремительная”? “молниеносная”? “здесь и сейчас”?»

и

Владимир Шелест: «Может, конечно, такой формат долгоиграющей дуэли тоже имеет право на жизнь, но я за дуэли, в которых все решается в один день. Лимит времени. Соперники договариваются на 5 -7 – 10 раундов по 5 – 10 минут каждый, ну, подумаешь, могут случиться и неудачные уколы. Судьи решат, кто был более удачлив. А темы раундов должны неожиданно вкатываться секундантами противоположной стороны»

родился почин для создания третьего варианта дуэли – «стремительная»

Обсудим?

В этой теме создаём наиблагороднейшую дуэль и правила для её проведения.

А это немного расплывчатой конкретики от Владимира Шелеста:
«…Кто о чём, а я о культуре проведения. Традиционно Дуэлью назывался строго регламентированный так называемым дуэльным кодексом поединок между двумя людьми, цель которого — удовлетворить желание одного из дуэлянтов (вызывающего на дуэль) ответить за нанесенное его чести оскорбление с соблюдением максимально честных и равных условий боя. В правилах обязательно должны быть положения о предупреждении и возможной последующей дисквалификации за оскорбительные и недостойные звания поэта слова и выражения. Раз уж дуэль словесная, поэтическая, я думаю, должны быть задания на какую-то тему, которые выдаются каждому участнику, и пусть соревнуются (аналог конкурса капитанов).При этом могут уколоть друг друга острым НЕОСКОРБИТЕЛЬНЫМ словцом….»

Давайте все дружно создадим и проработаем Правила для экспромтной дуэли. Желательно поменьше воды и побольше конкретных предложений и обсуждений.

В идеале, создать ещё 1-2 варианта дуэлей с Правилами.

Ох, насколько трудно бывает просто жить по правилам всех, работать, суетиться, в делах всегда крутиться, убивать свой внутренний мир угрюмостью и грустью, вечно ноющей тоской.Как очнуться? Как к себе и в свои мысли вернуться? Как увидеть позитив? Наш мир так красив, и стоит только оглянуться и сразу станет хорошо — в душе светло и на лице улыбка, играет ветер в волосах и ты идёшь дорогой дальнею домой , напевая песню счастья и осматривая всё вокруг, и думаешь : «А ведь я чей то друг, я не одинок.» Но все опять суетятся и всё тоскою никак не насладятся не обращая внимания ни на кого, ну а меня опять съедает грусть, идёшь и не знаешь куда. А разве хочется домой? Ну может да, а может нет , какая разница какой ответ? Сейчас место грусти в моей душе и одиночество сойдёт вполне… Капля, и ещё, стекает по моей щеке, может град? Да нет, а может дождь? Ну может, как надоела эта погода души моей во время школьных дней.

Принято. Оценка эксперта: 11 баллов.

В 1783 году буря закинула потерявшее управление японское рыболовное судно на один из Алеутских островов, принадлежавших тогда России. В 1787 году уцелевшие рыбаки были вывезены на Камчатку, потом в Иркутск, А в 1991 году в Санкт Петербург, где капитан рыбаков Дайкокуя Кодаю был удостоен аудиенции у Екатерины Второй.

К слову сказать, из семнадцати рыбаков попавших на Алеуты до Питера добралось лишь три. Двое тяжело больных остались в Иркутске и приняли православие. Остальные умерли от цинги и других болезней.

Императрица  как раз готовила на Дальний Восток морскую экспедицию А. Лаксмана и вернула с ним рыбаков домой, надеясь этим облегчить установление контактов с японскими властями.

Но подозрительная Япония настороженно встретила блудных сыновей поневоле. Они были изолированы в карантин в Эдо и дотошно допрошены.

При допросах присутствовал чиновник имперской канцелярии, ученый Кацурагава Хосю, который в дальнейшем написал о России подробный отчет, присовокупив к рассказам Кодаю отрывочные сведения, полученные ранее от голландских купцов.

Его труд «Хокуса монряку» — «Краткие вести о скитаниях в Северных водах» помимо всего прочего содержал и первый русско-японский словарь, составленный при помощи Кодаю. Вот он-то нас сейчас и заинтересовал.

Для начала заметим себе, что словарик по понятным причинам содержал самые распространенные, самые обиходные, самые общеупотребительные слова. Причем, Кодаю за время пребывания в России общался практически со  всеми основными слоями и сословиями россиян вплоть до высшего дворянства и даже самой императрицы. То есть, по сути словарь представляет собой разговорник, содержащий  общепринятую в России в то время лексику.

Но что мы видим? Практически все слова, сегодня именуемые непечатными, в этом лексиконе присутствуют без каких либо оттенков, могущих характеризовать их как мат или ругательства. Перевод на японский язык к ним дается самый что ни на есть нейтральный

Сделаю одно уточнение. Японской слоговой азбукой невозможно идентично передать звучание русских слов, к тому же некоторые звуки японского языка (например «л») отсутствуют в языке японском. Но тем не менее русское звучание слов угадывается в транскрипциях написания Кацурагавы  стопроцентно. Итак, пробежимся по словарю.

Выбираем слова из раздела «Части человеческого тела и людские дела.

Женская грудь – «титики» (понятно ведь что титьки)

Живот —  «рёха» (так по-японски можно озвучить слово «брюхо»)

Но это так, просто вульгарно сегодня звучит, не более.. Это у нас еще пока разминка.

Но вот натыкаемся на слово «дзёпа» — надо ли объяснять – что это и как звучит по-русски?

А вот совсем по взрослому: «хой». Принимаем без объяснений?

А дальше «п…а». Это не я точки поставил, это очевидно профессор Константинов, выпускавший русский перевод «Хокуса Монряку». Означает, что слово в японском транскрибировании озвучилось практически идентично.

«Суратэ»…. Понятно, нет? А произнесите в один слог на «а», как это по-русски произносится. Уберите лишние гласные «у» и «э»

Не попал в словарь глагол, характеризующий половые взаимоотношения между людьми. Вот досада! Хотя…. Стоп-стоп. Вот что это за такое  «дзоппаэбёто»? Не знаете случайно? Заодно, кстати, случайно узнаем, что гомсексуализм был достаточно обычным явлением и в России и в Японии. Ведь никаких особых рассказов об этом явлении Кодаю не прилагает. Так, проходное слово.

Вот вам – заметьте – совершенно обычный и нормативный словарь тех времен выверенный жизнью  в России с 1783 по 1792 год.

А вы: русский мат, русский мат. Да не было такого исторического глубинного явления. Еще в 1792 году не было.

Из цикла “За кулисами газеты”

Работу в редакции областной сахалинской газеты «Губернские ведомости» я считаю для себя в значительной мере судьбоносной. Можете упрекать меня за приверженность к мистике, но честное слово, судьба мне порой делала такие подарки, которые законами физики никак не объяснить.

Всем сахалинцам памятна трагическая катастрофа, нелепо оборвавшая жизни губернатора Сахалина Игоря Фархутдинова и его команды. Среди разбившихся на Камчатке пассажиров Ми-8 мог оказаться и я. Мне сообщили, чтобы я готовился к командировке. Но буквально накануне отлета вдруг предупредили, что я не лечу, потому что чересчур много народа набралось, и места для меня не хватит. Представьте, я даже  обиделся тогда. Конечно,я очень хотел побывать и на Камчатке и главное, на северных Курилах,  на Парамушире, куда, собственно все и направлялись. Но обиделся  от того, что именно я оказался тем крайним, без места. Вроде как малоценный балласт, от которого избавляются в первую очередь. А обижаться то не стоило. Наоборот, оказалось, что это — бесценный подарок судьбы.
Ну а через пару лет Фортуна, не фантазируя всуе, вновь повторила свой подарок. Во время совместных с Японией учений спасателей в Анивском заливе перевернулся и рухнул в воду вертолет. На его борту был тележурналист. Ожидалось, что и я буду там с фотоаппаратом. Но возникли какие-то совершенно неожиданные трения с аккредитацией, и я на учения не попал. За что и получил с утра  хороший нагоняй от редактора Татьяны Угловой, которой за день до этого честно рассказывал, что я побаиваюсь вертолетов: понятно, по какой причине. А она, верно, решила, что я нарочно сорвал свою аккредитацию из трусости.

В общем, в то самое время, как в Аниве начались учения спасателей, спасти не худо было бы меня. От редакторского гнева.

Сильно потрепанный, я вышел из редакторского кабинета… . А уже через 15 минут вернулся назад с докладом о том, что во время учений вертолет МЧС задел винтом волну, перевернулся и рухнул
в залив. Понятно, что все обвинения с меня тут же были сняты, все извинения мной получены. Более того, уважение редактора ко мне выросло неизмеримо — она почему-то решила, что лишь гениальная интуиция заставила меня отклониться от выполнения редакционного задания.

Разочаровывать редактора я, конечно не стал. Но я то знал, что сам здесь совершенно ни при чем. Орудием Фортуны в этот раз явился новый прес-секретарь областной администрации. Это она забыла внести мою фамилию в нужный список.

Из цикла «За кулисами газеты»

Год 1999. Губернатор Сахалинской области член Совета Федерации Игорь Фархутдинов в Южно-Сахалинске встречается с  крупным японским государственным деятелем. Присутствуют за круглым столом и журналисты обеих стран. Все бы ничего, но японская сторона вдруг решает провести небольшую демонстрацию. Два мелких чиновника в начале выступления нашего губернатора громко открывают бутылки с минеральной водой, и не менее громко выпивают налитую в стаканы воду.

Мне это показалось обидным. И когда слово взял глава японской делегации – я повторил маневр соседей из страны восходящего солнца. Открыл бутылку, налил, выпил, звякнул стаканом о стол. В ответ при очередном слове Игоря Павловича все члены японской делегации кроме двух-трех самых главных дружно потянулись открывать бутылки. Но они поторопились. Наш губернатор просто спокойно дождался, пока бульканье закончится и только тогда начал говорить.

И все же такая дружная реакция японцев оставила в памяти чувство хорошей белой зависти. У россиян, увы, не тот менталитет.

Литературное жюри в текущем составе проработало почти полтора месяца и провело две успешные серии обсуждений. Радостно отмечаю, что работа наладилась. Судьи работают аккуратно и чётко — с двумя исключениями. Елене Быстровой по уважительным техническим причинам предоставлен отпуск до осени. А вот Сергей Уткин ничем своё отсутствие не мотивировал и даже на личные сообщения не реагирует, а потому выбывает из состава жюри.

Итак, полный списочный состав литературного жюри:
1. Игорь Панасенко — председатель
2. Ирина Кемакова — заместитель
3. Анна Михайлова
4. Елена Рачкова
5. Tatyana Vetkina (Татьяна Веткина)
6. Evlampiy Chugada (Евлампий Чугада)
7. Елена Гайдамович
8. Елена Быстрова
9. nandyoz (Ирина Харина)
10. Egarmin (Александр Долгушин)

Мы продолжаем работать.

Этот же текст на форуме: http://duelit.ru/forum-duelita/?mingleforumaction=viewtopic&t=114