Собственно стихотворение в данном своем виде представляет собой набор ПК. причем достаточно стереотипных Нет ни оригинальной темы, ни идеи. Сплошная романтика морского похода - и больше ничего. Непонятным осталось: что же именно хотел сказать нам автор. Единственно - вспомнились слова матросика из повести Станюковича: "Опаская эта морская служба. Ох какая опаская"
Обидно, что весьма хорошее техническое решение израсходовано вот так неэффективно. Надеюсь, автор, все же возьмется переделать это стихо. Думается, автору все-таки есть что именно сказать о Таллинском переходе. А пока без оценки.

Я воспринял это стихотворение как попытку примерить на себя ситуацию катастрофы. Попытка не провальная, но и сильно успешной её назвать не могу. Ссылки на Холмса и Голливуд для меня выглядят анахронизмом. Для нас нынешних они естественны, но лирический герой - того времени. Разве что ну так много читал и видел, что опередил время. Но нетипичность героя тут работает в минус.
А вообще я понимаю - сложно всё это зарифмовать, не скатившись в многобуквие. Эмоции есть, и понятны, а вот как обратить их в слова...
7 баллов, однако.

Видимо, предпраздничная неделя виновата. Продлеваю обсуждение по 2 марта.

Сколько бы раз ни читала, поняла - стих мне не осилить...Почти каждая строка, вероятно, таит в себе глубокий замысел...но, то ли мне до него не дотянуться, то ли ему до меня не снизойти...Таинственный ребус....
6,5 баллов.

Мне показалось, идея и сюжет, которые крутились в голове у автора, не исполнены таким образом, чтобы читателю они были видны. Поэтому, кажется, что многовато воды, внимание распыляется, начинаешь по ходу останавливаться и оценивать не вполне удачные рифмы и сложные ритмические отрезки. А тут ещё эти Холмс с Ватсоном как чёртики из табакерки. В общем, нет целостной картины. 6,5 баллов.