И в строгих линиях
Ищу я произвол,
Ломаю ряд
Напрасных соответствий.
Хрусталь незыблемый
Я словом расколол,
Разбив закон
Пустых причин и следствий.
Отбросив знания,
В потоках временных
Брожу легко,
Пространство изувечив
И измерений растворив число
В свободе из простых противоречий.
Ценю в мозаике
Я каждый элемент,
Возникший вдруг
По прихоти распада.
И своеволием
Поймать пытаюсь в плен
Начальный миг —
Гармонию монады.
Принято. Оценка эксперта: 27 баллов.
Хорошо. Технично. Поэтично… …но, по мне, так несколько суховато и безжизненно… словно автор не просто сознательно строил его на противоречиях, а увлекся этим настолько, что вывел это во главу угла… То есть, содержание (а, точнее, поэтика) несколько отошло на второй план, уступив первое место алгебраичности…
С почином на Дуэлите, Вадим!
Сочно. Но резануло отсутствие второй рифмы во второй строфе. А ведь «в потоках (умных? лищних?) …слов» куда больше подошло бы чем «в потоках временных»
Нет, имеется в виду именно время
Не вижу этого, но верю на слово. Вам оно, конечно, видней.Значит приспосабливайте рифму. Может попробуете приспособить «иных» в смысле измерений.В общем…А в общем, как хотите, конечно. Но глаз режет
Хм.. Строки поэтичны и сочны. Почти каждой можно наслаждаться.
Но вот парадокс: несморя на качество, целостности я не почувствовала.
Например,
«Хрусталь незыблемый
Я словом расколол», хрусталь незыблемый — это вы о чём? Совсем не поняла.
Не дышит стихотворение…
Вместе с тем очень интересно почитать, что у вас есть ещё. Думаю, вы можете удивить, и вам есть, чем похвастаться.
О незыблемом хрустале можно справиться у древних греков, в частности, в их космогонии. Китайцы тоже подумывали о хрустальных сферах.
Вадим, куда пропали?)
Один говорит — «сочно,» а другой — «сухо.» Вот и разберись, кто тут прав, а кто нет. 🙂
«Монада — согласно пифагорейцам, обозначала «божество», или «первое существо», «единицу» или «единое, как неделимое». Позднее — многозначный термин в различных философских системах Нового времени и современности, в психологии и эзотерике.» 🙂
А мне вот, как практику, кажется, что такие строки хорошо пишутся именно после сытного обеда. Мамкой/жёнкой приготовленного, между прочим. А иногда и за ими заработанные деньги купленного. Монады там всякие.
«Пространство изувечив» — честно: словцо-то красивое, но мне кажется, что:
1. непонятно, как индивид может «изувечить» пространство.
2. что за «прихоть распада». Распад — процесс. У процесса есть «прихоти»?
Вообще, такие стихи ни о чём и ни по какому-либо поводу. 🙂
Так, показать, что умеешь строить слова в красивые формы.