Бывает в жизни совпадение,
Как шанс даруется оно,-
В цепи желаний и стремлений
Незримым кажется звено.
Оно вдруг всё соединяет,
Защитным кругом восстаёт,
И снова душенька мечтает,
И снова душенька поёт.
Ещё вчера копала грядку,
Просила Землю мне помочь,
И в Небеса свой взгляд украдкой
Бросала с просьбою, точь- в-точь.
Весенний день, весенний вечер
В саду вели свой разговор,
Кукушка где-то там далече
Мне куковала всякий вздор.
На ветках белые цветочки
Весна сплетала в кружева,
И оживляла в сердце точки,
И сердца билась булава.
Ночное небо со звездою
Загадку — взгляд бросало вниз.
То – всё вчера, сегодня – к бою
Готова, я иду – на Бис…
Принято. Оценка эксперта: 20 баллов.
И оживляла в сердце точки, И сердца билась булава — лучше точки пусть оживлены будут,но без булавы, она кажется там лишняя.
А по мне — так точки лишние. А булава — как раз. =) Может, вместо точек — листочки, или там почки набухшие?
Спасибо, Мила, за комментарий. Возможно, надо так:
«На ветках белые цветочки
Весна сплетала в кружева,
Шмели летали, одиночки,
И ветра билась булава».
Добрый вечер, Светлана. Весенний сад в тёплый майский день был так красив, что каждый цветок в нём, казалось, обладает лечебным эффектом и мне хотелось сказать, что они, эти цветы, воздействуют на организм подобно иглорефлексотерапии, буквально точечно, в т.ч. и на сердце, заставляя его биться. Возможно, сравнение сердца с булавой и не очень эстетично, но, мне кажется, вполне образно: сердце имеет шарообразную форму, находится в постоянном сражении за жизнь.
«Ещё вчера копала грядку,
Просила Землю мне помочь,
И в Небеса свой взгляд украдкой
Бросала с просьбою, точь- в-точь» — тут есть литературная неграмотность. Объясню. «Точь-в-точь» — требует какого-то дополнения: «точь-в-точь как жрец, шаман и проч.» А так получается: «Бендер сказал: «Ибо!» (что именно…)»
«И сердца билась булава» — первый раз встречаю такой оборот. Ха-ха…
«Иду на бис…» — значит сегодня ЛГ готова вскопать ещё одну грядку? Так получается? Вот подвиг так подвиг! Действительно, для такого боя нужна булава.
И, потом, получается из стихотворения, что «душенька поёт2 от того, что на вскопанную грядку ЛГ пошёл дождик (небо помогло).
Подумайте, стоит ли грядка аж 6 столбцов стиха?!
С уважением,
Елена, видимо, мне надо было использовать деепричастный оборот и написать: «Ещё вчера, копая грядку», — тем самым дать понять, что это — добавочное предложение, а не главное, главное , — это не грядка, а мысли, которые были в голове, когда я её копала
( «просила Землю мне помочь»), а следующее двустишие мне надо было написать более грамотно, а именно, поставить дефис после «бросала», подразумевая под дефисом пропущенное слово( с такой же ) и уточнить в скобках (точно такой же, т.е. точь-в точь): «и в Небеса свой взгляд украдкой бросала, — с просьбою (точь- в-точь), . Тогда, видимо, было бы понятнее. Иду на Бис, — это значит в моём понимании, попытаться вновь повторить то, что не получилось в жизни ранее.
На ветках белые цветочки
Весна сплетала в кружева
И оживляла в сердце точки.
И сердца билась булава.
***
Не смог представить булаву сердца (дубинку сердца?) 🙂
Может как вариант:
…
И оживляла в сердце точки.
Кружилась счастьем голова!
???
Тут вот в чем дело — булава сама по себе не может бить(ся), в отличие от ветра или сердца. Если так, то можно сказать тогда и «билась тяпка сердца» — мы ведь тоже тяпкой бьем землю, или лом сердца — нормальный ударный инструмент…
Опять же, всякий вздор кукующая кукушка — а обычно она теорему Пифагора доказывает?