… что было истиной всегда
серебряной, средневековой,
подковой,
предметом Страшного суда
луною, молнией,
краюхой хлеба бестолковой,
потрескавшимися губами
пересохшими
и выбритыми лбами,
поднявшимися в небо голубями
воспоминаниями мукти, *мокши…
об этом знает еретик
дотошный,
крик его истошный,
ласкаемый единой идеей,
языками пламени,
лавиной ненависти,
серебром пророс
его единственный вопрос,
когда от пламени – мороз,
но нет ответа —
тАинство
Христос.
*Мо́кша ( санскр. «освобождение») или му́кти в индуизме и джайнизме — освобождение из круговорота рождений и смертей (сансары) и всех страданий и ограничений материального существования.
25.05.14
Что было истиной всегда ? непонятно, дальше перечисления к ней …..не совсем сопоставимые….хотя еретик возможно и знает,если и знает, то почему бы не поведать об этом.
Нет, не улавливаю я ритм, и всё тут. А сейчас ещё и смысл. Но, может, это я уже предвзято — после вашей Олечки…
Может, аудио выложите?
Доброе утро, автор!
«краюхой хлеба бестолковой» — почему «бестолковой»?
«его единственный вопрос» — какой вопрос? «Что есть истина?»
А, потом, коль уж мы видим картинку со средневековым аутодофе в рамках христианской традиции, тогда, зачем нагружать небольшое по объёму стихотворение дополнительными смыслами, вводя понятия из других религий.
Небольшой объём произведения диктует ограниченое число смыслов, культурных ссылок (по меньшей мере, в рамках 1-й религии).
Обратите внимание: не даром Вас не допоняли читатели (см. предыдущие комментарии).
А образы у Вас яркие. Сюда бы знаки препинания, да заглавные буквы.
С уважением,