Привычно Кот зашёл в чулан
ловить мышей. На полке там,
учуяв жирную сметанку,
он ловко опрокинул банку.
Когтями трогая, как мышку,
открыл пластмассовую крышку.
Негодник выпустил наружу
из под неё сметаны лужу.
Смеясь сметану скушал Кот,
ему запрет как анекдот.
Понять прокудника не сложно:
любимчик он — ему всё можно!
* * *
Волюнтаризм — «особой киске»
ни какой закон не писан.
Принято. Оценка эксперта: 23 балла
Концовка неудачная, на мой взгляд. И «волюнтаризм» не особо к месту, и сбой ритма. Ну и «никакой» слитно, конечно. Остальное неплохо, лужа сметаны немножко «задумала» меня, но, наверное, бывает сметана и довольно жидкая.
Владимир, спасибо. В данном сюжете мораль наверное не нужна.
Прокомментируйте второе сочинение, пожалуйста.
Газета
Под газетой Мышь шуршит.
На газете Кот сидит,
что под ней, он чует, знает.
В кошки-мышки Кот играет.
Кот газету развернёт
о гуманности прочтёт,
только шорох надоест,
Кот забаву сразу съест.
* * *
Как-то Кот радар купил
и на трассу поспешил
чтобы мзду собрать с Мышей,
выдав их за лихачей.
Он мурчал: «Почто, дружочек,
не уважили свисточек,
поскорей стараясь скрыться?»
«Кто свистел-то?» – Мышь дивится.
«Мчались Вы быстрее звука!
Вот радар, и эта штука
безупречно утверждает
кто и что здесь нарушает.
Предъявите документы
и другие аргументы».
Мышь держа за хвост деляга
издевался над беднягой.
Лишь не многим он езду
разрешал, имея мзду.
Так в любые сантименты
укрывают бизнесменты*,
ревизоры, контролёры
все придирки и препоны.
А мораль? Кто будет слушать,
если детки просят кушать?
Надо плакать, иль смеяться,
или хищника бояться?
* Бизнесмент – два значения в одном слове: бизнесмен-милиционер.
Мышь держа за хвост, деляга
Тут тоже надо работать ещё, Евгений. В первом логика хромает немного. Когда мышь шуршит под газетой, на которой кот сидит, это понятно. Но как только кот газету развернул (кстати, а каким образом она свёрнута была?) и начал читать её, мышиный шорох, по идее, уже должен был прекратиться. Посему надоесть впоследствии шорох уже не может. А значит, вся картинка насмарку. Ну и «съест забаву»тоже кривовато.
Ну и второе тоже грешит неловкостями. Кому кот выдаёт мышей за лихачей? С чего вдруг появилось утверждение,что мышь не уважила свисточек? И уменьшительное «свисточек» не слишком здесь в тему.
«Так в любые сантименты
укрывают бизнесменты*,
ревизоры, контролёры
все придирки и препоны». — эта фраза по смыслу тоже звучит не больно красиво. Получается, в любые (то есть, неизвестно, какие конкретно) чувства прячут контролёры свои придирки. То есть, слово «сантименты» по смыслу не больно подходит, на мой взгляд. Ну и мораль в принципе не проистекает из повествования, выглядит совершенно оторванно от него.
Владимир, большое спасибо.
Владимир, извините за назойливость. Большое спасибо за помощь!
Владимир. Спасибо за помощь,
и сократил, и уточнил.
Газета
Под газетой Мышь шуршит.
На газете Кот сидит,
что под ней всё чует, знает.
В кошки-мышки он играет,
коль забава надоест,
бедолагу тут же съест,
прессу, нехотя, возьмёт,
о гуманности прочтёт.
Как-то Кот радар купил
и на трассу поспешил.
Изловив, там Мышь деляга
издевался над беднягой.
Он мурчал: «Почто, дружок,
не уважили свисток,
поскорей стараясь скрыться?»
«Кто свистел-то?» – Мышь дивится.
«Мчались Вы быстрее звука!
Вот радар, и эта штука
безупречно утверждает
кто и что здесь нарушает.
Предъявите документы
и другие аргументы».
Лишь не многим он езду
разрешал, имея мзду.
* * *
Так, придумав аргументы,
предъявляют бизнесменты*,
ревизоры, контролёры
все придирки и препоны.
Выбор жертвы, что поможет,
если хищьник скушать может.
* Бизнесмент – два значения в одном слове: бизнесмен-милиционер.
Под газетой Мышь шуршит.
Спит хозяин. Кот не спит.
В кошки-мышки он играет.
Доберётся Мышь до края,
Только высунет свой нос,
Кот задаст ей свой вопрос:
— Доложи-ка без обмана,
Если это не секрет,
Что там пишут? Как гуманно
Скушать мышку на обед?
И не будет ждать ответа
На вопрос резонный этот.
Как всегда, ответ готов
У голодных у котов.
Мне кажется, Евгений, если писать такие истории, лучше без вычурностей разных. А то приходится спотыкаться. Выше написанное — это не как пример для Вас, а как бы я это сделал. Но я такого не пишу, поэтому, лучше Вам, конечно, учиться у признанных законодателей этого жанра, Барто, к примеру.
А по Вашему этому стиху конкретно опять замечания. Не могу представить, как кот сидит на газете, под которой шуршит мышь. Что он там «всё чует, знает»? Какую «прессу»он возьмёт? Выражение «читать прессу» едва ли можно трансформировать в Ваше «возьмёт прессу».
По поводу второго — стало хуже, по-моему. Не говоря уже об ошибках типа неправильно поставленной запятой «Изловив, там Мышь деляга», «хищьник», с логикой повествования надо что-то делать, особенно неудачна последняя часть.
Агния молодец! Её таланту только позавидуешь, и Вашему терпению в оказании помощи такому как я.
Именно как я и моё творчество.
Тружусь и пытаюсь что-сделать приемлемое.
Газета
Под газетой Мышь шуршит.
На газете Кот сидит,
В кошки-мышки Кот играет,
Мышка бедная рыдает,
понимая, хищник съест,
как забава надоест.
Придавив беднягу эту,
в лапы мятую газету
взял охотник, стал читать,
как ему гуманным стать.
Прочитав, радар купил
и на трассу поспешил,
где из Мышек часто
кто-то в норку шастал.
Он теперь ловил Мышей
выбирая лихачей,
им мурлыкая:«Дружок,
игнорируя свисток,
Вы в норе старались скрыться?»
«Кто свистел-то?» – Мышь дивится.
«Мчались Вы быстрее звука!
Вот радар, и эта штука
безупречно утверждает
кто и что здесь нарушает.
Предъявите документы
и другие аргументы».
Мышь держа за хвост, деляга
издевался над беднягой.
Лишь не многим он езду
разрешал, имея мзду.
* * *
Байка в помощь проходимцу —
ненасытному мздоимцу,
как умело аргументы,
предъявляют бизнесменты*,
контролёры, ревизоры,
устремив к добыче взоры,
намекая, что поможет,
если он их скушать может.
Негодник выпустил наружу
из под неё сметаны лужу. — вот тут неудачно на мой взгляд. Получается лужа ИЗ ПОД сметаны, как «из под стола», к примеру.
Елена, спасибо. Это додумаю.
К этой луже еще одна претензия. Если лужу выпустили наружу, значит лужа уже была внутри банки? 🙂
«Из-под» пишут так, кроме всего прочего. 🙂
Елена. Светлане отправил вариант правки. Спасибо за помощь!
Выпустил лужу , она что шарик что ли воздушный . Выпустить из рук , пусть даже и образно коту вероятно при помощи носа , который сначала почуял . Когти совершили действие ..- лужу ..Лужа не предмет она не имеет формы . Вот как же бесформенное то можно выпустить .
Запрет как анекдот — т . есть он смеется только тогда когда вскрывает » Сейфы » — допустим .
Воллюнтаризм — Стремление реализовать желаемые цели без учёта объективных обстоятельств и возможных последствий. но кот любимец ему последствия и так не грозят . В чем тогда фишка для такого кота ? Вариант первый — обжорство доведет его до большого размера . Вариант второй — хозяева тоже не промах — Какой хозяин такой и кот . ..Свожу к тому , что если это басня тот тут линию нужно подвести между человеком и котом .
Второе как вы выразились сочинение лучше обсуждать же под ним . Так как все же комментарии наши мы пишем исходя из того , что вы выставляете . Выставляйте отдельно и тогда обсудим . Надеюсь, сентябрь вернет многих авторов на сайт .
Такое предложение
ввело в недоумение.
Получить хотел совет,
а его, я вижу, нет.
Видно, кто-то очень
помогать не хочет.
Поиграть, как Мышки.
хочется в картишки?
В подкидного дурака!
Ведь у шулера, пока
в принципах копаются,
карты подменяются.
Света, Ваши замечания мне оказали хорошую услугу.
Вариант с поправками.
Мур-мур…
Казалось, Кот зашёл в чулан
ловить мышей, но только там,
учуяв жирную сметанку,
на полке опрокинул банку.
Когтями трогая, как мышку,
открыл пластмассовую крышку,
из банки выпустил наружу
что было в ней. Из вкусной лужи.
смеясь, сметану кушал Кот,
ему запрет как анекдот.
Мурлыкал, радуясь,нахал,
когда чего-то воровал.
Понять прокудника не сложно:
любимчик он – ему всё можно!
* * *
Примеров тьма, “особой киске”
закон пока ещё не писан,
и ей дозволено украсть,
чтоб жить роскошно, кушать всласть.
Света, спасибо.
Лу́жа — относительно небольшое скопление жидкости, в большинстве случаев воды.
Думаю, что относительно небольшое количество жидкости выпустить можно.
Хрущёв и прочие мало думал о последствиях.
Кот как хозяева -надо обдумать.
Светик. бесформенное то и можно выпустить. Вот как джина из бутылки. Его ж сначала выпустили и лишь потом он обрел форму. Так и сметана. Лужа имеет вполне четкую форму. Вот только джин и в кувшине джин, а сметана стала лужей только после того как вытекла из банки. Именно поэтому выпустить лужу никак не получится.
OK!
Второй вариант понравился. Обожаю стихи про кошек. Пишите еще, Евгений.
Тамила, для вас следующее сочинение «Кис-кис!»
Ожидаю с нетерпением.
Евгений я про исправленный вариант —
* * *
Примеров тьма, “особой киске”
закон пока ещё не писан,
и ей дозволено украсть, ( Когда дозволено украсть
чтоб жить роскошно, кушать всласть ( И человека шире пасть )
Оригинально.
Возьму Ваш вариант. Спасибо.