—
Живу — мотаю время
В невидимый клубок
Предположеньем – леммой,
Что подарил нам Бог.
Из нити будет платье.
Его свяжу я сам,
Чтоб Богу показаться,
Прикрыв свой стыд и срам.
Принято. Оценка эксперта: 18 баллов.
Дуэлит
Литература. Поэзия. Критика. Публицистика.
А и неплохо получилось!
Вообще-то лемма — это вспомогательная теорема в математике, нужная не сама по себе, а для доказательства других теорем. Что Вы хотели сказать, употребив слово «лемма»?
В данном случае слово скорее употребляется в значении, присущем не математике, а логике (условно-разделительное умозаключение — один из видов сложных умозаключений).
Евгений, вам Надо переходить на короткие стихи — получилось очень неплохо. Особенно вторая строфа. Разве что рифма платье-показаться сомнительна. Ну и не совсем четко выражена мысль в сочетании слов «мотаю…предлположеньем». Но это все поправимо
Мотаю-со сленговым оттенком, глядя на часы
Человек предполагает, а бог располагает. Это дополняет смысл условной разделительности, при вере в Бога.
«Из нити будет платье» — Евгений, сейчас не 19 столетие и слово «платье» в значении «мужская одежда» уже не применяется. Язык движется вперёд, модернизируется. И очень странным выглядит мужик в платье. 🙂
«Его свяжу я сам». 🙂
«Чтоб Богу показаться,
Прикрыв свой стыд и срам.» — а без одежды Всевидящий ЛГ не видел, да?
Честно, если акцент делать на «платье» и «стыде и сраме,» то тут дивная картина получается, в «голубых тонах». 🙂
«Живу…Предположеньем – леммой,
Что подарил нам Бог.» — это странно звучит. Как можно жить «условно-разделительным умозаключением»? 🙂 Структура и смысл фразы не понятен.
Не живу леммой. а мотаю время леммой. Не непонято, но невнятно.
Есть, Еленушка, такая старая поговорка; Живу — хлеб жую. Не хотите задать вопрос: как можно жить жеванием хлеба 🙂
«Живу – мотаю время» — к этой фразе нет претензий.
Это как раз и есть «живу — хлеб жую.»
«В невидимый клубок» — это «для связки» у автора. 🙂
«Предположеньем – леммой» — а вот то «уточнение» мне и не понятно.
То ли мотаю (чем?) леммой — т.е. лемма вместо рук?
Руками мотают пряжу, к примеру. 🙂
Ну и совсем не понятно, почему бог подарил лемму?
И подарил ли? Вся логика (как раз!), все теоремы и вся математика — порождение человеческого разума. Богу-то логики не нужно. Веры достаточно. Не зря говорят: «вера не требует доказательств.»
Ну, где-то так…
И уж совсем я не пойму, почему лит.герой так уж застеснялся бога? Бог видел-то его не только гениталии, но и мысли. 🙂 Что прикрывать-то?
Елена разве время можно мотать, да ещё руками?
Бог даёт веру (условности)С точки зрения философии, религия – это вера в «чистый разум», а также одна из форм самопознания..
Естественное не безобразно,
а вот мерзкие поступки и бесцельно прожитое -стыд и срам (в моём понимании) перед самим собой.
Время «мотать» придумал, к сожалению, не Попов. 🙂
Срок «мотают» 🙂
Как его могут «мотать»?
Древние греки придумали Мойр, которые мотали нити судьбы. Отсюда, возможно, и лит. образность в отношении времени. 🙂
Я даже не знаю, как прокоментировать/ответить на Ваше «чистый разум.» Одно могу сказать: к сожалению, вероятно, если у Вас и была философия, то очень давно. И (за давностью времён) смешалось всё в одну кашу в голове. Потому что Вы какие-то понятия бросаете в виртуальное пространство, абсолютно из разных опер, времён и философ.направлений. 🙂
Для приговора надо пояснить противоречия или хотя бы назвать «оперы», чтобы избежать диалога в стиле «сам дурак»