Это не утро, скорее, утраченный сон,
где, зарастая, растают заветные тропы.
Это как будто Создатель расточным резцом
пульс разгоняет, срезая развенчанный опыт.
Это не тромбы, в которые грубо, спеша,
прёт сокровенное кровное вспять спозаранку.
Это не трубки, — труба, сквозь которую
рвётся на убыль душа,
рифмами вскользь заживляя бесхозные ранки.
Это не дымка тумана над каждым холмом,
где мне карабкаться вечно греша, оступаясь.
Это — единственно данный обманный, но мой
дар облачения в облако строчек и пауз.
Это не утро, — исход, словно выход вовне.
Кажется, скажется то, что давило свинцово.
Кажется, тронусь, и что-то взорвётся во мне.
Может быть, тромбы, а может, последнее Слово.
Художник — Рене Магритт. Вероломство образов
Что-то мне конструкция «взамен за опыт» не нравится. Потому как взамен — чего-либо. У меня в голове такой шаблон. Может, «в обмен на утоптанный опыт»?
Игорь, я как раз эту строку туда-сюда и гоняю. То мне она режется, то кажется, что здесь это «взамен за» к месту.
Взаме́н I нареч. качеств.-обстоят. разг. В обмен на что-либо. II предл. с род. Соответствует по значению сл.: заменяя, замещая кого-либо или что-либо, вместо кого-либо или чего-либо. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова.
Короче, думаю, собираю мнения)
Да тут и думать нечего, Володь, Игорь прав. «Взамен за…» — низя… не по-русски. Как минимум — «взамен на». А ещё лучше «взамен чего-либо (в родительном падеже (но Игорь и это указал). Тут как бы без вариантов.
Извините меня, Владимир, но это точно не утро…)
Первые два катрена — словесный утиль.
Понимаю, что автор хотел создать настроение стиха,
или донести состояние.
Но ничего из этого не получилось.
Вся суть после строчек «Это не дымка тумана над каждым холмом».
Могу ошибаться!
И быть не прав!
Есть определённая соль в этом комментарии. Мне вот тоже показалось, что начала было дописано позднее. Или (что кажется мне более вероятным) просто перекинуто снизу вверх, агусики?
Но с «утилём» не согласен. Слабее, да… но ни о каком утиле и речи быть не может.
Да, я прекрасно понимаю, как пишутся стихи у современных поэтов.
Первая строка — озарение,
затем уже интуитивно вторая, затем третья и четвёртая.
А потом следующий катрен в добавок к первому придумываешь.
А вот после…
А после уже начинается совсем другая мелодия, немного другие смыслы,
и что самое некузявое,
теряется объединяющий дух стиха.
Я сам много лет так дописывал свои первые четыре строчки.
Поэтому прекрасно понимаю.
Засим и пишу, что это уже два разных стихотворения,
но под одной «шапкой»)))
КОНЕЧНО ЖЕ МОГУ ОШИБАТЬСЯ!
И автор написал всё в одном порыве,
в одной стезе сразу!