.
Наткнулся в сети вот на этот текст… прочитал… и осталось ощущение, что с таким подходом в мозг изначально программируется установка на одиночество… Что я не так понимаю? Отчего у меня создалось такое ощущение?
.
.
» «Есть женщины, которые счастливы до тебя, счастливы с тобой и после тебя.
Их самооценка, окрашенность и тональность мира не зависит от данного, конкретного мужчины в их жизни.
Она любила до тебя, любила тебя, любит и сейчас.
Мир, себя, нового мужчину.
Это вовсе не значит, что эти женщины поверхностны, вовсе нет.
⠀
Им доступны и глубина чувства и верность.
Расставаясь с тобой, они могут быть опечалены, но печаль их всегда светла и никогда не несет разрушительного эффекта.
⠀
Мир такой женщины не рухнет за твоей спиной.
Ты важная, очень ценная его часть, но всего лишь часть, уж не претендуешь ли ты заменить собой целое?
Внутренняя радость жизни присутствует как фон, общий настрой, как осознавание своего «я».
Счастье для этих женщин, душевная целостность и самоценность, никогда не будут только в руках их мужчин.
Это ровный, естественный свет их жизни.
Таких женщин я часто встречал на Западе.
И к сожалению, почти никогда, в странах СНГ.
⠀
Мужчина, даже самый умный, сильный и любящий, не сделает женщину счастливой сам. А если и сделает, то очень не надолго. Счастливой нужно быть уже сейчас. С мужчиной или без него, не авансом даже и не предвкушением, а здесь и сию минуту. Разожгите в себе ровный, теплый огонь, а за окном пусть себе грохочет гром и льет ледяной ливень.
Если вы светитесь сами, то что вам тьма?
⠀
Включите свой свет и не выключайте его никогда.
Сейчас, без причины, просто так.
И никогда не теряйте времени на все, что не счастье.» (с)
Спорить не стану, но именно я ПРАКТИЧЕСКИ ЗНАЮ, что это не так. Дай женщине проснуться в себе. Дай ей ощутить себя женщиной. И только тогда твое заявление станет приближаться к норме. Ровно настолько. насколько ты сумел ей это дать.
Я вообще не понял, о чём ты. «…я ПРАКТИЧЕСКИ ЗНАЮ, что это не так…» — что не так?
Я высказался непосредственно о тексте (и, соответственно, связанного с ним мышления). А ты, насколько я понял, пишешь о том, как помочь женщине избавиться от такого вот мышления.
Так и я о тексте. В основном вот об этой фразе
«Мужчина, даже самый умный, сильный и любящий, не сделает женщину счастливой сам. А если и сделает, то очень не надолго.»(с)
А вот как женщине избавляться от МУЖСКОГО мышления, я, в общем, не задумывался. Им надо еще заразиться сперва. Или приведенный тобой текст писала женщина? Да нет, вроде «встречал»- мужской род.
А финал этого, с позволения сказать, мышления просто умилил.
«Включите свой свет и не выключайте его никогда.
Сейчас, без причины, просто так.» (с)
Когда то в студентах я подрабатывал санитаром в психбольнице. Вот такой режим включенного постоянно света — это оттуда. Хотя причина, конечно, есть — за больными нужно наблюдать. Этакая, понимаешь, сочная метафора.
Ну а счастье для женщины , этой ли, той ли, разумеется никогда не будет исключительно в руках мужчин. Как и счастье мужчины в руках женщин. Это аксиома, а в данном материале — пустое сотрясение воздуха. Какое программирование мышления, ты о чем?
Это все больше ИЗмышления. Умствования теоретика, который живую женщину в руках не держал.
Да вроде как уже разобрались. НЛП. Программа выхода из кризиса. Только и всего.
Других программ у нас для вас нет.