Первое, что бросается в глаза, обилие однородных рифм, даже местоимения автор умудрился срифмовать, не говоря уж о глаголах. Кстати, этот "уж" в первом катрене выглядит настоящим ужом в противовес ЛГ, который видится то ли драконом, то ли ещё каким чудищем, судя по желанию попасть в драконий рай.
"Нарушив свой обет" - знакомо это "ни о чём", но многозначительное. И у меня именно такая строка была в первом стихотворном опыте, 8 класс средней школы.
"Рву узел ИЗ дорог" - это ИЗ мне вынесло мозг. Подумал, вдруг это авторский концепт, который я не смог считать.
Не рекомендую. Без оценки.

Тут у меня какое-то двусмысленное положение. В свое время я оценил это стихо в 30 баллов по читательской шкале. Сейчас, перечитывая, не готов и 25 баллов поставить. Вопрос: какая из этих двух оценок точней? Понятно, что я образца 2013 года и сегодняшний я - это два в общем то довольно разных человека. Но член жюри - это именно сегодняшний я. Поэтому сегодня в глаза мне бросается обилие "красивостей", неточность в слове и образе, неуклюжие рифмы.Ну вот как КРОВАВЫЙ закат может стать саваном? Ведь саван - это БЕЛОЕ(!!!) одеяние для покойника. Или вот:

Последнее люблю,
Как горький в горле ком.
Его слезой пролью
Над траурным венком.

Сегодня я уже не понимаю. как "ком в горле" можно пролить слезой.

В общем, 6 баллов.

Здесь странная ситуация - если в заглавии стихотворение обозначено как мелодраматическое, с долей иронии, так его и надо рассматривать, и в этом смысле написано вроде бы и неплохо. Но если подойти более строго - действительно получается весьма шаблонно. 6 баллов.

Мне стихотворение не "зашло". Уж слишком простенькое оно, что ли... И именно мелодраматическое. Копаться в технических моментах даже не хочется.
Без оценки.