Книга жалоб и предложений

Книга жалоб и предложений: 100 комментариев

  1. Почему под моим именем значатся 21 стихотворение ,но 21 лучшее исчезло…его нет…если у вас есть ограничения в 20,нужно было предупредить…а не заставлять меня писать глупые вопросы дежурному консультанту.

    Sveta Blaginskaya оценку не ставил(а).
  2. Если нет обьяснения причин исчезновения,попрошу удалить меня из вашего дуэлита……..Не было меня на страницах интернета….и не надо….мне и так хорошо живется…Почитали мои мысли немного и хватит.С уважением Светлана Благинская…..

    Sveta Blaginskaya оценку не ставил(а).
  3. Приношу свои извинения за несдержанность эмоций,возможно был какой-то сбой в системе….Ох,уж этот интернет….С уважением к Вам,но не к волокнам,которые работают на него……Светлана Благинская.

    Sveta Blaginskaya оценку не ставил(а).
  4. Предлагаю ввести за правило: оставляя комменты под чужими произведениями, подкреплять свои слова конкретными выдержками из текста и ссылками на конкретные места в тексте. Комменты типа “начало никуда не годится” или просто “у вас нет ритма и рифмы” и далее “подумайте и переделайте по-другому”- без подтверждения цитатами из текста выглядят, простите, как удовлетворение собственной нарциссической потребности ( кто не понял про нарциссическую потребность объясняю метафорой -“обваляю-ка я кого-нибудь тут в кале, чтобы на его фоне “красивше” выглядеть ). Мы тут люди все взрослые, так давайте отвечать за свои слова и свою критику. Потому как цель этого сайта, если я правильно поняла, и нашего с вами взаимодействия – это качественно помогать друг другу расти, а не уменьшать друг друга. Поэтому, прежде чем оставлять комменты, коллеги, посмотрите, как это делают Олег, Ира и Сергей (хоть бывает и жестко, но со ссылками на текст).

    Юлия Латуненко (Исаева) оценку не ставил(а).
    • Юлечка, а вы не боитесь, что с такой методологией мы быстро превратимся в сегодняшнюю Госдуму, изобретающую законы на любой, обижающий бедняжек-депутатов чих? Типа услышал депутат за окном смех ребенка – и тут же вносит проект закона об уголовной ответственности за допущение смеха ребенков во время священного отдыха депутатов. Вы так хотите? Поймите, дорогой мой человек, творчество не может быть в инкубаторе. Нельзя творца посадить в колбочку и защищать от грязи и микробов жизни. Такие примеры в истории есть, но хорошо они не кончались. Да что!!! Творцы и сами не прочь поплеваться той самой субстанцией, о которой вы говорите. Интересно, если бы Пушкину с младых лет запрещали ерничать и плеваться калом – стал бы он “нашим всем”? Его, как и Лермонтова, что тоже был совсем не подарок для окружающих, урезонила реальная дуэль. Но он все же успел стать столпом нашей поэзии.
      Давайте, не будем так то уж жестко регламентировать: что можно писать, а что нельзя.

      Sergey Chinarov оценку не ставил(а).
  5. Ладно, уговорили. Привыкла всех лечить видно. У самой нарциссизма валом! Осознаю, каюсь! Да и как говорят со своим самоваром да в Тулу…)))))

    Юлия Латуненко (Исаева) оценку не ставил(а).
  6. к АДМИНАМ!!
    Куда же обратиться все же,
    чтоб слово выправить в стихе?
    Я просьбы все исправно множу,
    В ответ – молчание, мин херц,
    ну снизойдите на мгновенье,
    поправьте мне хоститваренье))
    В “Росы в россыпи” перепутаны сменить на перемешаны! СПАСИБО!!

    Vlad оценку не ставил(а).
  7. Со мной сайт не разговаривает(((( Сам разбивает на строфы публикации, как ему вздумается, и мои правки по этому поводу игнорирует. А иногда даже вовсе пишет, что “абонент не абонент”. За что он меня?!

    Anessa оценку не ставил(а).
  8. Нет оповещений о новых темах форума, на который подписана (подписана на форум “обсуждение произведений”, но оповещений о новых темах в почту у меня снова нет). У нас там кворум все не собирается – может из-за поломавшегося оповещения как раз просто…

    Anessa оценку не ставил(а).
    • Настя, оповещения не работают. И ближайшее время работать не будут. Мы об этом уже оповещали в разных темах и комментариях не один раз. Судьям надо исходить из этого. Поставить себе страницу с обсуждениями в закладки на компе (т/ф, планшете, суперандроиде, мексиканской ЭВМ и проч.) или сохранить ссылку на страницу с обсуждениями любым другим способом, к которому он (она) привык (привыкла). И периодически, безо всяких оповещений, заходить на судейскую площадку, и смотреть, что нового. Пока, увы, так.

      Persevering оценку не ставил(а).
  9. Смотрел ролик с участием Милы Сердной и Сергея Чинарова. Очень хотелось бы расслышать,что говорят Мила и Сергей,но это очень сложно ввиду шумов окружающей среды. Прошу иметь это ввиду при дальнейших съемках .

    Murat Shakhtamanov оценку не ставил(а).
  10. Здравствуйте! Не могу увидеть сообщения на русском языке. У меня всё на английском. Как поменять, не знаю. Подскажите, пожалуйста!

    dryamarina оценку не ставил(а).
  11. В администрацию Дуэлита от участника дуэли №13 Misha.Shostov
    ЗАЯВЛЕНИЕ
    В посте участника дуэли №13 Чинарова С. от 03.06.2016 г. 19: 56 мсч приведён фрагмент стихотворения поэта М. Ольгина «Топ, топ, топает малыш…», а именно
    «Топ-топ
    Топ-топ
    Очень нелегки.
    Топ-топ,
    топ-топ»,
    причём фрагмент использован не как цитата, т.е. без кавычек, равно как и без ссылок на первоисточник.
    Текст стихотворения поэта М. Ольгина широко размещён в сети Интернет и находится в свободном доступе.
    Таким образом, Чинаров С. нарушил основное правило дуэли: «…Тексты должны быть уникальными (не размещёнными в интернете до этого момента. За нарушение этого основного правила «экспромнтной дуэли» — дисквалификация и, соответственно, поражение в дуэли».
    На основании вышеизложенного прошу и требую:
    1. Засчитать Чинарову С. техническое поражение как участнику, нарушившему основное правило дуэли.
    2. Объявить действительного победителя дуэли №13.
    3. Поставить вопрос об исключении Чинарова С. из Дуэлита как лица, запятнавшего своими плагиаторскими действиями славные ряды нашего литературного сообщества.
    04.06.2016 г. Подпись: Misha.Shostov

    P.S. Администрацию сайта прошу оградить от оскорблений и возможных инсинуаций со стороны зарвавшегося плагиатора.

    misha.shostov оценку не ставил(а).
    • Для нас с тобой. Хозяин деловито
      Считает свой барыш. О dolce vita!**
      «Vorrei una tazza di caffè».***
      «Si, signorina!**** (Боже, как болит!..)
      Но это — Рим. Он не рождён для плача.

      Ты знаешь, Рим… Он стал совсем другим
      С тобой.
      — Да, да, конечно… Да, конечно…
      ( О боже, эта пытка бесконечна!)

      Ты кофе пьёшь, красива и беспечна…
      Мы знали: все пути приводят в Рим,
      Что он один, что он неповторим,
      Но это — Рим. Он не рождён для плача.

      Все выделенные фразы фрагмента стихотворения т. н. автора “misha.shostov” являются заимствованными. По ЕГО ЖЕ СОБСТВЕННОМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ – СВОРОВАНЫ.

      Без комментариеев 🙂 🙂 🙂

      Сергей Чинаров оценку не ставил(а).
      • Редкий ты мудак, Чинаров… Редкий… Ты взял – слово в слово! – чужие стихи в “Малыше”, и делаешь вид, что это – так, пустячок. А мне пытаешься вешать плагиат, явно высосанный из пальца?
        Нет, мудила, с тобой мы на одной полосе, точно, не разойдёмся…

        misha.shostov оценку не ставил(а).
        • Дурашка – я тебе лишь демонстрирую, что было если б невинную строчку “топ топ очень нелегки топ топ” квалифицироваать как плагиат. Я тебе просто показал , что именно ПО ТВОИМ(!!!) правилам ты тогда своровал добрую треть текста. Или у тебя правила избирательные? 🙂

          А если по нормальным общепринятым правилам, так заткнись и сопи в две дырки, прежде чем доносы стучать. Учти, дорогой аноним, я не рыцарь,который свои принципы оберегает. Я всегда играю ровно по тем правилам, что предлагает мне соперник. И играю как правило лучше его. И когда соперник подстерегает меня за углом с кирпичом, я не буду щекотать его по морде лица цветочком, увещевая. Я не побрезгую обойти его сзади с точно таким же кирпичом.
          То-есть уясни себе раз и навсегда: правила моей игры будут всегда ровно те, что устанавливаешь и определяешь ты сам.

          Сергей Чинаров оценку не ставил(а).
        • А то что выделено в твоем стихотворени, выделил не я – а компьютерная прога-антиплагиат. Треть текста (!!!) заимствованы. а ты все про “топ-топ, очень нелегки, топ-топ” – именно ЭТОТ(!!!) фрагмент прога-антиплагиат выделила как заимствованный у меня. А навонял на весь аул – небось уже и в ЮНЕСКО настучал? 🙂

          Сергей Чинаров оценку не ставил(а).
          • Да ты охренел совсем, старпёр. Ты набери хотя бы в гугле строчку “Он не рождён для плача” – и посмотри, найдёшь ли ответ. Нет, правда, урод, охренел ты совсем на почве своей “гениальности”. Лечись, пока ещё до аптеки можешь дойти самостиоятельно. А мои стихи не трожь, ПОНЯЛ, ГНИДА?

            misha.shostov оценку не ставил(а).
            • Ты хорошо понял что я написал, родимый? Нет? Перечитай еще раз По ТВОИМ правилам ты своровал треть текста. Не по моим правилам, не по правилам Дуэлита – по ТВОИМ СОБСТВЕННЫМ. Лечись, если истеричка, а тут перед нами на пол кидаться, ногами дрыгать и рукав зажевывать нечего.
              ДЛЯ СПРАВКИ: результат исследования прогой-антиплагиатором здес. https://vk.com/photo1775283_417637738

              Сергей Чинаров оценку не ставил(а).
              • Любезный, с кем ты споришь? С человеком, который на этой тематике выиграл трехмесячную стажировку в Италию?
                Запоминай: плагиат – полное или частичное заимствование чужого текста. Конкретно – в твоем случае: шесть строк «Малыша» ты взял, не поморщившись.
                В моём случае. Набери в поисковике Есенина – «Ты жива еще, моя старушка»? Поисковик выдаст тебе целый набор словосочетаний: «моя старушка», «ты жива», «жива старушка « и т.д. Но строчку в полном виде – «Ты жива еще, моя старушка?» – выдаст только одну. Под подписью «С.Есенин».
                Отличай плагиат от совпадения словосочетаний, причём словосочетаний, не имеющих авторства. Словосочетание вроде «осыпает мозги алкоголь» – авторское, а какие-нибудь «синие брюки» – расхожее.
                Что до т.н. истерик – я точно знаю, что делаю. Объяснения получишь позже. Не переживай, любезный, без своего гвоздя в сапоге не останешься 🙂 

                misha.shostov оценку не ставил(а).
                • Да брось. Смотри на ссылку и радуйся.
                  В моем случае антиплагиат выделил шесть слов, из них четыре ОДИНАКОВЫХ: “топ”. “Топ топ, очень нелегки,топ топ“.
                  В твоем случае все сочетания – авторские. Прога-антиплагиат только на них и заточена. На каждое выдает ссылку: откуда. В общем,ходи гуляй, Ванюша. Надоел. Еще здесь я с тобой не дискутировал. Утрись и стучи в ЮНЕСКО. Да, еще подучись арифметике, что ли.
                  “Топ топ,
                  очень нелегки,
                  топ топ”…
                  Где ты насчитал 6 строк ребятенок? Тебя что на стажировку клоунов что ли приглашали? Или на стажировку гамадрилов в римский зверинец?

                  А что касается истерик…рукавом не подавись 🙂 🙂 🙂

                  Сергей Чинаров оценку не ставил(а).
  12. Топ, топ –
    удирал малыш.
    Прямо по дорожке, милый стриж.
    Так он был отважен, так был смел.
    В дядю плюнуть он дерьмом хотел

    Тот-топ.
    Милый мой малыш,
    отчего же ты в углу сопишь?
    Покажи где ходит тот дебил,
    что тебе и нос и глаз подбил.

    Топ-топ.
    Это не дебил.
    О дорожку малый нос разбил.
    Та дорожка встала как стрела –
    прямо в нос и в глаз ему дала.

    Топ-топ
    Не реви, малыш.
    Вырастешь большой и победишь
    муху, таракана, комара.
    Будешь громко ты кричать ура.

    Топ-топ.
    А пока что знай.
    Больше ты стремглав не удирай.
    Чтобы в уголочеке не реветь,
    надо,надо под ноги смотреть

    Топ-топ
    Топ-топ
    Очень нелегки.
    Топ-топ,
    топ-топ.
    Первые
    шаги
    ……………..

    Указанный текст проверен. Результат: Уникальность 87%. Никаких проблем. Всё в норме.

    Persevering оценку не ставил(а).
  13. Уважаемые авторы Дуэлита!
    Прошу вас обсуждение всех вопросов, касающихся текущего конкурса “Штрихи осеннего дождя”, а также претензии по поводу сроков приёма произведений и работы судейской экспертной комиссии, дискуссию по поводу соблюдения или нарушения авторских прав на конкурсные произведения и т.д. и т.п. перенести сюда, в раздел “Книга жалоб и предложений”.

    Повторюсь, что все комментарии, НЕ СОДЕРЖАЩИЕ КОНКУРСНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, будут УДАЛЯТЬСЯ со страницы текущего конкурса.

    nandyoz оценку не ставил(а).
  14. Только что, зайдя на сайт, увидела на главной странице такое сообщение:

    “Возникла проблема с безопасным подключением к этому веб-сайту
    Сертификат безопасности этого веб-сайта ненадежен.
    Наличие ошибок в сертификате безопасности может указывать на попытку обмана или перехвата данных, которые вы отправляете на сервер.
    Мы рекомендуем закрыть эту веб-страницу и не переходить на этот веб-сайт.”

    Оно висит на том месте, где обычно размещается видео.

    nandyoz оценку не ставил(а).
  15. Обращение
    судьи Литературного судейства Михаила Шостова
    к литературному активу и членам судейской коллегии

    В последнее время на «Дуэлите» сложилась весьма непростая обстановка. Налицо явная конфронтация между Михаилом Шостовым и Сергеем Чинаровым. Не буду приводить примеры многочисленных оскорбительных высказываний, а то и прямых оскорблений со стороны Чинарова С. Желающие могут проследить по веткам весь ход любой из наших дискуссий. Просьба быть внимательными и не пропускать точки бифуркации, откуда начинается тот или иной скандал.
    Пример такой точки — Последний вопиющий случай – оскорбление Шостова М. 04.03.2017 года во время обсуждения выложенных на сайте стихотворений.
    Оскорбление должностного лица – это больше чем оскорбление. Это прямое посягательство на органы управления литературным сайтом, на его руководство. Это дезавуирование самой идеи литературного сообщества. Наконец, это выпад (и, кстати, не первый) в отношении своих коллег по сайту.
    Оставить хамские выпады Чинарова С. безнаказанными – это то же самое, что администрации сайта расписаться в собственном бессилии. Тогда зачем создавать управляющие выборные органы, вроде Литературного судейства?
    Это – вопрос. А на каждый вопрос, как известно, должен быть дан прямой адекватный ответ.
    Мои предложения:
    1. Обязать Чинарова С. принести письменное извинение Шостову М. за хамское поведение на сайте «Дуэлит». Извинение опубликовать здесь же, в «Книге жалоб и предложений». В случае отказа заблокировать Чинарова С. в «Дуэлите» сроком на один месяц.
    2. В случае повторения эпизода хамства (под видом сарказма, иронии, шутки и т.д.) заблокировать выход Чинарова С. в «Дуэлит» сроком на шесть месяцев.

    Ставлю свои предложения на голосование перед литературным активом сайта «Дуэлит», включая Литературное судейство.
    Голосование проходит сегодня, 04.03.2017 г. , с 16.00 до 23.00 МСК.
    Прошу не переводить голосование в плоскость дискуссии. Голосуем в целом : «да» — «нет».
    Дальнейшие действия будут оглашены по завершении голосования.

    Михаил Шостов оценку не ставил(а).
    • “…бросает недвусмысленную тень на правительство РФ”.
      Глумливый заказной гнев изливает писака и на Премьер министра Российской Федерации Виктора Степановича Черномырдина. Не нравится он Чинарову!!!”
      (с)Депутат ГД, ныне покойный. Про вашего лучшего друга С. Чинарова

      Учитесь излагать, Киса, пока я взялся быть вашим учителем. Могу ведь и передумать. 🙂

      Сергей Чинаров оценку не ставил(а).
  16. Итак, голосование завершено, в активе – всего одна запись от Елены Быстровой: «Нет!»
    Ну, что же, будем считать, что литературная общественность Дуэлита в очередной раз спасовала перед натиском Хама.
    Если завтра кто-то из вас, а это может быть любой дуэлитец, испытает на себе откровенное глумление Чинарова – этого зарвавшегося недообразованца, – вините только самих себя.
    К Игорю Панасенко: Прошу вывести меня из состава литературного жюри. Вряд ли можно назвать легитимным орган, члены которого не умеют отличать иронию от хамства, а шутку – от глумления.

    Михаил Шостов оценку не ставил(а).
    • “К Игорю Панасенко: Прошу вывести меня из состава литературного жюри. Вряд ли можно назвать легитимным орган, члены которого не умеют отличать иронию от хамства, а шутку – от глумления”.

      Михаил, Вам что Литературное жюри – проходной двор?! Вам оказали честь и доверие, избрав Вас в его состав. Вы же, не ударив даже палец о палец, как новоизбранный член Литературного жюри, просите вывести Вас из его состава. Это чистой воды глумление – как над Литературным жюри, так и над сайтом в целом.
      Может, Вас и из состава авторов литературного сайта Дуэлит вывести заодно?
      Это вопрос не к Вам. Это мы сами себе вопрос задали. И взяли время на подумать.

      Мила Сердная оценку не ставил(а).
  17. Мила, повнимательней читайте мои комментарии. Все подряд, а не выборочно. Все подряд! И вы убедитесь: с моей стороны предпринимались попытки серьёзной работы с авторами, но… В общем, читайте мои комментарии.
    Касательно чести и доверия – прошу оставить этот пафос до лучших времен. Вы имеете дело с человеком, чья биография вам абсолютно не знакома. Вопрос: как вы можете судить о чести и доверии? Если я назову вам свои регалии, вам не будет совестно за свой менторский тон? За свои утверждения, что я “палец о палец не ударил”?
    Что касается моего присутствия в составе авторов, то здесь поступайте так, как сочтёте нужным.
    В любом случае, повторяю ещё раз: пока на Дуэлите некоторые авторы не научатся нормальному товарищескому общению, без подколов, подначек, глумления, банальной грубости и т.д., толку от сайта не будет. Это говорю вам я, – автор, известный как Михаил Шостов.

    Михаил Шостов оценку не ставил(а).
  18. И ещё. Пока мы (вы) не выдавим хамство из Дуэлита, большие и малые войны здесь будут продолжаться. До тех пор, пока Дуэлит не рухнет под грудой бранных слов. Доказывают не иронией и сарказмом, а фактами и сравнениями. Должен быть такт, а не нахрап. Неужели я это кому-то должен доказывать, причём уже не в первый раз? Неужели я в стране слепых, глухих и равнодушных?

    Михаил Шостов оценку не ставил(а).
    • Михаил, о каких больших и малых войнах Вы ведёте речь? Пока я знаю только одну – её на Дуэлите ведёте Вы. Против Сергея Чинарова и против здравого смысла заодно. А здравый смысл давно подсказал бы любому человеку, что если ему на сайте так уж неприятно и некомфортно, гораздо проще просто покинуть данную площадку и подыскать себе другую.
      Мне думается, что на Дуэлите сложился стабильный коллектив авторов, которые до Вашего появления довольно мирно сосуществовали. А ту “груду бранных слов”, о которой Вы говорите, я лично впервые увидела на сайте, когда началась Ваша с Сергеем дуэль.

      nandyoz оценку не ставил(а).
      • Вот видите, и вы не умеете читать и анализировать тексты. Или – не хотите?
        Приведу пример. мы с Шелестом обсуждаем моё же стихотворение “Их забытого”. Чинарова нет и юлизко. И вдруг – сваливается на голову с такой репликой: “ВЫ с кем сейчас разговариваете? С Наполеоном? Вася, многое меняется в два счета, но это надо делать ДО публикации а не после базарных торгов.”.
        Дорогие мои! Какой Вася? Какой Наполеон? Какие базарные торги?! Вот это я и называю – хамством. Именно так – ХАМСТВОМ. И не видеть этого, и не понимать этого могут только, извините, совершенно рассеянные (или равнодушные) люди.
        Это только один пример. А сколько их было по всем веткам? Почему Вы не хотите об этом даже слышать? Потому что без Шостова вы “довольно мирно сосуществовали”?
        Что же, сосуществуйте и дальше. Я понял, что и Вы, к сожалению, не на нашей стороне. Я уже писал об этом: скорее всего, это – один из моих последних монологов на Дуэлите. Обидно, но – факт.

        Михаил Шостов оценку не ставил(а).
        • Вот именно – монологов, Михаил. Поскольку втянуть в диалог или в общую беседу Вам практически никого так и не удалось.
          И почему я должна принимать чью-то сторону? Я не на партсобрании. На Дуэлит я пришла учиться работать над своими текстами, а не размахивать шашкой. И вполне довольна тем, как мои тексты анализируют и разбирают мои коллеги-поэты. Именно на эту помощь с их стороны я и рассчитывала.
          Вчитываться же в обсуждения личных качеств кого-то из дуэлитовцев у меня нет ни желания, ни времени.

          nandyoz оценку не ставил(а).
          • Ваше право, не спорю. Только один вопрос: Вы уверены, что скверный и гадкий в душе человек сможет дать вам в стихах очень тонкий, точный и полный совет? Чему Вы сможете научиться у такого человека, по гамбургскому-то счёту?
            Мне грустно, что Вы абсолютно равнодушны к сайту, куда пришли “учиться работать над своими текстами”. Извините, но равнодушный – не научится ничему, уж Вы мне поверьте…
            Впрочем, не буду отнимать ваше время. Не буду втягивать, как Вы изволили выразиться, в”диалог или в общую беседу”. Диалога и в самом деле не получится, если равнодушие оказывается сильней, чем любопытство.

            Михаил Шостов оценку не ставил(а).
            • Я смотрю, Вы большой мастер ярлыки развешивать! Один у Вас “скверный и гадкий”, другой “равнодушный”. Мы с Вами разве настолько хорошо знакомы, чтобы Вы могли составить обо мне какое-то мнение?
              Вы же ведёте себя как провокатор. К чему этот бесконечный троллинг? Займитесь собственным творчеством – это здОрово избавляет от избытка свободного времени. Вы же попусту тратите не только своё, но теперь ещё и чужое.

              nandyoz оценку не ставил(а).
  19. Обращаюсь ко всем, кто постоянно заходит сайт Дуэлит и к тем, кто посещает его эпизодически. Данная площадка не место для личных разбирательств, законодательством РФ сайт Дуэлит не назначен в качестве места для личных неимущественных отношений. Обращаюсь непосредственно к г-ну Шостову (в очередной раз, ибо, смотрю, либо у Вас плохо с пониманием, либо Вы просто игнорируете здравый смысл и всех нас одних чохом считаете глухими и слепыми) – ТУТ ЛИТЕРАТУРНЫЙ САЙТ И ОБСУЖДАЮТСЯ ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ! Ваши личные антипатии никому неинтересны, неконструктивны и неуместны. Именно Вы начали здешний словесный понос сначала под видом дуэли, а потом просто так. Пытаясь что-то доказать С. Чинарову и всем нам, Вы проявляете к нам неуважение. Я не желаю это слышать и видеть, я пришел сюда не за этим. И настоятельно рекомендую Вам свои личные амбиции куда-нибудь спрятать, дабы не вызывать праведного гнева. Впечатление, что Вы сверлите стену после 23.00, а когда Вам об этом говорят. Вы говорите, мне можно, я тем самым достаю С. Чинарова, он ведь нехороший человек, согласны же? Поэтому я мешаю Вам спать, но истина дороже, поэтому потерпите – скоро я его окончательно достану. А я говорю – валите со своей дрелью куда-нибудь, не то участковому пожалуюсь!
    Руководствуясь вышеизложенным, предлагаю:
    1. Тов. Шостову сделать последнее китайское предупреждение относительно недопустимости его поведения в публичном месте.
    2. Разъяснить тов. Шостову, что здесь не пивнушка и его разборки никого не интересуют и травмируют психику.
    3. Рекомендовать тов. Шостову свои личные претензии к тов. Чинарову оставить между ними, чтобы общественность была избавлена от этого непотребства.
    4. Уважить просьбу тов. Шостова об исключении его из состава Литературного жюри сайта Дуэлит (по его же просьбе), поскольку к тому же им неправильно понята задача этого жюри – оно работает в закрытом режиме и обсуждает выдвинутые к обсуждению произведения на специальной площадке. В обыденном смысле судья – просто рядовой пользователь, не имеющий никаких преимуществ перед остальными пользователями и не пользующийся никакими привилегиями.
    5. Заявить тов. Шостову, что кичиться своими регалиями пусть идет в лито “Трехсотый”, а то ведь и мне, и много кому еще придется тоже орденами побрякать! 🙂

    Evlampiy Chugada оценку не ставил(а).
    • Поддерживаю Евлампия по всем пунктам, кроме первого – никаких предупреждений, вывести из группы без права вернуться . Горбатого могила исправит.

      Murat Shakhtamanov оценку не ставил(а).
    • ” Пытаясь что-то доказать С. Чинарову и всем нам, Вы проявляете к нам неуважение. Я не желаю это слышать и видеть, я пришел сюда не за этим”.
      Евлампий, когда вас в очередной раз интеллигентно обхамят и с улыбочкой пошлют к такой-то матери, сделав вид, что всего лишь “иронизируют” или “говорят с сарказмом” – вспомните меня, Евлампий…

      Михаил Шостов оценку не ставил(а).
      • Послушайте, Михаил Моисеевич, или как Вас там на самом деле – буде тов. Чинаров или кто-то еще будут мне хамить, я уж как-нибудь сам разберусь, ладно? Не думаю, что он либо кто-то еще способны как-то повлиять на мою карьеру (литературную в том числе, если я захочу ее сделать). Здесь всего лишь литературный сайт, не надо делать из него заседание Совбеза ООН! И речь идет вовсе не о моих, например, личных симпатиях/антипатиях, а о Вашем ненадлежащем поведении. Один мой знакомый таксист сегодня рассказал историю, как у его знакомой девушки-таксиста коллега по работе занял 20 тыс. рублей, а она пока отдать не может, нет денег. Так этот тот, кто занимал, стал писать о ней всякого рода гнусности в общем чате у таксистов, что она-де шлюха и прочее… Когда же ему сказали, что тут профессиональный чат, и таксисты сюда приходят не для подобных высказываний, он начал говорить, что она ему деньги не возвращает! Был послан далеко и надолго. Вот и Вы уподобляетесь тому самому таксисту, и выглядит это так, будто С. Чинаров занял у Вас 100 рублей когда-то давно, и не отдает, вот Вы и решили писать о нем гадости здесь, чтобы мы все прониклись его непорядочностью и заставили отдать те самые деньги… Вы пытаетесь доказать, что Ваша война имеет отношение ко всем, при этом приводите какие-то понятные только Вам аргументы. Это называется холивар (“священная война”), способ поведения в Интернет-сообществах, когда “воюют” ради самой войны, т. е. важен процесс, а не конечный результат. Процесс в этом случае предполагает сколько угодно продолжительный срок. Но приемы борьбы с холиварщиками и троллями хорошо известны, думается, они коснутся и Вас, коли не перестанете требовать с С. Чинарова никому неинтересные 100 рублей! 🙂

        Evlampiy Chugada оценку не ставил(а).
        • С вас, гражданин под псевдонимом, я не возьму и рубля. А Чинаров как человек и поэт мне больше не интересен. Можете продолжать и дальше играть в поэзию уровня школьного лито. Всё, любезный. Зеро.

          Михаил Шостов оценку не ставил(а).
        • Вообще, это описанное вами и продемонстрированное м-м-м господином явление тролль-холивар-аноним врачами трактуется как особый вид сексуальных извращений – современная форма мастурбационного мазохизма. Троль-аноним специально провоцирует избранный им объект на оскорбления, рассчитывая получить оргазм при самоудовлетворении. Как правило, либо предвкушая грубый ответ, либо читая грубости в свой адрес.Иными словами одной рукой трет клавиатуру, а другой рукой самоудовлетворяется в ручном режиме.

          Как только я докопался до этого, я сразу стал с фигурантом приторно-вежливым. Заметили наверно. И обломал парню весь кайф. Вот он и пошел “побираться” по Дуэлиту:. авось кто-нибудь нагрубит..

          Провожу исследовательский эксперимент. Я мог бы вам написать в приват – остальным эта тема совсем уж неинтересна.

          Но я уверен, опираясь на мой коммент, фигурант сумеет возбудиться и активизируется вновь для “продолжения банкета”. И его не удержит даже то, что я пишу об эксперименте открытым текстом, поскольку тролль-холивар-аноним себя в некоторых вопросах, по мнению врачей,уже не контролирует.

          Сергей Чинаров оценку не ставил(а).
  20. Михаил Моисеевич. Только Вам почему-то здесь тесно… При всём уважении, Вы напоминаете мне нынешних российских диссидентов: прожили они вмю жизнь в этой стране ( и неплохо прожили!), не лезли на баррикады в борьбе за лучшую жизнь, получали образование, медицинские услуги, квартиры, ….а теперь стало им нестерпимо больно, что кругом всё так плохо… Но уезжать на ПМЖ куда-то – они не хотят!
    Мы здесь прекрасно уживались без Вас. Спорили, обсуждали, делились впечатлениями. Если Вас не устраивает сайт – уйдите с него. Есть ведь и другие, где, наверное, Вам будет гораздо уютнее. А то каждый пост почти превращается в поле брани Вашими стараниями. Я согласна с Евлампием.

    Елена Быстрова оценку не ставил(а).
    • Елена, Вы крайне невнимательно читали мою переписку с Чинаровым. Весьма невнимательно, я сказал бы так. Вы пропускаете места, где мой оппонент начинает интеллигентно хамить, и сразу переключаетесь на Шостова.
      Вопрос: почему? Потому что я говорю о скучных вещах – о порядочности, о непозволительном передёргивании, о завуалированном, а чаще – открытом хамстве?
      Перечитайте, перечитайте нашу переписку, Елена, и сделайте для себя надлежащие выводы.
      Что же касается лично меня, то я, скорее всего, покину сайт. На мой взгляд, он сваливается в бескультурье, а то и в откровенную похабщину. Сейчас на Дуэлите идёт обсуждение стихотворения Чинарова, где первая строчка звучит так: “Проходит все. Судьбы взметнется фаллос.” Вы, Елена, от этого стихотворения в восторге? А я, воспитанный на Блоке, Ахматовой и Гумилёве, вижу в стихотворении Чинарова издевательство над русской литературой вообще и русской поэзией – в частности. Елена, подобными “стихами” новоиспечённые “мэтры” держат посетителей сайта, извините, за быдло. Ибо это не стихи, но глум, не поэзия, но выплеск старческого маразма.
      Если Вам нравится читать такие стихи – читайте. Я – пас.
      К слову, я не настолько стар, чтобы записывать себя в диссиденты (это движение было несколько раньше, чем вы думаете). В моём долгом противостоянии с Чинаровым я несколько раз менял свою биографию, но это не более чем приём в нечестной игре. А то, что она была с самого начала нечестной, в этом нет ни малейшего сомнения. И не говорите, что нечестным был Шостов. Отнюдь! Откройте дуэль № 11 и почитайте с самого начала, как развивались дуэльные события на линии противостояния Чинаров – Гельд. Почитайте, Елена! Так вот, после того, что произошло на дуэли с Игорем, я мог быть спокойным? Я мог быть вежливым с Чинаровым?
      Думайте, Елена…
      Месяца через полтора, вероятно, ибо раньше из-за работы вряд ли получится, я открою свой собственный сайт – “У Шостова”. Там не будем похабщины, глума, бескультурья, передёргиваний, хамства… Там будут стихи – и люди, люди – и стихи.
      Вы скажете, это идеальная картина? Нет, Елена, картина вполне реальная. Надо только хорошо знать, в какую сторону идти. А главное, с кем.
      Вы хотите идти с Чинаровым? С человеком под псевдонимом Чугада? С человеком по имени Murat? Это – ваш выбор, Елена. Идите, если хотите. Мне с ними не по пути.

      Михаил Шостов оценку не ставил(а).
        • Вам не сюда, любезный. Идите, рассказывайте дамам, как вы служили “курьером в быстрой почте.. И аот, представьте, пришлось мне раз доставить именно фаллос-вибратор и именно женщине-клиенту..” Дамы в восторге, рыцарь вы наш! 🙂

          Михаил Шостов оценку не ставил(а).
      • Михаил Моисеевич… Всё дело в том, что мне не интересно читать Вашу переписку с Сергеем. И никому здесь не интересно , понимаете? И – да, я с “такими людьми” , как Евлампий – хочу обсуждать литературные произведения, чтобы учиться самой. А не быть на скамье присяжных, пока Вы сводите ЛИЧНЫЕ счёты с кем-либо.
        Стихи могут нравится, или нет, “на вкус и цвет… “, как говорится… Именно для этого создана возможность для КАЖДОГО высказаться в комментах и поставить СВОЮ оценку. Но ведь Вам этого, видимо, мало? Что ж… Реализуйте свой проект, Бог в помощь.

        Елена Быстрова оценку не ставил(а).
        • Елена, Вы опять меня не поняли, или не желаете понять. Ну, не может пожт чувствовать себя спокойно, когда рядом другой поэт хамит, понимаете? Не может! И разве это личные счёты – хамство? И разве это “на вкус и цвет”, когда под видом стихотворений протаскивают пошлятину и бульварщину? И разве “вам этого, видимо, мало”, когда обзор превращают в заведомо унизительное действо? Елена, я и сам горазд в иронии, но никогда не позволю себе иронизировать над автором стихотворения, я лучше отделаюсь молчанием, но издеваться – издеваться над автором я не буду. Чинаров думает иначе – и это его выбор. Мне главное, чтобы он не переходил мне дорогу. Не лез в разговор, наступая мне на ноги. Не кичился своим якобы богатым жизненным опытом… Знаете, Елена, рассказанную сегодня историю о том, как он едва не погиб, то бишь когда его не пустили в вертолет к губернатору Фархутдинову, Чинаров уже рассказывал – здесь же, на Дуэлите. Посмотрите его прошлые посты, кажется, 2016 года…
          В начале этого года, в одной из веток, был грандиозный скандал Чинарова с одной поэтессой, я могу найти эту ветку, но если честно, не горю желанием. Так вот, читуация – один в один с моей: то же передёргивание, те же голословные обвинения, та же тактика первого плевка и т.д. Спрашивается, Елена: почему Вы этого не знаете? Почему не смотрите вокруг себя – с кем общаетесь на сайте? Почему Вы позволяете, чтобы Вас вели аки овечку на заклание? Почему, почему? Почему Вы не думаете о завтрашнем дне – и не знаете вчерашний?
          Горько мне говорить об этом, Елена. Горько от Вашего недопонимания. И Ваше “Бог в помощь” – это ведь смягчённое выражение – “пошёл вон”. А Вы и не знали, что в этом выражении – негативно-экспрессивный оттенок? Нет, не знали? Боже, сколько путей и дорог необходимо пройти, чтобы познать простые истины!
          Время, время…

          Михаил Шостов оценку не ставил(а).
          • Михаил. Поэт не должен чувствовать себя ” спокойно ” никогда, имхо. Особенно – в сфере собственного творчества. А Вы на свой счёт, смотрю, не волнуетесь. Зато Вас очень беспокоит ” пошлятина и бульварщина” в произведениях других… Да вообще-то – только одного автора. А это очень похоже на тенденциозность и неуёмные амбиции.
            Вот и опять целый день Вы перебиваете из пустого в порожнее одно и то же. Меня втянули. Да лучше бы я сочиняла что-нибудь в это время, или читала стихи. И Ваши в том числе.
            И ещё… Совет:
            Попытайтесь поиронизировать над собой. Ничто так не излечивает больное самолюбие. Перестанете обижаться по каждому ничтожному поводу на других. И всем станет легче.
            Гнать я Вас не собиралась. Но Вы уже и в добром пожелании готовы увидеть подвох. Поэтому по поводу Вашего проекта теперь промолчу.

            Елена Быстрова оценку не ставил(а).
      • С человеком. что зовут Мурат.
        Каждый бы идти был очень рад.
        В темном уголке злословит тот,,
        кого он с собою не возьмет..
        И скулит:”тьфу, зелен виноград”
        про поэта, что зовут Мурат.

        Сергей Чинаров оценку не ставил(а).
  21. Уважаемые администраторы, что случилось с авторскими страницами, почему туда попасть, почему никак не удаётся попасть на авторскую страницу?

    Galina Shpynova оценку не ставил(а).
    • К сожалению, вот уже с месяц (если не больше) как “вылетела” вся первая левая колонка сайта (“авторы”, “проза”, “поэзия”… и т.д.). Починить самим – нет времени, нанять програмёра – нет денег…:) Так что, потихоньку-помаленьку… маленькими шажками… мы всё это время работали над этой проблемой и уже почти решили её… Приносим извинения за доставленные (и всё ещё доставляемые) неудобства.

      Persevering оценку не ставил(а).

Добавить комментарий

Войти с помощью: