Здесь меняют на хлеб мечту
И за титул зачтут коня
И предательство очень чтут
Коронуют на трон менял
Разводные кругом мосты
Окна — в клетку, дороги — в полосы
Каждый каждому здесь постыл
И слова холодны и холосты…
Было морем, а стало — зыбь
А на дне пишут нефтью «небо»
Вековая на душах сыпь
Здесь родившись, считай, что не был
Но здесь спят, укрытые долгим сном
Мама с папой под синей хвоей
Старый дом стоит и живу я в нем
Я хотела сбежать, но ой ли…
Принято. Оценка эксперта: 25 баллов.
Со стихотворением нужно работать… сырец, однако…
Здесь меняют на хлеб мечту
И за титул зачтут коня — непонятная строчка… недонесена мысль, на мой взгляд… зачтут слово «конь»?… зачтут или всё же сочтут?…
И предательство очень чтут
Коронуют на трон менял
Разводные кругом мосты
Окна — в клетку, дороги — в полосы — неожиданный переход на двухсложную рифму выбивает почву из-под ног сходу…
Каждый каждому здесь постыл
И слова холодны и холосты…
Было морем, а стало — зыбь — или «морем»-«зыбью».. или «море»-«зыбь»
А на дне пишут нефтью «небо» — на дне чего?
Вековая на душах сыпь
Здесь родившись, считай, что не был
Но здесь спят, укрытые долгим сном — а начавшееся отсюда изменение ритма окончательно губит мелодику стиха…
Мама с папой под синей хвоей
Старый дом стоит и живу я в нем
Я хотела сбежать, но ой ли…
Хочу по горячим следам спросить, как Вам такой вариант :
Здесь на хлеб меняют мечту
РАДИ ПСА ПРОДАЮТ КОНЯ
И предательство очень чтут
Коронуют на трон менял
Разводные кругом мосты
ЧЕРНО-БЕЛЫ У РАДУГ ПОЛОСЫ
Каждый каждому здесь постыл
И слова холодны и холосты…
Было море, а стало — зыбь
И ПОКРАШЕНО НЕФТЬЮ НЕБО
Вековая на душах сыпь
Здесь родившись, считай, что не был
ЗДЕСЬ, УКРЫТЫЕ ДОЛГИМ СНОМ
СПЯТ РОДИТЕЛИ В СИНЕЙ ХВОЕ
Старый дом стоит, и живу я в нем
Я хотела сбежать, но ой ли…
Ну догадывалась, что сырец… Но не думала, что настолько))
С конем опять же имелось в виду, что некоторые готовы продать даже своего коня, свободы тобишь, (перестать быть свободным кочевником))), лишь бы статус и почести были…
А то что про мелодику и перемену ритма говорите… Ну что… Соглашаюсь(… У меня это пока частая ошибка…
Спасибо за разбор и оценку!
Интересное очень стихотворение. Но только про коня я тоже не поняла. При чем ни в первом, ни во втором варианте (хотя объяснение про «свободу» мне нравится) ).
Еще не поняла про родителей. Совсем как-то не поняла.
И еще меня немного смущает последняя строчка, хотя, возможно, я не права: вот это «ой ли», получается, относится к самому желанию… как бы это сказать… обычно такое восклицание относится не к намерению в будущем, а к настоящему или прошедшему (выражение-синоним «да неужели»). Ну т.е. «я сбегу» — «ой ли», «я хочу» — «ой ли», и получается «я хотела сбежать» — «ой ли хотела». А по смыслу стиха сомнение не в желании, а в том, сбежит ли (из-за союза «но»). Но тогда правильнее будет что-то в стиле «я сбегу отсюда» — «да ой ли!» или «я хотела сбежать? да ой ли?» — это уже сомнение в своем желании. Ну, повторюсь, возможно я не права.
Дорогая Анесса, знаете, может тут действительно есть разница в отношении к образам и еще и возрастная разница (мне лет-то уже не мало)))… Отсюда и некоторое недопонимание…)
Когда я пишу «конь», то для меня он однозначен в плане олицетворения меня «гордой и вольной»… И когда «на пса (или титул) меняют коня», то это означает лишь то, что свобода подчас ничего не значит…
Про «родителей» тут ниже замечательно пояснил Игорь Панасенко… Действительно, гробы моих родителей и предков здесь, и только здесь… (корни мои), и они меня держат крепче любой узды…
По поводу выражения «ой ли…»… Вы сами замечательно написали о том, что его можно отнести скорее к прошедшему времени. Так и есть: именно в прошлом это желание и было, но …. «ой ли»))) не случилось, по выше означенным причинам… И, кстати, даже когда оно возникло, я в нем и вправду очень сильно сомневалась…))
Спасибо, за вопросы и мнение…
Мне про родителей как раз понятно — «любовь к отеческим гробам». И про статусность коня, по которому нынче и встречают, и провожают, не обращая внимания на ум. И даже про приразломную нефть.
Но меняющийся размер выбивает.
Там просто «родился» в предыдущей строчке. По этому сбивает с толку — вроде только родился, а уже родителей нет… И как бы стих-то в общем, и получилось, что их у всех нет. Я, видимо, в силу возраста плохо воспринимю такой резкий переход.
За пояснения, спасибо!
А смену размеров я возьму себе на заметку… Это актуально!)))
Ой, Анесса! Вместо Игоря Вам ответ вкатала!))) Пардон…)
Ну, просто маленько разное восприятие у нас с Вами) В общем-то я не считаю, что прямо каждая строчка должна быть прозрачной (как тут, на дуэлите, писал один автор, тогда неинтересно будет)) ).
Т.е. все-таки «ой ли» относится к самому желанию? Почему-то сначала подумала, что нет, а сейчас перечитала — логично.