Припозднился сегодня фонарщик – ноябрьский рассвет:
Еле-еле озябшей рукою зажег свой фонарь,
Что выносит на землю бессчётное множество лет,
Прогоняя кромешную тьму и предзимнюю хмарь.
Не устанет фонарщик дивиться на миг волшебства,
Незаметно подкрутит – поярче – на лампе фитиль:
Льётся киноварь с неба чистейшая в честь торжества,
И беззвучно кружится в аллеях алмазная пыль.
Может, я просто еще не проснулась, но как-то не понятно. Фонарь «выносит на землю бессчетное множество лет»? Как это?
И о каком торжестве речь?
Настя, спасибо! Рассвет-фонарщик выносит свой фонарь-солнце бессчетное множество лет, но каждый раз минута победы света над тьмой — торжество, пусть даже поздний восход (вернее, особенно поздний, как поздней осенью).
Ну, говорю же, не проснулась)
Хотя сходу прочиталось, что фонарь выносит…
Вообще то фонари зажигают на ночь. Рассвет-фонарщик, это как-то очень уж неожиданно.Особенно со словом «припозднился». Типа пропьянствовал, проспал все и решил : хотя б на рассвете, да зажгу? Так и хочется, вместо «озябшей рукой» написать «нетрезвою рукой».
Не устанет фонарщик дивиться на миг волшебства, — как-то неубедительно. бессчётное множество лет,- и все не устанет никак дивиться?
Льётся киноварь с неба чистейшая в честь торжества, — а какое такое торжество?Впрочем, я выше прочитал в комменте: победа светанад тьмой, якобы? Не убеждает. Нет в стихотворении никакой победы. Да и фонарь фонарщик выносит на землю, а киноварь с неба. Получается- как бы независимо от фонаря.
В общем, не согласен я с этим образом — и делайте со мной что хотите.
Чего б это солнцу не быть фонарём, коли оно может быть блином, колобком, огненным шаром, диском и т.д.? А озябнуть в ноябре старику немудрено. И небо — оно ведь над землёй, как по-другому, Сергей?
Если есть фонарь, значит свет льется от фонаря. Если есть душ, значит ворда льется не с потолка, а из лейки душа. Ну и так далее.
А образ фонарщика — образ весьма и весьма устоявшийся. Фонарщик в темное время суток зажигпает фонари, чтобы не было так темно. В этоим его, фонарщика, сущность. В этом сущность фонаря, фонарика, свечки и т. д. Фонарь всегда вторичен. Он помогает ВРЕМЕННО И ЧАСТИЧНО преодолевать тьму. Или это уже не фонарь. Вы ведь даже люстру в квартире фонарем не назовете, а с чего бы ей фонарем не быть? То-есть даже на уровне люстры проявляется несоизмеримость образов. А уж на уровне солнца…
Да, но солнце тоже не круглые сутки светит. И не самое яркое в ноябре, но рассвет — всегда чудо.
Чудо. Но не фонарь. Люстра у вас тоже не круглые сутки включена. Но и ее , повторяю, вы фонарем не назовете. А вот назвать люстру маленьким солнышком можете. Потому что последние образы совместимы и соизмеримы, а первые — нет.
Ирина, это не критика…это, то что мне кольнуло в глаза., или вами немного, не совсем понятно выстроено..
Да,если рассвет припозднился,и зажигает фонарь — почему бы и нет ..образ вы рисуете образ..
но у вас он ноябрьский, временный ..тогда почему во первых озябшей рукой..он ноябрьский же, а не июльский..и читается ..Фонарь выносит бессчетное множество лет..( как-будто он мешок с годами вынес)
Света, спасибо! Так во мне несуразно, как оказалось, увиделось: и про озябшие в ноябрьской предзимней хмари руки фонарщика, и про фонарь, который он выносит: красный, в дыму, как свет керосиновой лампы с закопченным стеклом, поздний….
О, не одной мне так про фонарь прочиталось!
Красиво, Ирина!
Спасибо, Саша (можно и мне так к Вам обращаться — как раз недавно думала, что уж очень длинно и официально «Александр»)?!
Конечно, Ира.
Усем разрешаю. ))
Тока за черпак. 😀
А как это — за черпак? Или что это — черпак?
Поллитра. На Сахалине говорили: черпак и пончик.
не надо быть таким меркантильным. Или — я мзду не беру!
Сподобалась образність вірша.
Тамила, спасибо! Видимо, образность тут получилась чересчур витиеватой и неестественной — в пику повествовательности в моих стихах, которую отметила уважаемая Людмила.