Комарам Комар хвалился:
«Я Слону на нос садился.
Он от страха похудел,
лишь бы я его не съел!»
Слон, нечаянно чихнул,
Комаров штук сто вдохнул,
и подумал: «Не понять
от чего хочу чихать?»
* * *
Сей сюжет напомнил снова
Моську в басенке Крылова.
Слон букашку не обидит.
Он, как мы, в пример, не видит
что с обратной стороны
на поверхности луны.
Оценить, мои друзья,
и познать никак нельзя
без приспособления
многие явления.
Принято. Оценка эксперта: 18 баллов.
Микроскоп
Глядя в микроскоп, друзья,
поясню: познать нельзя
без приспособления
многие явления.
* * *
Комарам Комар хвалился:
«Я Слону на нос садился.
Не боюсь я ничего!
Даже съесть могу его».
Слон, нечаянно чихнул,
Комаров штук сто вдохнул,
Не понять — подумал Слон, —
от чего чихнул вдруг он?
Знаете, микроскоп и комары как-то не очень вяжутся — комар не настолько мал, чтобы его можно было увидеть лишь под микроскопом — думается, что и слон их видит не хуже нас. Второе — слон не понял, отчего он чихнул — я тоже не понял — он ведь сначала чихнул, вдохнув штук сто комаров (опять же, комар — предмет одушевленный, одушевленные предметы не принято считать штуками «Штук сто медведей») т. е. не комары были причиной чиха слона. А что или кто?
Спасибо. Буду работать и над собой и над текстом. С извинениями.
Добавьте пожалуйста комментарий.
Вариант:
Телескоп
Глядя в телескоп, друзья,
поясню: познать нельзя
без приспособления
многие явления.
* * *
Комарам Комар хвалился:
«Я Слону на нос садился
и наверно съем его».
Он-к Слону, а тот чихнул
и букашечку вдохнул.
Не заметил кроху Слон.
«Будь здоров!» – промолвил он
Слон букашку не обидит.
Он её вообще не видел,
как, в пример, не видим мы
всей поверхности луны.
Да хоть курвиметр! Ладно мы — не видно обратной поверхности Луны, кстати, в телескоп обратную поверхность тоже не видно. Но мы же умные — запускаем аппарат на орбиту Луны, который ее облетает и передает нам фотографию невидимой части. Что делать слону, чтобы он смог увидеть маленьких букашек? Купить очки? Мне кажется, сравнение с животными здесь вообще неуместно — у животных нет и не может быть других приспособлений, кроме данных природой. И это их не беда и не вина. Природой слон создан огромным по сравнению с комаром. Это данность. Слон смотреть в телескоп не будет и очки не наденет. Поэтому «без приспособления» можно отнести в полной мере только к людям. Хорошее сравнение — другая сторона Луны, невидимая без специальных средств, может быть, есть другое сравнение из жизни, более яркое и точное, чем комары и слон? Например, чтобы познать друга — нужна беда как специальное средство, или пуд соли в этом же смысле.
Спасибо за помощь. Про дружбу будет «Дрель и Сверло», а это буду додумывать.
Да пожалуйста! Обращайтесь, если будет в том необходимость.
И Моська в басне Крылова — разве там идея основная заключена в том, что у слона не было приспособления, чтобы разглядеть Моську? Ну, не было и не было — чем слон виноват? Нет такого закона, чтобы каждый слон обязательно ходил с моськоопределителем…)))
Извиняться не надо — все нормально. Идея у Вас понятна и проста — многое скрыто от взора и требуются специальные средства, чтобы это скрытое увидеть. Я думаю, просто пример со слоном и Моськой и комарами вышел неудачным, он не иллюстрирует Вашу идею.
Пожалуйста, прошу прокомментировать правку
Апчхи!
Глядя в телескоп, друзья,
поясню: познать нельзя
без приспособления
многие явления.
Например, не видим мы
всей поверхности луны.
* * *
Комарам жужжал Комарик:
«Помню, как-то взял фонарик.
Что в Слоне? Задав вопрос,
смело сел к нему на нос
и вцепился. Слон чихнул,
и меня в себя вдохнул.
Что внутри – я изучил,
носик в лёгкое вонзил.
Слон, закашляв, выгнал вон.
Будь здоров! – промолвил он,
но не мне, меня не видел
и букашку не обидел».
Вы знаете, лучше, конечно, но что-то Вас опять занесло — в какое легкое комар там впился?! Будучи вдохнутым, погибает сразу — у комара очень нежная организация… Найдите золотую середину, и всё будет хорошо.
Спасибо.