Мой хороший знакомый, главный инженер крупного завода, просто обожает вино и женщин. Вы скажите, что почти все мужчины любители вина и женщин. Вот именно — любители. Мой знакомый же, просто гуру в этом деле. Добавьте ко всему потрясающее чувство юмора, и безграничный оптимизм.
Как-то раз, его красавица жена, решила ему «отомстить» за его постоянные вояжи.
Перестала гладить ему брюки.
Ну а он, как все большие начальники, привык, что утром костюм на вешалке, носочки на стульчике.
Три дня ходил в не глаженых брюках.
На четвертый день, вечером за ужином, говорит жене:
— Дорогая, мне сегодня женщины на работе сделали замечание.
— Какое замечание, родной?
— Что у меня не глаженые брюки.
— Ну, любимый, все твои друзья сами гладят брюки. Тоже давай сам гладь.
— Мы так с тобой не договаривались, дорогая.
— А как мы договаривались? — спрашивает.
— Я глажу тебя, а ты — брюки.
Как-то раз, его красавица жена, решила ему «отомстить» за его постоянные вояжи.
Перестала гладить ему брюки.
Ну а он, как все большие начальники, привык, что утром костюм на вешалке, носочки на стульчике.
Три дня ходил в не глаженых брюках.
На четвертый день, вечером за ужином, говорит жене:
— Дорогая, мне сегодня женщины на работе сделали замечание.
— Какое замечание, родной?
— Что у меня не глаженые брюки.
— Ну, любимый, все твои друзья сами гладят брюки. Тоже давай сам гладь.
— Мы так с тобой не договаривались, дорогая.
— А как мы договаривались? — спрашивает.
— Я глажу тебя, а ты — брюки.
Принято. Оценка эксперта: 23 балла
Вы верно случайно оговорились. Хотели сказать «гурман», а сказал «гуру».
Носочки на стульчике — сегодня это уровень рядового разнорабочего. Главные имженеры у нас, слава Богу, на более солидную мебель для хранения носков зарабатывают. А мог бы и домработницу нанять. Это ваша миниатюра — чистейшей воды анахронизм. Да и в советские то времена главный инженер крупного завода имел домработницу, как правило. Это должность уровня генерал-майора, не меньше.
Зато я так и не понял — как связано его гурманство с сюжетом миниатюры. Вы могли бы начать что знакомый — страстный знатокНицше. Или маньяк собирания крышечек от пепси. Что бы изменилось? За какие вояжи ему мстила жена таким жалким образом? За измены? За наслаждение винами, никогда не перерастающее для гурманов в пьянку? За измены — мало, за распитую вечером вместо похода в театр бутылочку шабли 1964 года — много.
Это реальная история. А про заработок….приезжайте в Троицк, Челябинской области. Не зря в Народе говорят — Москва и Россия — два разных государства. Но это уже не литература…
Только не когда речь идет о главном инженере крупного завода. И это- вовсе не история, а сиюминутный диалог. Не очень выдающийся, кстати. Реальность ничут не придает ему дополнительной ценности
1.Спор о зарплате в провинции — бессмысленная перепалка.
2. Пусть диалог.
3. Не выдающийся диалог? Или мое изложение? Если Вы про изложение, то я не амбициозный человек.
4. Ценность? Грамоты и медали мне ни к чему.
Именно что абсолютно не выдающийся. Даже для репризы театра «Кривое зеркало». Ради него не стоило столько слов дополнительно расходовать. Его можно было упубликовать в чистом виде, без сопроводительного текста — и это даже имело бы увеличение эффекта восприятия обратно пропорциональное уменьшению количества слов.
)))
Грамоты вам ни к чему, но, я думаю, вы бы хотели писать так, чтобы вас читали с интересом, правда?
Не было бы интересно, Вы не потратили бы столько своего времени для обсуждения никчемного «диалога». Хотя…может Вам это нравится.
Мне инересны персонально вы. У вас хороший потенциал.
Спасибо))
Мне кажется , что в таких коротких рассказах читателя с самого начала нужно притянуть за уши . Сюжет со стороны , а потом резкая раскрутка обстоятельств . Брюки — смешная ситуация — вывод . Но, это личное мое мнение . В данном случае от читателя.
Спасибо))