Икар* (Марка Шагала)

И я Икар, но я и птица,
с которой кто-то снял перо,
чтоб прямо к Солнцу устремиться.
И слава Богу раз – дано!

Мой стих конечно не ответит
в чём этой древней притчи смысл.
Гордыня ль выше силы птичьей?
А может быть порочна мысль –

украв, искать опору в Боге,
забыв совсем про твердь Земли?
Упав с небес, Икар убогий
на камни выплеснул мозги.

Душа, когда ещё при теле,
не может к Богу долететь.
Когда с ней ангелы взлетели,
то можно гимн покою петь.

Я долг пророчества исполнил,
что мог постичь – поведал всем.
Перо отдав, я знал и помнил,
что даже яд Иуды съем.

Отрава мне его годится!
Художник – как чертополох**,
но сам Нечистого боится:
он смерти ждёт, последний вздох…

* * *

У зла нет пощады: забудь правоту –
исход всем известен заранее.
Мораль: не рассматривайте пустоту,
поскольку в ней нет содержания!

Принято. Оценка эксперта: 18 баллов.

*Икар и его отец Дедал – персонажи Лидийской метаморфозы. В неволе, мечтая обрести свободу, отец- строитель смастерил Икару крылья из птичьих перьев и воска и, указав путь к Солнцу, отправил в полёт.
**Чертополох – трава. По поверью, отгоняет чертей, покойников и всякую нечистую силу. Им также окуривают ружья, чтобы били дичь наповал, а не ранили.

Запись опубликована автором Евгений Попов в рубрике Поэзия. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Об авторе Евгений Попов

Евгений Попов писатель-сказочник 1953 года рождения, житель Санкт-Петербурга, родился в Тамбове, где окончил школу и военном училище. Получив военное и техническое образование, примерно служил и работал, в сорок три года написал первые произведения. В статусе "Новичок" припёрся и притёрся в Дуэлите.
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars6 Stars7 Stars8 Stars9 Stars10 Stars11 Stars12 Stars13 Stars14 Stars15 Stars16 Stars17 Stars18 Stars19 Stars20 Stars21 Stars22 Stars23 Stars24 Stars25 Stars26 Stars27 Stars28 Stars29 Stars30 Stars31 Stars32 Stars33 Stars34 Stars35 Stars36 Stars37 Stars38 Stars39 Stars40 Stars41 Stars42 Stars43 Stars44 Stars45 Stars46 Stars47 Stars48 Stars49 Stars50 Stars (3 проголосовавших, средний балл: 20,67 из 50)
Загрузка...

Икар* (Марка Шагала): 23 комментария

  1. Интересно , ровно до сноски .У зла нет пощады забудь правоту исход всем известен заранее . Какой исход , вы о чем Зло – непредсказуемо в своих деяних .
    А, мораль – не рассматривайте пустоту к чему ?

    Sveta Blaginskaya поставил(а) оценку: 24
  2. За столько лет существования человечества (и зла, поскольку зло существует только в представлении людей), оно принимало всякие формы, и хорошо изучено. Набор средств, используемый злом, в общем-то, тоже хорошо известен…

    Evlampiy Chugada оценку не ставил(а).
  3. “Упав с небес, Икар убогий
    на камни выплеснул мозги” – покоробило современным цинизмом.
    “…что даже яд Иуды съем” – что-то не припомню (по Новому Завету), чтобы Иуда испускал яд. Он что змея?
    Мысль не совсем ясна.

    Елена Гайдамович поставил(а) оценку: 20
    • Произведений изображающих Икара достаточно.
      Но Марк Шагал представил сюжет так.
      Я этот цинизм, как невидимую сторону медали, представил тоже.
      Это вид моей метафоры. Слово”Иуда” .

      Евгений Попов оценку не ставил(а).
      • Это, чтобы понять Вас, я должен еще посмотреть М. Шагала, на дух мной не перевариваемого, а потом скрестить Ваше виденье и его? Энтшульдиген зи мир битте… и остальные Вам скажут тоже самое… да и уже сказали – никто не полез смотреть Шагала! 🙂

        Evlampiy Chugada оценку не ставил(а).
          • Ну да, напишет кто-то гениальное стихотворение, шедевр шедевров. А чтобы понять там что-то, надо прочитать (и понять!) кучу литературы, обложиться справочниками, а лучше всего стать одновременно специалистом в области живописи, проектирования гражданского строительства, богословия и бог знает еще чего. Только тогда гениальное станет понятным и подлинно гениальным. Это как откроешь Ленина, а у него на каждой странице половина ее сносок-ссылок. И думаешь – не, уважаемый, тебе Ленина читать не фига нельзя, рано, ты сначала тех прочитай, на которых он ссылается… Не, думаешь, это чудище обло, а ну его в пень! 🙂

            Evlampiy Chugada оценку не ставил(а).
            • Не-не-не. Наш с вами “спор” касался только оценки цвета жизни. В том смысле что цвет у каждого свой. Даже психологический тест такой есть “ваш любимый цвет”. В том смысле, что нельзя так подходить к оценке: для меня цвет жизни зеленый, так что все обязаны соответствовать. Ключевые слово здесь “для меня”, субъектив. А есть вещи достаточно объективные – вы им в своих оценках тоже выделяете немало внимания. Но категоричность у вас порой одинакова. Тогда как надо не забывать разделять: вот это неправильно совершенно, а это вот неправильно ТОЛЬКО НА МОЙ ВКУС

              Сергей Чинаров оценку не ставил(а).
              • Так я ж и говорю – аккурат о субъективном же. Вот Евгений мне растолковал, что для него коричневый – цвет жизни. А не растолковал – я бы сроду и не понял. Думаю, что не мне одному.

                Evlampiy Chugada оценку не ставил(а).
                • Так вы претензию неправильно оформили.:D “Это ОТКУДА ЕЩЕ, что коричневый цвет – цвет жизни? Для меня цвет жизни -зеленый, И НИКАК ИНАЧЕ(!!!).”
                  А вот сейчас оформили правильно 😀 Ведь речь вовсе не о том, какой всамделе цвет у жизни. Речь о том, что если поэт хочет,чтоб его понимали, он сам должен потрудиться. Хоть намек какой-то оставить. Тут я с вами согласен на все 120 проц

                  Сергей Чинаров оценку не ставил(а).
                  • А в традиционной культуре славян цвет жизни – красный.
                    Поэтому и традиционный орнамент – это сочетание красного и чёрного по белому фону. Всё. Все остальные цвета стали добавляться тогда, когда изобрели искусственные красители.
                    Так что тут “по цветам” – кто как придумает себе. Всё субъективно.

                    Елена Гайдамович поставил(а) оценку: 20
                    • Еленушка, вы себе немного противоречите. Последняя фраза в общем то о том, что красный – потому что других не было 😀 а в общем вы правы. Каждому – свое

                      Сергей Чинаров оценку не ставил(а).
  4. Информация о арнаменте – это общеизвестный факт из области народной традиционной культуры. Так что противоречия нет. Плюс моё суждение, типа: “Смотря с какой стороны посмотреть.” 🙂

    Елена Гайдамович поставил(а) оценку: 20
    • Все остальные цвета стали добавляться тогда, когда изобрели искусственные красители. – вот эта фраза говорит, что красный применяли просто от бедности – друuие были неизвестны типа 😀 Хотя, между нами. девушками, самой доступной и распостраненной из красных красок была красная (жженая) охра. В основном ее получали,прокалиая желтую охру, которой вообще немеряно в некоторых местах, например, на Югозападе Москвы по пути Солнцево. Довелось там быть как-то у строительных котлованов, там ее залежи вместо глины, целые поля. Так я к чему? Стало быть, народ, имея красную краску, сперва имел, как минимум, желтую охру. А где охра, там и умбра (коричневая). А где умбра – там и жженая умбра (темно-коричневая) Вот как-то так. Это все т.н. “земляные” краски – копни на четверть штыка в нужном месте и греби сколько надо

      Сергей Чинаров оценку не ставил(а).

Добавить комментарий

Войти с помощью: