На дне твоих серых глаз
Не прячется синева,
Там сердце – кусок стекла –
Едва преломляет свет
Огней, что по всей Москве
Рассеивают слова,
Не сказанные в ответ…
На вечное наше «Я
Так близко, так далеко…»
Воскликнут мои друзья:
«Ну снова ты за своё!
Ведь знаешь, что петь вдвоём
Не значит парить легко
Над перьями облаков…»
Но снова твоя рука
Выводит: «Я очень рад,
Что там, на краю земли,
Не сдавшейся декабрям,
Тебе так светло шагать,
Держась за нетвёрдый край –
Последний ломаный блик
Гаснущего вдали
Усталого фонаря…»
Принято. Оценка эксперта: 25 баллов
С ритмом последнего катрена показалось не всё в порядке, особенно первое «но».
Да, и не решу никак, как без этого «но» обойтись. Без него смысл теряется сразу. Была мысль первые строки первых двух катернов привести к такому же количеству слогов: «А на дне твоих серых глаз» и «И на вечное наше я» либо «На извечное наше я», чтобы весь ритмический рисунок стал более цельно восприниматься. В концовке же наоборот смена ритма уместна, в третьем катерне меняется и количество строк.
Уже после того, как выложила текст, засомневалась в эпитете, применённому в концовке слову «фонарь», захотелось его заменить с «уставшего» на «не спящего», а то мрачновато как-то, портит светлое настроение.
Меняйте слово «выводит». Увидите, когда найдете, что новое слово окажется гораздо более точным и «как здесь и було»
Кстати, в одной стофе легко проплыть. В другой легко шагать. Не поленитесь, найдите замену. Увидите, что в последней строфе другое слово тоже встанет значительно надежней
А фонарь именно уставший (может лучше усталый?). Иначе — почему он гаснущий, блик последний?
Сергей, на какое слово заменить «выводит», пока не могу увидеть. Буду искать.
«Уставший» мне как-то сразу легло на слух, но уставший или усталый — это всё равно близкие друг другу понятия. Написала и сама вдруг подумала: от чего он устал-то, бедный этот фонарь?))) И если сам так устал, то как он может другого шагающего поддерживать?
С третьим катерном нужно однозначно что-то делать…
От работы устал. Думаете легко, когда за твои лучи кажинну божию ночь депрессанты цепляются, а за столб — алики. Но он — стоящий. И прочно. Поэтому шагающего все равно поддержит. Работа такая. Просто уставший — это разово, а усталый — это как бы более перманентное состояние: хроническая усталость, слышали о такой? А про «выводит» — думайте. Вас никто не торопит, назавтра в номер текст не сдавать. Помнится, есть история назидательная про художника, кого то из «малых голландцев». Так он три года бился с ручкой щетки у служанки на своей картине: никак ему не нравилось. Со стихами порой тоже так бывает.
Ну например «но чертит твоя рука». Это к примеру, а надо — лучше. Ночь впереди. Утром проснетесь с готовым словом
Спасибо Вам, Сергей! Это точно, утро вечера мудренее))
Хроническая усталость фонаря — о! Надо бы настоечки женьшеня ему прописать, бедолаге…
Произведена замена. Прежняя редакция для истории:
На дне твоих серых глаз
Не прячется синева,
Там сердце – кусок стекла –
Едва преломляет свет
Огней, что по всей Москве
Рассеивают слова,
Не сказанные в ответ…
На вечное наше «Я
Так близко, так далеко…»
Воскликнут мои друзья:
«Ну снова ты за своё!
Ведь знаешь, что спеть вдвоём
Не значит – проплыть легко
Над перьями облаков…»
Но выводит твоя рука:
«Я помню… Я очень рад,
Что там, на краю земли,
Не сдавшейся декабрям,
Тебе так светло шагать,
Держась за нетвёрдый край –
Последний ломаный блик
Гаснущего вдали
Уставшего фонаря…»
Вот все понравилось , но мне никак не удалось разгадать вот это — Над перьями облаков..Многие, считают чудачные строчки удачей автора , непохожесть это хорошо ..Но с чего же вдруг они оперились ?
Есть такое устойчивое выражение «перистые облака», они не покрывают небо плотной завесой, а образуют такую рваную ткань, сетку. Не всякая птица туда долетит, однако, чтобы над ними попарить))
Не просто устойчивое выражение, но даже целый вид в метеорологической классификации облаков. Кстати, в весьма безобидные на вид «перышки» в синем небе обычно предвещают близкий дождь: и двух часов, а то и часа не пройдет, как спустятся, затянут небо свинцом и обольют от души.
Светик. нецужели вам облака никогда не напоминали кучу перьев из распоротой подушки? Тут даже термин «перистые облака», которым в комменте nandyoz оперирует, ни при чем. Просто облака — как куча перьев. И еще отдельные перышки вокруг порхают. Так обычно выглядят нормальные кучевые облака при сильном верховом ветре.
Наверно, просто не обращала внимания , обычно прибавляю шаг при сильном ветре , и уже смотрю только под ноги.. Спасибо, за открытие я и не думала, что облака еще и перышками порхать могут.
За каждое облако — драка.
Хоть пёристое, хоть кучевое.
А смысл ускользает, собака.
Без смысла… Останься собою!