Я гневно обращаюсь к тем, которых
я презираю всем своим нутром.
Один вам чан в геене уготован
(как вариант – “палата” и “дурдом”).
Как будто вам заняться больше нечем.
все ваши начинания пусты
по меркам и моим, и человечьим
(а между строк читается – “скоты”).
Моей души и в кратком пересказе
достоинства займут страницы две.
Но я одним лишь тем уже прекрасен,
что вы меня не приняли к себе.
А я бы и не вынес ваших правил.
В вас нету правды (вариант – “огня”).
Вы грязными подошвами попрали
всё то, что было важно для меня.
И ладно грязь… Когда б века уплыли,
потомок непременно это б смыл.
Вы что-то очень малое убили,
но в этом малом заключался смысл.
Оно бы мир могло спасти, конечно:
и человечество, и жалкое зверьё.
Оно было беспомощно и нежно
(а между строк читается – “моё”).
Принято. Оценка эксперта: 25 баллов.
Схема (только и всего) написания антиобличительного стихотворения
Есть в этом мире только пара мнений —
неправильное мненье и моё.
Я воссижу на троне обличений
(я междустрочный птица Гамаюн).
Я вас предам геене литучений,
вещать о коих только мне дано,
и мысль моя струится по теченью
(а между строк читается – «г@вно»).
А вы же там внизу, средь правд навозных,
в моём презренье с ног до головы,
вслушайте мой рычок ужасно грозный
(но между строк на мну поклали вы).
И, вот, иду с покладенной поклажей,
(уткнувшись хмурым взглядом в чернозём),
туда, куда меня вы все послали
(как вариант: «уже сижу на ём»).
Финал шикарный.
Спасибо.
Гиена — это хищник вообще-то. Затруднительно в ней чан разместить. 🙂
Автор наверно имел в виду гигиену огненную. 🙂
Спасибо. Ипрасвил.
Топором затесана доска.
И подпоры стянуты в замок.
Склепана скамейка на века.
Но века на ней сидеть — тоска.
Я б во всяком случае не смог.
Для истории:
Я гневно обращаюсь к тем, которых
я презираю всем своим нутром.
Один вам чан в гиене уготован
(как вариант — «палата» и «дурдом»).
Как будто вам заняться больше нечем.
все ваши начинания пусты
по меркам и моим, и человечьим
(а между строк читается — «скоты»).
Моей души и в кратком пересказе
достоинства займут страницы две.
Но я одним лишь тем уже прекрасен,
что вы меня не приняли к себе.
А я бы и не вынес ваших правил.
В вас нету правды (вариант — «огня»).
Вы грязными подошвами попрали
всё то, что было важно для меня.
И ладно грязь… Когда б века уплыли,
потомок непременно это б смыл.
Вы что-то очень малое убили,
но в этом малом заключался смысл.
Оно бы мир могло спасти, конечно:
и человечество, и жалкое зверьё.
Оно было беспомощно и нежно
(а между строк читается — «моё»).
Замена текста произведена.
Не видать прозаических отзывов.
Молодцы, конечно, отозвавшиеся. Креатив — это хорошо. Но есть ряд моментов, которые не стоит рифмовать. Доходчивее они в прозе:
1. Почему одна из самых популярных тем — тема стихосложения, творческого процесса вообще?
2. Интересна находка с «как вариант» 🙂 часто, часто встречается. Но повторы этих вариантов подчас в данном конкретной тексте — пересол (как мне кажется).
3. Негативизм без самоиронии не всегда хорош.
Как же Вы, Елена, самоиронию-то не заметили?))
«И человечество как жалкое зверье» — вот это было смачно! А то человечество у нас крутое офигенно, а зверье почему-то жалкое… А в целом — «Погиб поэт, невольник чести, пал, оклеветанный молвой»(с)
Нет, жив поэт, невольник энтой, и продолжает лить д***мо!
Интересно. «Оно былО» или «онОбыло» в конце резануло.
Спасибо. Подумаю.
«по меркам и моим, и человечьим» — двусмысленная фраза. А ваще, так нечестно — наехали всем коллективом на моего коллегу -дизайнера.:)
НЕ дизайнер он нам с вами. Мурат 🙂
🙂
Конечно, Сергей. В точку.
Никто, вроде, не наезжал — мило болтаем, разве нет?
А по поводу фразы: дык, конечно, двусмысленная, вроде как, самоирония. Неужели тут кто-то подумал, что я ТАКОЙ вот «обличитель»)) Посмешили.
Вот вам реальный ответ читателя о качестве этой иронии. Посмеялись, так может стоит теперь и призадуматься, нет?. Если вы заметили, я как раз коснулся своим пятистишком именно ЭТОЙ стороны вашшего стихо. Сколоченная одним лишь топором мебеля в гостинную — вот примерно такое оБщущение
Какой Вы читатель, Вы своим ГУЛАГом показали)) Удачи!
Не моим, ВАШИМ.Не приписывайте мне своих Богов.
Ну, нет, Сергей. не в этот раз. Про ГУЛАГ и репрессии в моём посте не было ни слова: так что это только ваш ГУЛАГ и только ваши боги.
По старой схеме устроили у меня на стене полемику:
— Во, Вы говорите «ГУЛАГ».
— Я не говорил такого.
— Ну, не говорили, так подумали.
Смех да и только.
«Сергей, не рассматривайте репрессии, как конечный результат. …Интереснейший процесс выходит. Сексуальный.» — это ваше? Признаю, про Гла́вное управле́ние лагере́й и мест заключе́ния — ни словечка. 🙂
Путину Владимиру Владимировичу, куратору Российской Федерации:Приравнять публичные оскорбления современного искусства к оскорблениям патриотических чувств.
Ваше?
Сергей, важно за что сажать — это повлияет на то, кто останется
И это пояснение ваше?
Об што базарим?
Я вот воспринимаю это как вашу приверженность к совершенно не оригинальной и апробированной тысячелетиями технике расправления с конкурентами посредством подталкивания их под паровой каток репрессий.
Ну а если вы «Совсем не это» хотели сказать, так и говорите, черт возьми «не это». Для того вам и дан великий и могучий русский язык, коим вы, к слову говоря, весьма недурно владеете, когда не ленитесь.
А вот это уже называется: жонглировать, вырывать из контекста, передёргивать.
Напоминаю реальную картину:
была петиция, в которой ни слова про репрессии.
Вы в комментах начали про ГУЛАГ и Сталина.
А все мои реплики — это уже вопросы к ВАШИМ замечаниям про ВАШ ГУЛАГ.
Ну и. Давайте по порядку. Вы попросили прижать к ногтю тупых ценителей старины. Я ответил в смысле: «поосторожней, власть всегда готова ввести репрессии «по просьбе трудящейся интеллигкнции и прочих культурно одаренных масс». Дальше ваше мнение про репрессии я только что процитировал. Что не так? Ах да,»ТОГО слова не назвал». Вполне в духе Крыленки:»А мы ведь и НЕ КАЗНИМ, мы просто расстреливаем по приговору трибунала».
Сразу нет, дяденька! Я лишь просил равно относится к патриотизму милитаристскому (что ныне процветает) и патриотизму культуры. А все эти «прижать к ногтю» и «посадить», которых там нет (вы вообще читали?) — это абсолютно ВАШИ фантазии и выдумки. Поэтому я и говорю, что Вы спорите с голосами в своей голове.
Повторю, голубчик: учитесь говорить так, чтобы вас понимал еще кто-нибудь кроме вас. А пока не научитесь — это ваши проблемы.
Нет, дяденька. Это Вы, если дописываете, то, чего и буквы нет, начинаете с этим дописанным спорить, то не обижайтесь, когда у виска крутят. Как бы туманно я ни выражался, есть то ЧЕГО В ТЕКСТЕ НЕТ, как ни фантазируй.